Keresés

Részletes keresés

peyerk Creative Commons License 2002.07.14 0 0 36
Aha. És az újraszámolás célja ennek a korrekt szempontnak az érvényesítése volna?
Előzmény: alfredoo (35)
alfredoo Creative Commons License 2002.07.14 0 0 35
obivan

errol mar volt topik. ha jol emlekszem a szocialistak, baloldaliak, idosebbek annyi de annyi bunt kovettek el hogy a korrekt valasztasi rendszer 10% fidesz elonnyel indulna. ha meg ezt a 10%-ot is meghaladna a baloldal akkor hadd kormanyozzon 25 evben egyszer. 25 ev mulva a 10% elonyt le lehetne faragni 5%-ra. akkor meg azert lenne ra szukseg mert a feltorekvo fiatalok meg nagyon tapasztalatlanok es nem adhatjuk a kezukbe az orszag iranyitasat. meg kell vedeni a HAZAAT!

errol egesz topik volt. tok jo volt.

Előzmény: Obivan Baumax (34)
Obivan Baumax Creative Commons License 2002.07.14 0 0 34
Én meg assszondom, hem volt frankó a dolog! Nem sokszor kell megszámolni, hanem úgy, hogy Viktorék győzzenek! Világos, győz-ze-nek bár nem vol-tak e-le-gen,!!!!
Előzmény: Daemon (33)
Daemon Creative Commons License 2002.07.14 0 0 33
Mindenki rosszul tudja! Te is big-lesz!

HÁROMSZOR kell ugyanannak az eredménynek kijönnie. És minden egyes szavazókörben addig számolták őket, amig nem stimmelt az eredmény mind a háromszor. Tudom, mert én is számoltam. Namármost: aki nem hiszi el, hogy a választás tiszta volt, az írjon nekem e-mailt, adja meg az adatait, és személyesen fogom rágalmazásért beperelni.

Tényleg be kellene már fejezni ezt a hiszti. Tényleg qrvára unalmas.

Előzmény: big-lesz (8)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.14 0 0 32
Az első fordulóban a listás szavazatoknál egyetlen megyében volt 1%-nál kisebb a különbség, ott viszont újra is számolták. Egyéb kérdés?!
Előzmény: Mekegi Petike (-)
Youme Creative Commons License 2002.07.14 0 0 31
"igen, volt olyan körzet, ahol ilyen is előfordult. de ez kb. 1%-ra sem jellemző"

:o)

Miért? Te ott voltál mindenhol? Te is csak azt mondod, amit hinni szeretnél. Meddő vita. Úgysem számolják újra, mert full törvénytelen lenne, ha megtennék!

És, hogy miért törvénytelen?

1. A jelenlegi jogszabályok szerint meg kell semmisíteni őket, pont az ilyen őrültek miatt, akik állandóan számolgatni akarják.
2. Ha meg akarták volna változtatni ezt a jogszabályt, akkor ahhoz a választások előtt kellett volna nekilátni.
3. A 2006-osokat is meg fogják semmisíteni, mert ellenkező esetben félévente kellene újraszámolni egészen 2010-ig, ahogy elnézem a magyar társadalmat mindig lenne pár idióta, aki újraszámolást követelne csak azért mert nem az nyert akire ő szavazott. Amúgy ez elég gáz... :o)

Előzmény: Kenderes (5)
zorki Creative Commons License 2002.07.14 0 0 30
Ezzel az újraszámolási mizériákkal több baj is van.
1. még képes rá, és újra ugyanaz az eredmény jön ki újra.
2. Nem ugyanaz jön ki, hanem sokkal több a korábbi ellenzéknek, aki most is ellenzékben kormányoz. Akkor mi van?
3. Nem ugyanaz jön ki, hanem sokkal több jön ki korábbi polgári kormánynak, aki most is, ellenzékben is kormányozna. Akkor mi van?
Három évig fújjuk egymásra a kénkövet? Vagy mi a bánat?

Másrészt már április 8-án nagyon jól tudta az akkori kormány, hogy veszített. (Ezt akkor is leírtam.)
Ezen kellene elgondolkoznia az újraszámolóknak.

Még valamit: pénztártól való távozás után reklamációkat nem fogadunk el. Ha ezek a reklamaciók nem most jönnek tömegesen, hanem idejében, akkor még érteném is őket. (Csak akkor a saját maguk által delegált szavazatszámlálóknak ki nézett volna a szemébe?)

Továbbra is megmarad eredeti javaslatom: állítástok oda Rogán Antalt, oszt számolja újra az összes szavazatot, egészen addig, míg kétszer egyforma eredmény nem jön ki neki.

verz Creative Commons License 2002.07.14 0 0 29
Ez nem személyeskedés, ez példa lett volna, h világosságot vigyen elmédbe! Ha sért OV említése, tőlem behelyettesítheted MP-vel, az általam leírtak lényegén nem változtat!!!
Előzmény: assza-ur (26)
Rézeleje Creative Commons License 2002.07.14 0 0 28
Ami fölé nem tudsz - ezt több joggal mondhatnád.
Előzmény: assza-ur (25)
peyerk Creative Commons License 2002.07.14 0 0 27
HA te erről nem tudsz, akkor mit fecsegsz itt össze-vissza?

Én saját kezűleg gépeltem le kb. 1500 jegyzőkönyv adatait a pártomban. Te hányat láttál?

Előzmény: assza-ur (26)
assza-ur Creative Commons License 2002.07.14 0 0 26
HA ez ugy van, ahogy allitod, akkor igazad van.
Előzmény: peyerk (24)
assza-ur Creative Commons License 2002.07.14 0 0 25
Persze. En is szemelyeskedhetnek, de nem teszem.
Van egy szint ami ala nem szeretek menni...
Előzmény: verz (23)
peyerk Creative Commons License 2002.07.14 0 0 24
Nem, nem csalhatott. Ugyanis a szóbanforgó adatok sokszorosan kerültek rögzítésre, és ezek a különböző nyilvántartások összevethetők. A különböző nyilvántartásokból pedig 1-1 van valamennyi pártnál, amelyik jelölteket és listákat állított.

Ehhez mit szólsz?

Előzmény: assza-ur (13)
verz Creative Commons License 2002.07.14 0 0 23
En azt allitom, hogy csalhatott...

Én meg azt állítom, h OV lophatott! Na és, jogi következménye ugyanaz a kettőnek. Olyan jogi kategória, h hatott, hetett nincs! BIZONYÍTÉKOT!

Előzmény: assza-ur (13)
Ilja Iljics Creative Commons License 2002.07.14 0 0 22
Alapvetően eddig is egyetértettünk, most még jobban. :-)
Előzmény: peyerk (21)
peyerk Creative Commons License 2002.07.14 0 0 21
Akkor egyetértünk?
Előzmény: Ilja Iljics (20)
Ilja Iljics Creative Commons License 2002.07.14 0 0 20
Hát ez az.
Előzmény: peyerk (18)
RadiX Creative Commons License 2002.07.14 0 0 19
Bocs, nem a tiedre akartam valaszolni, hanem a szegeny miepata-era.
Előzmény: peyerk (17)
peyerk Creative Commons License 2002.07.14 0 0 18
Persze, olvasd 12-t is.
Előzmény: Ilja Iljics (16)
peyerk Creative Commons License 2002.07.14 0 0 17
És???
Előzmény: RadiX (15)
Ilja Iljics Creative Commons License 2002.07.14 0 0 16
Asszem, azok a másolatok, de végülis mindegy, nem az számít már, hogyan lehetett volna csalni, vagy lehetett-e egyáltalán, a lényeg a szajkózás, minél hangosabban, minél többször. Ha meg esetleg az elméletbe nem passzoló információt hallanak, azt szépen kiengedik az ellentétes oldali fülön.
Előzmény: peyerk (14)
RadiX Creative Commons License 2002.07.14 0 0 15
A szamitogepes rendszer csak az elözetes vegeredmenyt adja. A hiteles vegeredmeny teljesen kezi összesitessel alakult ki, es csak tizedszazalekokban kulönbözött az elözetestöl. Szoval?
Előzmény: peyerk (14)
peyerk Creative Commons License 2002.07.14 0 0 14
Nem csak 20-a után. A pártoknál a választást követő naptól ott kell legyen.
Előzmény: Ilja Iljics (11)
assza-ur Creative Commons License 2002.07.14 0 0 13
Nem tudom, hogy csalt-e. En azt allitom, hogy csalhatott es ha igen Pinter errol nem is kellet, hogy tudjon.
A BM jelentos resze meg a regi garnitura. De mint mondottam, ehhez igen keves beavatottra van szukseg.
Előzmény: RadiX (10)
peyerk Creative Commons License 2002.07.14 0 0 12
Butaságot beszélsz. Az eredeti jegyzőkönyvek hiteles másolata ott van minden pártnál. Tehát ha valakinek a másolatokon lévő adatok összege nem egyezik meg a hivatalos végeredménnyel, az azonnal szóljon! Ilyet azonban még a MIÉP sem állított.
Előzmény: assza-ur (9)
Ilja Iljics Creative Commons License 2002.07.14 0 0 11
A szavazóköri jegyzőkönyvek mindenki számára elérhetőek lesznek 20-a után. Kockás papír, cerka, utána jelenteni, hol volt difi.

Egyeseknél tényleg "kivették a szoftverből a programot".

Előzmény: assza-ur (9)
RadiX Creative Commons License 2002.07.14 0 0 10
Szoval szerinted a BM apparatusa csalt? Hmm, beszeld meg az akkori belugyminiszterrel, Don Pinterrel.
Előzmény: assza-ur (9)
assza-ur Creative Commons License 2002.07.14 0 0 9
A szavazatokat nem csak a cedulak szamolasanal lehet manipulalni, hanem a feldolgozo rendszer adatbazisaban is !!! Itt a legkonyebb, mert nem kell hozza emberek tomege, eleg egy "ugyes" adatbazis adminisztrator.
big-lesz Creative Commons License 2002.07.14 0 0 8
Qurvára unalmas és nevetséges minden erőfeszítés ebben a kérdésben!

Utoljára:
A-kik ott vol-tak a sza-va-zó-kö-rök-ben pon-to-san tud-ják, hogy ad-dig kell szá-mol-ni a sza-va-za-to-kat, míg 2x u-gyan-az az e-red-mény nem jön ki.
Ez fi-gyel-mes mun-ka e-se-tén két-sze-ri szá-mo-lást je-lent!
Ná-lunk a fi-de-szes fi-a-tal-em-ber ext-rá-ban meg-szá-mol-ta az ösz-szes sza-va-za-tot és rend-ben ta-lál-ta. Hogy ez párt-u-ta-sí-tás volt-e, nem tu-dom.
Úgy az el-ső, mind a 2. for-du-ló-ban!

Ki kel-le-ne már va-la-mi mást ta-lál-ni, de leg-in-kább már most je-lent-kez-ni az ön-kor-mány-za-ti vá-lasz-tá-so-kon va-ló részt-vé-tel-re!
az leg-a-lább hasz-nos idő-töl-tés!
:o)))
big

Előzmény: Mekegi Petike (-)
Rézeleje Creative Commons License 2002.07.14 0 0 7
Leköteleznél, ha becslési módszeredről (információforrások, értékelési eljárás, hibabecslés) számot adnál.
Előzmény: Kenderes (5)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!