Szélsőséges párt-e a Munkáspárt? Már semmiképp sem, és korábban sem lett volna képes semmilyen szélsőségességre, mert akik szélsőségessé tehették volna, koruk miatt képtelenek bármiféle élesebb szövegre vagy tettre. Thürmer egyébként megmondta, hogy a pártja szélsőségesebbjei maguktól távoztak néhány év alatt. Akik pedig bent vannak az önkormányzatokban, néhány év alatt hozzáidomultak a kapitalizmushoz és az önkormányzatisághoz. Aki nem ismeri őket, meg se tudná mondani, hogy őket a kommunista párt jelölte és juttatta be az önkormányzatokba. Jellemző elszólásaik egyike: ha akarnék, öt perc alatt átmehetnék a szocikhoz! Másik elszólás az egyik volt megyei elnöküktől: a szocik szóltak, hogy távolítsuk már el a Gyulát (a Thürmert), ez az ő feltételük (nyilván a szocik Thürmert nem tartották tárgyalóképesnek – staccato). Miután az eltávolítás nem sikerült, Vajnai, Fratanolo és a többi szocipárti kommunista csinált egy új pártot, a Magyarországi Munkáspárt 2006-ot. Ezek után ők és az 1993-ban harmadszor is megalakított MSZMP (első titkár: Fazekas László) van az ideológiai paletta balszélén.
Szerintem aki azzal reklamozza magat, hogy "Kadar alatt jobb volt" az szelsoseges. Es ha elvarjuk, hogy ne nagy-magyarorszagozzanak, es ne allitsak Horthyt peldakepnek, akkor igazan elvarhatnank, hogy a Munkaspart ne jojjon halott diktatorok istenitesevel.
többre vitték, igaz. én is erről beszéltem. mellesleg az szdszt meg sem enlítettem. de ez a fijjug kiválasztottságát bizonyítja, vagy azt hogy a fidesz egy demagóg párt?
A jobboldalnak meg szerintem mániája az Új Baloldal, meg a MUNKÁSPÁRT-tal jönni. Más-más meggondolásból, persze.
Tessék az MSZP-vel jönni. Medgyessy D-209 volt? Hát nem örülök neki. Viszont ha valaki nem akart havat lapátolni, annak sajnos be kellett illeszkedni a pártgépezetbe.
Ezek morális kérdések? Valóban. Viszont azt senki ne akarja bemagyarázni, hogy a Rogánhoz hasonló kis férgek nem ugyanezt tették volna. Legfeljebb majd utólag bemagyarázzak, hogy a rendszer áldozatai voltak.
Na jó, biztos Rogán is aranyos, meg normális civil emberként, de szerintem egy kicsit túlhajtja a politizálást. Magyarul segget csinál a szájából.
Egyébként én azt figyeltem meg, hogy a mai fidesz kommunikációnak az a lényege, hogy valakit elküldenek mocskolódni, és amikor lejáratta magát, jöhet a következő. Aztán amikor az emberek elfelejteték, kezdheti ugyanaz az ember elölről. Itt felmerül az a fontos kérdés, hogy hány fős volt a kolijuk. A szomszédos koliszobából nem akarnak bevenni valakit a pártba? Mert ez a recycled elég durva:(Áder->Rogán->Kövér->Viktor->Pokorni) Igaz, hogy ez nem személyi kultusz, hanem koliszoba-kultusz. Naésaztán?
Nem tudom, hogy tényleg szobatársak voltak-e, sőt, tudom hogy nem volt mindenki, de ez akkor is egy olyan baráti kör, amivel én már nem akarok barátkozni.
Egyébként szerintem Thürmer elmebeteg. Mint ahogy Torgyán is. És Viktor is arrafelé tendál, de neki még szerintem sok lehet hátra. (Magyarul: ő még nem az, de ha folytatja ezt a skizofrén hozzáállást, még akár lehet is.)
"A párt alapvető nézetei a MIÉP-hez hasonlítanak."
Mindig vannak ilyen utódpártok, amik kritikátlanul visszasírnak valamit. Franciaországban voltak napóleonisták, meg királypártiak. Mit értek el vele? Annyit, mint a munkáspárt: 0-t.
"Mondjuk az nagyon nem tesz jót nekik, hogy Thürmer folyamatosan a világ selejtjével parolázik (moszkvai puccsisták, Szaddam Husszein, Milosevics, még jó, hogy a bin Ladent meghagyta a Csurkának),"
Pontosan ezt mondom en is. En Thurmerre nezve egy olyan pofatlan cinizmust latok benne es kimondottan tenyerbemaszo kepunek tartom,aki bolondot csinal sajat partja tagsagabol.
Mig helyi szinten akkoriban soha semmi problema nem volt a munkasparti tagokkal es aktivistakkal, mindenben lelkesen reszt vettek es korrektek voltak. Es ha valamiben megegyeztunk akkor ahhoz tartottak magukat, soha mocskolodast a mas partok tagjai es aktivistai fele nem tapasztaltam toluk.
1. Nincs az a pénz, hogy én valaha rájuk szavazzak.
2. Az egyik legtisztességesebb ember, akit ismerek, az egy volt munkásőr, és jelenleg is aktív pártéletet él, egyébként nyugdíjas. Amúgy az apósom (de ebből kéretik semmilyen következtetést nem levonni). Van alkalmam többször beszélgetni vele, ha náluk vagyunk, akkor néha még a Szabadságbs is belekiváncsiskodom, tehát bizton mondhatom, hogy a Munkáspárt MÁR nem szélsőséges. mondjuk korszerű és aktuális pártnak se mondanám, de azért haladnak ők is a korral, és egyre több mindent adnak fel a megvalósíthatatlan, vagy egyszer már befuccsolt terveikből. Mondjuk az nagyon nem tesz jót nekik, hogy Thürmer folyamatosan a világ selejtjével parolázik (moszkvai puccsisták, Szaddam Husszein, Milosevics, még jó, hogy a bin Ladent meghagyta a Csurkának), de egy olyan országban, ahol egy szélsőjobbos párt majdnem kormánypárt lehetett, a két szélsőség közül inkább velük tudnék együttmüködni.
Hát nem tom, lehet hogy nem lenne túl jó ha a komcsik vezetnék a drogliberalizációs harcot. Olyasmi mint hogy ha az USA-ban vmit a Ku Klux Klán támogat, akkor az emberek többsége biztos ellene lesz. Legalábbis a South Park egyik részében volt ilyesmi.:)
Amit hallottam a Baloldali Frontról, az alapján elég radikálisnak tűnnek. És amíg Marxot, Lenint és Kádárt éltetik addig nem hiszem hogy komolyabb népszerűségük lenne, ha fűt-fát igérgetnek, akkor se.
Ifjúsági szervezetüknek elég korrekt drogpolitikai irányelvei vannak,
az alapján akár érdekes pol. formációvá is fejlődhetnek, ha a jelenlegi
vezetés kihal.
Nem halnak ki,kommunistak ,anarchistak ,trockistak mindig lesznek , ugyanugy ahogy lesznek extremist feministak es zoldek, es mas fura formaciok, stb ezek a politikai spektrumot szinesitik, kellenek ezek nelkul a demokracia ellaposodik. Ja es lesznek ugyanigy nemzeti radikalisok, fasisztak es nacik is ezek is a kephez tartoznak az a lenyeg ,hogy a fostream az a liberalis , szocialista es a konzervativ vonal legyen. Ezek az extremista vonalak meg vagy megternek a fo iranyzatokhoz ,akkor bizonyos verfrissitest is jelentenek,vagy kozonseges bunozokke valnak idovel es akkor vagy lelovik oket ,vagy hosszu eveket toltenek a demokracia bortoneiben.
Egyszer véletlenül elkeveredtem egy Munkáspártos megemlékezésre a Gellért hegyre. Hát, szerintem 10 éven belül kihalnak, az egész 1 nyugdíjas klub.:) Bár van 1 ifjusági szervezetük, de nagy tömegeket ők se tudnak megmozgatni. Az egész veszélytelen, max kuriózum képpen lehetne mutogatni őket a nyugati turistáknak. Esetleg a szoborparkban is szorít6nánk nekik helyet.:)
"A párt alapvető nézetei a MIÉP-hez hasonlítanak. A különbség "csupán" annyi, hogy a Munkáspártra egyáltalán nem jellemző az ellenség keresése, ettől tűnik a Munkáspárt civilizáltabbnak mint egy átlagos szélsőséges párt."
Namost hadd mondjam meg ,hogy en kimondottan antikommunista vagyok, az voltam mindig is.A Munkaspartot en nem tartom szelsoseges partnak ,hanem anakronisztikusnak.Thurmer akit en egy politikai szelhamosnak tartok, de okos embernek, mert az, az o bune ,hogy a Munkaspart nem parlamenti part,mert olyan hulyesegeket csinalt amelyek elegek voltak a part parlamentbe valo bejutasanak megakadalyozasahoz. Dehat neki eleg egy 3-4 szazalekos part attol az o partelnoki fizetese szepen kijon a part allami tamogatasabol. Akiket ismertem es onkormanyzatokban egyutt dolgoztak munkasparti emberekkel , mind azt mondtak lehetett veluk normalisan egyuttmukodni.Az ,hogy valaki nem szereti a kapitalizmust az nem az emberiseg elleni bun, ki szereti, az amerikai polgar sem a kapitalizmust szereti hanem a szabadsagot, es a demokraciat a nagy multikat meg utalja mint a szart, meg akkor is ha ilyennel dolgozik, talan akkor meg jobban is. Ha egy eurokommunista vonalu part elfogadja a parlamentaris demokracia szabalyait akkor miert ne. Altalaban onkormanyzatokban jol szoktak mukodni, ahol ovodat,bolcsodet, homelesseket szocialis dolgokat kell szervezniuk,lsd az olasz kommunista polgarmesterek es onkormanyzatok evtizedes sikeres mukodeset, de a nagygazdasagot azert nem szabad rajuk bizni. A kommunizmus tokeletes allamforna, ha ennek a kommunista kozossegnek 30nal tagnal tobb tagja nincs es a kornyezet piacgazdasag. A mostani Munkaspart tagjainak tobbsege sikertelen ember,de nem agreszivak, valojaban belenyugodtak,hogy az o rendszeruk megbukott,ha egyaltalan az o rendszeruk volt a 90 elotti, talan azt hittek,hiszen ok nem a rendszervaltas MSZMP-es nyertesei ,hanem a kisemberek fokepp.Es tobbseguk 90 elott is kisember volt.
Azért az elég durva,hogy a marxista gazdaságpolitikát favorizálják.
Ez már kicsit sok.
Egyébbként egy ilyen útlezárós,tüntetősdi párt nem olyan veszélyes,mert mindig szem elött vannak és kiszámíthatóbbak, és ha nagyon ugrálnak akkor majd a rohamrendörség beveri néhánynak a fejét aztán vége a balhénak.
Viszont egy ilyen Munkáspárt lehet,hogy szépen,észrevétlenül,a fű alatt akarja elérni szintén szélsőséges nézeteit.
Ezt nehezebb kivédeni szerintem.
Egyébbként a Thürmer nekem szimpatikus,egy vitában talán csak a Kuncze tudna vele partiban lenni.
Na, akkor jöjjön a véleményem.
1. Ha lenne határozott véleményem, akkor nem indítottam volna ezt a topicot.
2. Azért nincs határozott véleményem, mert a párt első emberén kívül senkit nem ismerek a pártból. Maga Thürmer nekem egyáltalán nem tűnik ellenszenvesnek, mint ahogyan maga a párt sem, mivel soha nem szoktam őket az utcán tüntetni látni, vagy az Erzsébet hidat lezárni. És ez mindenképpen egy pozitívum. Mindez persze egyáltalán nem azt jelenti, hogy korszerűnek tartanám a párt globalizáció-ellenes nézeteit. A párt alapvető nézetei a MIÉP-hez hasonlítanak. A különbség "csupán" annyi, hogy a Munkáspártra egyáltalán nem jellemző az ellenség keresése, ettől tűnik a Munkáspárt civilizáltabbnak mint egy átlagos szélsőséges párt.