Lehet, rosszul fogom fel a dolgokat, de szerintem egyetlen kormány sem engedheti meg magának azt a luxust, hogy az állampogárai közül rétegeket előnyben vagy hátrányban részesítsen - hiszen minden kormánynak az a dolga, hogy minden állampogárának (és most szándékosan nem polgárokat mondtam) a javára szolgáljon.
Tehát nem mondhat olyasmit, hogy én a jobban kereső adózó polgárokat részesítem előnyben, mert ők jobban polgárok vagy ilyesmi. De ebben azt hiszem az Alkotmány is a segítségemre van.
Off:
P-p, te még nyugodtan csinálhatsz magadnak kis állampolgárokat, csak ne egy klímax előtti nőt válassz anyának. Ugyanis az apa génjei nem befolyásolják a Down kórt, csak az anya elöregedett petesejtjei.
Kedves bundás pihe!
Szerencséd, hogy öreganyádnak szólítottál: Mondjam azt, hogy a "gyengébbek kedvéért" lassan, "túlartikulálva" perseverálja az "1 gyerek 1 millió, 2 gyerek 2 millió, 3 gyerek 3 millió" samponreklámra emlékeztető szöveget? S megismétli még 3-4x. Közben igen komoly ábrázat, tekintet. Elképzeltem Ilonkámat, a 70 éves takarítónőmet, aki csak azt értette, hogy ha lesz 3 gyereke, akkor lesz 3 millása. Annyira szuggesztíven mondta a szöveget a Miniszterelnök Úr, hogy majnem kedvet kaptam a gyereknemzéshez. De ebben a következők akadályoztak:
- Rövidesen 60 éves leszek, igy nagy valószínűséggel Down-kóros babáim lennének, ami nem tenne jót egy polgári, konzervatív kormány jövőjének.
- Tekintve, hogy 40 éves koromig tartott a postgraduális képzésem /ez nálunk nem raritás/, a polgári fizettségem nem éri el az évi 3 milliót, bruttó. Igy nagyon nehéz lenne leírni ezt 3-at a kb 2 millióból:-DDD
Tehát, "szakemberént": A Miniszterelnök Úr ragyogó javaslatai a következő rétegeket érinthetik jól, persze, ha igen lassan, tagoltan, s "szájbarágósan" adja elő:
- Azokat a palikat, akiket a munkakezdéskor már biztosítanak arról, hogy, ha rosszul végzik a munkájukat kapnak kirúgás, liquidálás helyett 10-20 millió "végkielégülést", plusz hallgatási pénzt, de nem érínti
- azokat a pl. juhászokat, kik a szénakazalnak dőlve tilinkóznak, miközben a Bodri kergeti a birkákat, s asszonyt mi kezeljük közben, mert szédül.
Az első csoportot nem érdekli az "1 gyerek 1 millió, 2 gyerek 2 millió, 3 gyerek 3 millió", mert az 1 vagy 2 gyerek mellett is van bőséggel suska, a "juhász" pedig nem hallgatja, nem nézi a politikai műsorokat, hanem lakodalmas rockot, s ha tévedésből hallja a reklámot, csupán azt apercipiálja, hogy jó dolog a gyereknemzés. Olyan hazaffyas. S igaza is van.
Remélem szagszerű voltam. Imádom nézni azokat a wigéceket is, kik az ATV-n órákon keresztül tükörtojást csinálnak a Mercédeszük motorháztetején, mejd lövöldöznek is rá.
Téma:
Mennyire erős a magyar gazdaság?
Vendégek:
Petschnig Mária Zita
Pénzügykutató Rt. tudományos főmunkatárs,
Belyó Pál
Ecostat Gazdaságelemző és Informatikai Intézet igazgató
Műsorvezető:
Krizsó Szilvia
Kedves "50 éves független értelmiségi"!
Az elgondolkodtató, élményszámbamenő irományodból a következéket nem értem:
1/ Mitől vagy "független"?
2/ Mitől vagy "értelmiségi"?
3/ Mitől vagy "50 éves", volt értelme?
4/ Mikor láttál utoljára AVH-st, élőt? /Én kb. 5 éve, egyet/
Az elmeszüleményednek mi köze az ex miniszterelnök úr beszédéhez?
Ugyan már! Goj2 és elvbarátai simán megoldanák ezt a logisztikai problémát a közismert módszerrel, nem kell oda marhavagon meg főként bőrönd nem. A hamvakat pedig bele lehet szórni a Dunába.
Hááát, királyság esetén némi esélyt adnék Habsburg Ottónak is, aki szvsz az ezügyben tartandó népszavazást utcahosszal nyerné Orbán Viktor ellen. Maradjunk inkább a köztársaságnál.
Ha szerényen számolom, akkor a kommunisták leszármazottainak kizsuppolása az országból elég komoly logisztikai gond lenne, mert úgy négymillió ember meglehetősen sok szállítási kapacitást kötne le. Amúgy ezt jogy képzelted el kivitelezni? Egyszerűen marhavagonba velük és irány a nagyvilág? Vihetnének fejenként 1-1 bőröndöt?
Orbán Viktor a KIRÁLY!
Abzug a kommunistákkal és SZT-jeikkel!
Éljen a szabad és független Magyarország,ÁVH-sok,kommunisták és azok leszármazottjai nélkül.
Udvozletem, Pollard!
Ha, nem erteeeeeeeeeed? Elmegyarazooooooooom!
Az ugy van, hogy Istentol kapott hatalma folyaman, tovabbra is O uralkodik, iranyit, diktal, PARANCSOL! Csak most, egy kis idore megengedte ezeknek a maszoposoknak, hogy kormanyt alakitsanak. Tudod ezt a valasztosdit is azert jatszuk mert az a dekadens, nyugat amely mar vagy 2000 eve ellene dolgozik a szittya magyar akaratnak csak igy ad penzt, meg EU-t, meg NATO-t. De eskuszik lessz itt nemulass ha felallnak a POCSOK.:~)))))))
Amikor hozzászólásomat megírtam, arra szerettem volna választ kapni, hogy Orbán Viktor volt miniszterelnök úr miért tekinti fontosnak (egyébként nagyon helyesen) a törvényeket kisebb csoportok spontán akcióival, esetleg radikálisabb körök akcióival kapcsolatban, és miért nem tartja említésre méltónak a törvényeket az újraszámolással kapcsolatos kérdésre adott válaszában.
Olyan érzésem van az interjú után, hogy szerinte a törvények akkor fontosak, amikor az Ő érdekeiket védik, és nem fontosak akkor, amikor azok az Ő érdekeik ellen "dolgoznak". Nem ismerős ez a helyzet valahonnan?
Még mindig képtelen vagy felfogni, amit a Fideszesek jogvégzett bandája is lassan beismert, h akár elfogadják a tv-módosítást, akár nem, annak visszamenőleges hatálya nincs!?
Ráadásul olyan, h "következmények nélküli" újraszámlálás nincs! Ezt senki sem állíthatja komolyan, különben mi a f@szért erősködnének!
Kedves lms
a. Lehet, hogy az általad említett megismerő összhang nélküliségben szenvedek.
Kérdésem akkor is jogosnak tartom, minek egy olyan számolás, aminek nincs következménye?
Pont abba kötök bele, amit kértek.
Számoljuk újra, de mi akkor is elismerjük, hogy ti nyertetek. Akkor meg minek?
Egyszerűen a törvényalkotás célját nem értem.
(Mert csak törvényalkotással lehetne az újraszámolást megvalósítani.)
Törvényeinknek az a célja, hogy az éelethelyzetekre megoldást keressenek, szabályokat iktassanak be.
Ha ez ügyben törvényalkotás történne, nem tudnám elképzelni anélkül, hogy az eredményre ne legyen visszaható hatású. Ha valaki enélkül tart rá igényt, akkor minimum álságos, de jogilag képzetlen az is biztos.
Feltéve, de nem megengedve: elítélnének (engem)ÁFA csalás miatt négy évre az igazságszolgáltatás minden fórumán. Mégis úgy gondolnám, rosszul ítéltek. Szerinted én felajánlanám: én mindenképpen leülöm a négyévet, csak kérem üljön össze a bíróság, és állapítsa meg, nem is vesztettem el a pert. Hát nem tom, az én fejemből ilyen gondolatok nem szoktak kipattanni.
Ebből persze az következik, hogy akkor kellett volna kérni az újraszámolást, amikor még lehetett. Másrészt nem kellett volna az eredményt a törvényhozás előtt megszavazni.
Valamiről tom, sejtem, hogy nem helyes eredmény, de megszavazom, nem ez a kognitiv disszonancia?
b. Miért gondolod, hogy szándékosan kekeckednék? Van nekem elég hőség itt anélkül is.)))
ezt a temat kb otven topicban kb szazszor kitargyaltak. a jellemzo probalkozasok egyike, hogy nem abba kotsz bele, amit a fidesz kert. mivel mar sokan sokszor elmondtak, hogy pontosan mirol van szo, ezert reszedrol ezt (a) kognitiv disszonancia miatti tudattorzulasnak (b) szandekos kekeckedesnek tartom.
lms
"az ujraszamlalasra meg lehetett volna teremteni a torvenyes korulmenyeket, az MSZP ettol elzarkozott. pont."
A dolog teljesen abszurd. (Ezt egy jogvégzett miniszterelnök szerintem nálunk sokkal jobban tudja.)
Hogy is áll a helyzet?
Egy koalició teljesen törvényes keretek között megnyeri a meccset. A főbíró, meg minden érdekelt kijelenti, hogy ez a végeredmény. A nyertes átveszi az érte járó trófeát, a főbíró előtt esküt is tesz, hogy győzelmét a törvényeknek megfelelően használja ki.
Ezekután ellenfél megkéri: számoljuk már újra az eredményt, meg a gólok sem biztos, hogy gólok.
Akkor tessen már mondani főbíró minek hagyta, hogy letegyék az esküt.
Előtte kellett volna még álljt parancsolnia.
Egy jogi következmények nélküli újraszámolás annyira abszurd, mintha azt bizonygatnám, hogy nyolcadik általánosban rosszul számolták a bizonyítványomat. Oszt akkor mi van?
A számomra az volt a tragikus, hogy más előjellel a jó öreg Rákosi Mátyás alteregóját láttam. Meg akarja nevelni a népet
nem tudom, hogy politikai vitaban korrekt eszkoznek tekintheto-e hogy a mai politikusokat elfogadhatatatlan tortenelmi szemelyisegekhez hasonlitjak. a szocialista part nagy gyakorisaggal alkalmazta ezt az eszkozt, jobb hijan, am ha veluk szemben alkalmazzak, peldaul medgyessy petert medgyessy peterhez hasonlitjuk, akkor fel vannak haborodva es a multtal valo szakitast emlegetik. bravo.
de visszaterve a konkret kifogasodra: orban a beszelgetesben azt mondta, az emberektol nem kell felni, megvan a velemenyuk es ezt elmondjak stb. ha ezt erezted megnevelesnek, az nagymerteku elfogultsagra utal.
A fenti válaszban szó sincs törvényekről, arról, hogy ezeket a törvényeket mindenkinek be kell tartani, ezeket mindenkinek tudomásul kell vennie, mégha ezeket a törvényi kereteket néha szűknek is érzik.
a torvenyeket mindenkinek be kell tartania. ezert terjesztett be torvenymodositast a fidesz, amit a kormanypartok elutasitottak, vagyis ugy dontottek, nem lesz ujraszamlalas, es ez volt az a dontes, aminek a kovetkezmenyeivel egyutt kell elni.
arra kerlek ne kezdj el gyenge lendvai-idezeteket hozni miszerint csak a hatalmon levok csalhatnak es hogy a torvenyeknek nincs visszahato ervenyessege mert ennek ehhez semmi koze. az ujraszamlalasra meg lehetett volna teremteni a torvenyes korulmenyeket, az MSZP ettol elzarkozott. pont.
Bizony igaz a hasonlatod. Láttad már OV honlapját? A nyitóoldalon van egy idézethalmaz, ami kenterbe veri az "Ódák Sztálinhoz" gyűjteményes munka szerzőit és szerkesztőit.
Dehát az agitátorok alkalmazása, és vidékre küldése, a Népfront szervezése, a nagytőkésekkel való fenyegetőzés, a mélységes gőg és lenézés: mind-mind azt mutatják, hogy honnan származik OV fegyvertára.
"aggodóan, ráncolt homlokkal, a lelki fájdalomtól telt emberek szomorúságával, mondhatni patetikusan, de határozottan mond el ", igen jó kvalitásokkal rendelkezik a szinészi mesterség gyakorlásához. Kifejezetten jó csepürágó lenne belőle !:)
Ez már a miniszterelnök jelöltek vitájánál is megmutatkozott nála, akkor is bevetett "szinészi allűröket", melyeket nem lehetett nem észrevenni./mint megszeppent kisfiú, ült néha/.Egyébként ez az ügyvédeknél is fellelhető.Hadaró beszéde, gyors felfogó képességének, gondolatai előreszaladásának volt köszönhető, amit elég nehezen , de /segitséggel/ sikerült korrigálni neki.
Nála a legnagyobb baj, az igen karakteres hataloméhsége.Rajta kivül talán nincs is több politikus, akin ez ilyen nyilvánvalóan megmutatkozna.A Fideszt is szinte saját tulajdonaként elnökölte, saját akarata alá gyürte amig tehette.Az ilyen ember nagyon szenved ,ha hirtelen elveszik a játékát, hirtelen fosztják meg lehetőségektől. Ő hosszabb távra tervezte a "királyságát", a királyság összes előnyeinek hosszabb távú élvezetével/gazdasági egzisztenciájának a lehető legjobb megalapozásáért is/, kicsit elringatta magát, biztos volt benne, hogy nyer, de pofára esett.Azert nem féltem.Rövid idő alatt is sikerült neki alaposan meggazdagodni, és ezután is tovább gyarapithatja vagyonát, kibontakozhat a politikai életben.
De azért jó lenne ha erőt venne magán, és megpróbálna visszaülni a kispadra, a Gyulának ez minden nehézség nélkül sikerült, igaz, Ő sokkal tapasztaltabb politikus.
Miniszterelnöknek soha többet nem választanám meg, mert mig az volt, elszaladt vele a ló, pökhendisége, cinizmusa, lekezelő modora, cezaromániája kerekedett felül. /Ezt külföldi politikusok is észre vették/
Pihenjen csak egy kicsit és próbáljon fejlődni.
A számomra az volt a tragikus, hogy más előjellel a jó öreg Rákosi Mátyás alteregóját láttam. Meg akarja nevelni a népet, mint Matyi, aki arról panaszkodott, hogy neki "kilenc millió fasisztával kell szocializmust építeni".
Ott ült Betlen Oszkár, enyhén sztálinista Szabad Nép-szerkesztő, a Magyar Munkásmozgalmi Lexikon főszerkesztője fia, és tökéletes cinikus mosollyal nézte a mai kor cinikus nemzedékének érdemes képviselőjét.
A vége jó volt ;-)
- Akkor ez is olyan mozdulás lesz, amire célzott a Dísz téren?
- Amennyiben egy választási előkészületet mozdulásnak lehet tekinteni, tekintheti mozdulásnak is.
"Makogás és próbapapír nélkül is el tudja mondani" a semmit:-))) Tán Alice által gondoltakat mondta el, amitől normális ember fél, s sajnálja az ex miniszterelnököt, s félti a fideszt. OV a falusi általános iskolások színtjén mondja el a frankót!!! A fiam, őszíntén, a kék inge mellett ezt becsüli benne. Bence ezt valóban kiemelkedő politikusi kvalitásnak tartja. Persze Ben hierarchiájában a politikusok a rendőröket, BKV ellenőröket, vasútasokat, postásokat, függetlenített szakszervezeti vezetőket... követik. Most csak a "krémet" emeltem ki...
A beszéd általában elemezhető tartalma, s a kivitelezése szerint is. A tartalomról írtam, ami természetesen szubjektív. Formailag -ez is az lesz, nem elfogulatlan- valamikoron igen hadaró, szinte alig érthető volt. Akár beszédhibásnak is mondhattuk volna. Ez nem nagy hiba, mert beszédhibás volt pl. valamikoron Latinovits Zoltán is. Ebben az időben OV a Nagy Imre beszéd során lett ismert ember, borostásan, ismeretlenül, hadarva, kicsit tán pökhendien is, de ekkor volt nekem Isten igazából szimpatikus ifjú. Késöbb még a tartalmával sem volt bajom, mert az ifjak időnkénti indulatosságával igazakat, az általa vélt igazságot mondta a nyögdíjasokról, "csuhásokról", FKGP-ről, MDF-ről... Mióta crescendo-szerű karriert ért el, megváltozott a beszéde is. Felvette egy konzervatív, vallásos polgár atttidude-jeit, egy államférfiét, ki aggódik a polgárokért, a népért, a polgárságért, a múltért, a jövőért - megszünt önálló, tévedésekkel, gyengeséggel teli ember lenni, hanem valóban szimbólummá vált. A beszéde pedig, rövid, néhány szóból álló mondatokká lett, melyeket aggódóan, ráncolt homlokkal, a lelki fájdalomtól telt emberek szomorúságával, monhatni patetikusan, de határozottan mond el. A maffiaperekben próbálna az ügyvéd vagy az ügyész igy kijelenteni, befolyásolván az esküdtszéket, az újságírókat. Hogy ebből mennyi a gyógyszer vagy gyógyszermellékhatás, s mennyi a PRisták hülyesége, nem tudhatom.
Ha "tökösek" lennének az "operatőrök", s mutatnák a kezét, lábát, metakommunikációit jobban, akkor többet tudhatnánk.
