Az eheti számban megint kitettek magukért:Bölcs István terrorháza elleni gyűlölködése,Mészáros Tamás Járai elleni elvakult cikke csak csepp a tengerben:bezzeg,ha Surányit támadta volna valaki...Úgy látszik most a külföldi sajtó is elkerülte Mészáros figyelmét.Amely dicséri járait.Nem értem hog yegy liberális lap hogy lehet ennyire tele elfogultsággal és gyűlölettel
A legujabb számban figyelmen kivül hagyva Bölcs,Mészáros.Sághy stb Fidesz-elleni kirohanásait egy cikk szúrt szemet:Kartal Zsuzsa:tÖrténelmi lecke fiuknak és lányoknak cimü irása.aminek lólába főleg a cikk utolsó harmadában.A következtetések levonásátr rátok bízom.-
Ezt én is említettem az átsodródva: már náci vagyok? c. topicban, azóta sem érkezett válasz, hogy a baloldali újságírók mit írtak OV alacsony termetének fölemlegetésekor... Ez van...
Mondjuk Horn vagy 15 centivel kisebb volt Orbánnál,de engem is zavart ha őt valaki kis termete miatt piszkálta,a politikája helyett.Egyszer Radics Péter csinált vele egy interjút és ezzel foglalkozott interju helyett(mármint Horn termetével)Lovas István védte meg(!)Hornt egy cikkben akkor...Ami Mádlt illeti sokkal elfogulatlanabbul tölti be posztját mint anno.Árpi bácsi aki nem volt épp pártatlan.
... meg Orbánt az alacsony termete miatt "lekisdiktátorozni", mikor pedig ő igazán nem tehet arról, hogy Napóleon is, meg Hitler is alacsonyak voltak.
Mádlra visszatérve: a dolog (bár nem láttam) nálunk valóban szokatlan, a nyugati demokráciákban viszont elfogadott dolognak számít. Más kérdés, hogy Mádl, mint a nemzet egységét jelképező szimbólum erős jobboldali oldalszélben került és maradt hatalmon.
Most csak egy izléstelenség a legfrissebb számból.Az utolsó oldalon a küldjön egy képaláirást cimű gonoszkodó rovatban most a nyertes képaláirás Mádl Ferenc előreálló fogain gúnyolódik.Pedig ez nagyon csú
nya dolog,mást kisebb külső hibái miatt kifigurázni.Szerintetek,nem?
A baloldal se jobb,arról még se irnak egy rossz szót sem.Sőt.Mátyás Győző most is Hornt sajnálgatja amiért nem lett kitüntetve.És ahhoz mit szóltok hogy Buják nem tudja hányan vannak a parlamentben?És a korrektor hol van ilyenkor?Senki se tudta pontosan?
Olvasom A 168 óra mult hét számát ami most került a kezembe.Most nem sikerült úgy felbosszantania,de a lap iránti ellenszenvem nem csökkent.Buják Attila vezércikke a szokásos szinvonal és megint Pokornira van kihegyezve.És van benne egy szarvashiba ami fájhat annak aki megbizhatónak tartja a benne stereplő adatokat.Azt irja Buják-Normális törvényalkotás helyett ezen őrlődik 396 ember,az egész parlament....-A pArlamentben 386 képviselő van,ezt illene tudni egy magyar ujságirónak!!!Menjünk tovább.A messziről jött ember cimű cikk a syokásos vitrioloskodás,akár Karácsony cikke.Uncsi.A szabadkai ujságiró Álljatok meg! cimü buta cikke elsüti a Hitler-Orbán hasonlatot kódolva,Bacher Ivánnal készült interjú is lehangol többször csúsztat.A izzó hangu olvasói leveleket el sem olvasom.A Horváth Balázzsal készült interju viszont jó annak ellenére hogy a riporter felemlegeti megint az ablakból integetést.
Nem sok cikket vesz át.Akkor is csak olyat amibe bele lehet kötni valamilyen szempontból.A magyar fórum évek óta sajnos csak pártközlöny,én nem sorolnám a hetilapok közé.
Egy szomorú nő: "A fiúk valóban szépek, de hazudnak. Az első éjszaka után eldobnak, ha nincs szükségük rád. Te hány éjszakát adtál nekik?"
Nos, egyszerűen lekurváztak, mert rávilágítottam a 168 óra egyik hazugságára. És persze én vagyok az intoleráns. Azt hiszem, ha a 'mindenki magából indul ki' - elvet veszem figyelembe, csak Kósánéhoz lehet szerencséd! ;-)
"Énnekem még egy fideszessel se kellett lefeküdnöm ahhoz, hogy szóba álljon velem."
Ez erdekelne egy kicsit reszletesebben? Peldaul kivel kell lefekudnod ahhoz, hogy szoba alljon veled? Eddig en tobb politikussal is beszelgettem, de eddig meg egyik sem ohajtott szexelni a beszelgetes elott. Pedig lett volna egy ket nonemu politikus, akivel szivesen reszt vettem volna egy ilyen beszelgetes-elokeszitesben. -:))
No de komolyra forditva a szot, megis hogy jon ez a kijelentesed most ide?
Nem nem....ennyire tehetségtelen a 168 óra stáb. Miután láncos kutyának álltak, a funkció vesztés után nem maradt témájuk. Fantáziájuk szemmel láthatóan nincs, egy maradt nekik a gyűlölet. A Demo hozzájuk képest dörmögő dömötör. Azokat nem értem akik önérzetesen állítják, hogy micsoda színvonlas lap is ez...biztos nem olvasnak mást:D
Én mérgezésügyben megelégszem a Magyar Nemzet Online-nal :-) Met azért szeretem én ismerni az ellenfél álláspontját. de mit lehet tenni egy olyan újsággal, amelyik elvesztett sajtóperekben messze veri a teljes magyar mezőnyt (Magyar Nemzet), és egy olyannal, amelyiket olyanok írnak, mint a Bencsik, a Lovas meg a Bayer? (Róluk részletesebben írtam a Bencsik & Bayer, a két köztörvényes c. topicomban. érdemes ellátogatnod oda.) Nem az a baj velük, hogy jobboldaliak, hanem az, hogy egyszerűen hazugok.
