Ha gondolod, írjál rám, az adatlapomon található e-mail címre. Szívesen megosztom veled is a sztorimat.
Együttesen kellene fogyasztóvédelemhez és rendőrséghez fordulni. Ha csak 1-2 eset lenne, azt mondom, hogy megcsúszhat minden vállalkozó, de már itt is vagyunk vagy 5-en, akiket hiteget. Szerintem ez kimeríti a csalás és/vagy sikkasztás fogalmát!
tegnap felhívott, hogy ma tuti jönnek, aztán pár órával később szólt, hogy mégsem,lehet, hogy szerdán vagy csütörtökön... aztán meg mondta, hogy lehet, hogy ma kihozzák az ablakot, hát nem hozták. Ma délután hívott megint, hogy közölje a nyilvánvaló tényt, hogy ma nem hozzák az ablakot, de még majd ma 5 és 6 között hív, azóta sem hívott... Szóval már meg sem lepődök semmin... majd hiszem ha látom. Csütörtök a végső határidő amit adok neki, utána mindenképpen irány a fogyasztóvédelem. Ti melyik városban vagytok? Én Debrecenben.
Minket is palira vett ez a cég. Hónapok óta várok az ablakokra, miután több millió forint előleget fizettem. Az "úriembernek" se híre, se hamva. Telefonra, e-mailre nem reagál. Megbíztam egy ügyvédet, a továbbiakat intézze ő.
Mi is megszívtuk ezzel a céggel, nekünk is referencia alapján lettek kiválasztva...mi márc.6án rendeltünk, 5-6 hetes szállítással, de kb a felét építették be mostanáig a rendelt termékeknek. Legutolsó decemberben beígért határidő múlt péntek volt.
Összefogás engem is érdekel, én beszélek ügyvéddel ma, utána a fogyasztóvédelmmel is akarok egyeztetni.
Ha vkit érdekel, arpad.z.varga kukac gmail com-on elér.
Sziasztok! Valaki meg tudná mondani, hogy a sima RAL beépítés és a RAL 3.1 (nyílászáró a hőszigetelés síkjában távtartóval) között árban mekkora különbség van kb?
Jó szívvel ajánlok egy ablakos céget, ahol biztosan nem kell ügyvéd, mert korrektek: Zsola Ablak Kft. +36 70 770 0455. Ez egy kistarcsai ablakos cég, sok panel ablakcserét csináltak már, mondhatni ez az egyik szakterületük: https://muanyagablakzsola.com/panel-ablakcsere-akcio-budapesten/
csodákra képes... volt egy esetem, amikor én, mint kereskedő rendeltem egy másik, itteni, "fórumos" kereskedőtől 5 db szerkezetet, amiből kettő hibásan lett gyártva.
Így ígéret, úgy ígéret, fél évig csak hitegetett az ügy kezelésével és megoldásával.
Írtam egy levelet, az ügyvédem elküldte neki, hát nem megoldódott a dolog 3 napon belül?
Furcsa szerzet egy ilyen ügyvédi levél... pénzbe kerül, de általában hatásos...
Ügyvéd írt már levelet a cégnek, ahol dokumentumokkal ( megrendelés/szerződés/előlegszámla/Átutalási - bevételi bizonylat, stb. stb) alátámasztva kéri, hogy rendezze az ügyeteket?
Nálunk is ugyanez a helyzet. Volt referencia, októberben rendeltem meg az ablakot, akkor még bemutatótermük is volt Debrecenben, aztán szépen bezárták. Most január 21-re ígérték, hogy jönnek beépíteni (ez már a 2.időpont, az elsőnél senki sem jelent meg, nem is szóltak előre), hívogatom ezt az embert, hogy legyen szives megerősíteni, hogy tényleg jön valaki, de nem veszi fel már napok óta, vissza sem hív.
Volt már valaki a fogyasztóvédelemnél? Ha 21-én nem jönnek akkor én mindenképpen elmegyek még aznap.
Érdemes lehet a passzív házaktól elrugaszkodni, mert az elmúlt évek gyakorlata azt mutatta, hogy minősített passzívház építése sokszor túl nagy falat az építtetőknek, így azok, akik eredetileg passzívházat akartak végül megelégedtek egy alacsony energiaigényű házzal.
A passzívháznak ugyanis nagyon szigorú követelményeknek kell megfelelnie.
Meghatározott fűtési hőszükséglete legfeljebb 15 kWh/m2 lehet évente, míg fajlagos primerenergia-igénye 120 kWh/m2 évente. És ebben már az elektromos áram is benne van, aminek ajánlott értéke 50 kWh/m2 évente. Emellett figyelni kell a légtömörségi értékre is, ami 50 Pa nyomáskülönbség mellett max 0,6 1/h. Ezeknek megfelelni pedig nem egyszerű, mint azzal sokan szembesültek a gyakorlatban.
A passzívház lényegét azonban sokkal jobban meg lehet fogni azzal, hogy ezeknél elegendő a szellőző levegő utánfűtése ahhoz, hogy tartsák a hőmérsékletüket, vagyis alapvetően nincs szükség aktív fűtésre, csak kivételes esetekben. Ez pedig akár 90 százalékkal is kevesebb fűtési költséget jelent, mint normál házak esetében, azaz négyzetméterenként 1,5 m3 gáznak megfelelő energiával megoldható a fűtés.
A követelmények a fokozott szigeteléssel jórészt elérhetők, azonban ez még nem elegendő. Figyelni kell már a telek adottságaira, a ház tájolására, tömegformálására, az ablakok méretére és elhelyezésére, az árnyékolórendszerre, valamint a gépészetre, kezdve a hőcserélős szellőztetőrendszertől a földhő és a napenergia hasznosításáig. Ezeket jelenleg egy átlagos családi háznál még jóval kisebb súlyú problémát jelentenek.
A mozgástér tehát passzív házaknál meglehetősen szűkös, miközben alacsony energiaigényű házaknál nincsenek ilyen szabványértékek, melyeknek meg kell felelni. A fűtési hőszükséglet a 15 kWh/m2 értéknek akár kétszerese-háromszorosa is lehet. A tulajdonosok szabad kezet kapnak, hogy milyen mértékben sikerül energiatakarékossá tenni házukat, miközben persze még maradnak a fokozott energiatakarékosságnál, annak magas komfortjánál és a mérsékeltebb rezsinél.
A passzívház előnyei:
Mindezek után azért érdemes egy pillantást vetni arra is, hogy milyen előnyökkel jár, ha passzív házat építünk. Talán már az eddigiekből is látható, hogy a környezetbarátságon és az alacsony rezsiköltségeken túl olyan előnyei is vannak a passzív, illetve az alacsony energiafogyasztású házaknak, mint
- az egyenletes hőmérséklet,
- télen sem sugározzák a hideget a falak és az ablakok,
- mindig friss, por- és pollenmentes a levegő, miközben nincs huzat,
- nincsenek hőhidak,
- nincs penész,
- nincs páralecsapódás az ablakokon, és
- a szellőztető rendszer ellenére csendesebb a vastagabb szigetelések miatt.
Egyszóval rendkívül komfortos környezetet nyújt a benne lakók számára.
Mennyivel drágább egy passzívház?
Mint említettük, a szigorú követelmények, a költségek, illetve a beláthatatlanul hosszú megtérülési idő miatt sokan nem vállalják be passzívház építését, hanem megmaradnak az alacsony energiafelhasználású megoldásnál. Már ennek az építési költsége is magasabb, mint az átlagos, jól szigetelt házaké.
A tervezés is komolyabb feladat - minősített passzívház-tervezők végzik -, de ugyanez igaz magára az építkezésre is, hiszen a szakembereknek ezen a téren még szerény a tapasztalata. Erre tehát külön fel kell készülni, ahogy arra is, hogy költségesebb lesz a kivitelezés, és nem csak a felhasznált anyagok magasabb minősége miatt.
Hogy mennyivel, azt nehéz pontosan megmondani, hiszen minden eset más és más, de míg egy passzív háznál ez a többlet jó esetben 15 százalék körül alakulhat, addig az alacsony energiafogyasztású házaknál ennek inkább csak a fele-harmada.
Habár az árak ennél nagyobb mértékben is elszállhatnak, vannak már olyan példák passzív házakra az országban, ahol az említett határ alá is sikerült leszorítani a költségeket. Az első hazai passzívház minősítéssel rendelkező családi ház még 230 ezer forintos négyzetméteráron épült 2009-ben Szadán. Átlagosan azonban 10-20 százalékos többletköltséggel számolhatunk, ami persze még mindig több millió forintot jelent az átlagos családi ház költségéhez képest. Ez a néhány százezer forintnyi éves energiaköltség-megtakarításból csak sok-sok év alatt térül meg, a legjobb esetben is 8-10 év alatt, de inkább 15-20 évről beszélhetünk.
Passzívházat építeni tehát most még inkább elkötelezettség kérdése, hiszen ez az, ami alapot adhat arra, hogy a tulajdonosok vállalják a tervezéssel és az építkezéssel járó fokozott nehézségeket és anyagi áldozatokat. Ha józan megfontolással közelítjük meg a kérdést, akkor jelenleg az alacsony energiafogyasztású ház lehet a legtöbb családi ház építő számára az optimális megoldás.
A kérdés az, hogy még mindig úgy érzed hogy passzívházat szeretnél?
Vedd számításba, hogy ha ha nincs nyitható ablak a házon, akkor szellőzőrendszert kell beépíteni, passzívház esetén feltétlenül hővisszanyerős verzióban. Ennek a költsége 100 nm alapterületenként kb. 2,5 - 3,5 millió Ft.
