Ne feszegesd ezt a bányaügyet annyira.
Ha érdekel néhai Schalkhammeré volt a legközelebbi bánya.Bár az nem kis nyiltszíni kőbánya,hanem jó rendes ipari üzem +hőerőmű.De te abba úgy sem mersz belerúgni,az már komoly dolog,a család kárpótlási jegyért vette,meg a megspórolt hivatalnoki bérből.:))
az mindenesetre biztos, hogy kivegzes volt. de szerintem a valodi inditek nem az öles volt. persze, ennek a bankiratokat megsemmisitö verzionak sincs sok alapja, de meg mindig komolyabb verzio, mint a bankrablas :((
es ha a szefben volt vmi, amier az eredeti tulajdonosa nem is mer jelentkezni, annyira illegal?? (pl. ponyvaregeny film vegen samuel l. jackson aktataskajaban mi volt?)
Teljesen egyetértek Devil Inside-dal. Az egész feltételezés hülyeség. Egyrészt minden tranzakcióról van egy backup a központban amihez nem férnek hozzá, másrészt a procedura kicsit időigényes még egy, a rendszert ismerő valakinek is, harmadrészt olyan banki tranzakció nincs, amiről kizárólag a személyzet tud, negyedszer akkor utólag ki kellett volna nyírni a szabadságon lévő két kolleganőt, illetve a nem sokkal korábban nyugdíjba menteket is...
Juszt csak eszembe jutott, mivel ott fexenek erdei igen közel Mórhoz. Kisbér is közel van, úgyhogy Keletit is mondhattam volna, hasonló okból. (Ráadásul Jusztnak közismerten jók az alvilági kapcsolatai, a Kriminálisban Prisztás lelövése előtti napon - ha jól tudom fejből - mondták, hogy egy éjjeli embert másnap megmerényelnek...)
1. Azért mert bankban pénzmozgások történnek, még nem ölnek meg senkit. Mert ezek NEM nyom nélküliek. (Gondolatkísérlet: bemész, kiveszel a számládról zsozsót, majd agyonlősz mindenkit. A hónap végén a kivonatodon RAJTA VAN a tranzakció...)
2. Nem a tanú volt a kérdés, mert annak eliminálására van sokkal kevésbé rizikós módszer. Ld. a Fenyő, Prisztás gyilkosságot: álarc nélkül, tanúkkal. Ott meg kellett halnia embereknek. Mondom, klasszikus terrorakció volt.
3. Az elvitt pénz nem oszt nem szoroz. Az órabért sem fedezi. (Ráadásul egy pénzszállító kockázat nélkül elvihető, nagyságrendekkel nagyobb összeggel.)
Pletykát én is ki tudok találni, sokkal izgalmasabbat, reálisabbat is.
(Sajnos jó ideig nem fogják beismerni hogy a valódi indíték az ölés volt, és addig a dolog érthetetlen.)
Akik csinálták (tervezték + végrehajtották) semmit nem bíztak a véletlenre. SEMMIT. Pont azt ne tudták volna, hogy a banki szoftverek nem a fiókokban futnak? Pont azt ne tudták volna, hogy az adatbázisok NEM a fiókokban vannak?
Ne nézz hülyének. Előbb hiszem el, hogy valamelyik ott dolgozó megfújt egy Jusztnak szóló kokainszállítmányt, a bugyijában rejtegette, és azért mentek...
Ez azért van, hogy ne kelljen feleslegesen sok készpénzt tartani a pénztárban. (Ugyanis amikor Te kéred, akkor rendelnek a központból megfelelö mennyiséget.) Az ATM limitje is részben ezért van, részben pedig az ügyfelek védelmében, hogy lopott kártyával se lehessen túl sok pénzhez jutni.
mifelenk a bankokban, ha 1 millio fölött akar fölvenni az ember forintot, akkor elözö nap min. be kell jelenteni. az atm-ek asszem max 1-200e ft-ig adnak, de lehet hogy addig se.
Nem mondanám.
Csak közbüntényes értelemben.
Tudomásom szerint a nem fehérgalléros alvilág kezdett kiszáradni így nem csoda,hogy némelyeknél elszakadt a cérna.Az egész rendőrség egy politikailag is fontos üggyel foglalkozik,közben történik egy-két "jól hozó" rablás.Valahol itt van a lényeg.Ja + a kábszer ellenőrzés is beszigorodott az elmult félévben a határon.
55 fiókja van az Erstének. Bárhol végezhetsz tranzakciókat, söt kártyával is vehetsz fel pénzt ATM-böl, és nem úgy mint az OTP höskorában, hogy odatelefonálnak a számlavezetö fiókba. Vszeg Capity-t vagy más hasonló nagy banki rendszert használnak - ezt nem t'om pontosan. Emellett minden hivatalos iratról kell lennie több példánynak, több helyen.
Ha elhiszed azt a baromságot, hogy egy fiók személyzetének a kiírtásával egy bank bármilyen üzleti tevékenységére utaló nyomokat el lehet tüntetni, akkor nincs miröl beszélgetnünk.
komoly banki rendszerbol lehet torolni, mint a huzat. MO-n komoly banki rendszer nem letezik. Hatalmas szarhalmot hivnak banki rendszernek MO-n. Na jo, a GIRO-t leszamitva, de oda halando nem jut be... (ellenben en... :)
Mindenre ugrasz amivel lehet sz*rozni?:))
Pletykálják,hogy tegnap az ügetőn a kettes,tudod,tudod az a fakó ott a bal kanyarban pottyantott.Kettőt.Kettő olyan sárgát.
És a bank számítógépes rendszeréböl hogyan tüntették vajon el? (Komoly banki rendszerböl alapvetöen nem lehet törölni - nem hinném hogy az Erste valami Móriczka-programot használna nyilvántartásra.) Ezt megint valami unatkozó öregasszonyok találták ki, akik mit se tudnak a bankok müködéséröl és a bitekröl.
hat ilyesmi, hogy a azt a penzt (amiröl napokig azt se tudtak mennyi), ami kb. egy falusi posta kirablasaval is meglett volna, szoval azt a penzt csak ugy a latszat kedveert vittek el (nem is mindet, a nagyresze bennmaradt a bankban), a fö cel a szamitogepek bütykölese, papirok eltüntetese volt.
1. Van a móri bankrablás topic, szvsz abba írjatok. Ezt meg vonják össze vele.
2. Az nyilvánvaló hogy kivégzés volt, abban az értelemben, hogy akik akkor ott voltak, azoknak meg kellett halniuk. Hogy pontosan miért, az egyelőre nem teljesen világos. (Szvsz egyszerű terrortámadás. Miért csak usa-nak lehetne ilyenje?)
3. Ha már jössz Alcsúttal, nézz a térképre. Keleti és Juszt birtokai sokkal, de sokkal közelebb vannak Mórhoz.
4.1. A bankfiók, még ha számlát is vezet, egy "buta terminál". Minden a bank központjában van, minden tranzakció ott rögzül. (Talán egyes egyedül az aláírókarton van ott, de hát azon aztán éppen nincs semmi, csak egy első és alapul szolgáló aláírás, ami aztán számtalan, archivált papíron megismétlődik...)
4.2 Ha bármit el akar tüntetni-be akar varázsolni az ember a számítógépbe sokkal gyorsabban eredményt érhet el egy csokor virággal, egy vacsora/hangversenymeghívással, vagy férfiasan-egyenesen egy táskányi pénzzel. (És ha NEM kell a tanú, akkor ezek után, a Bahamákon kell elintézni...)
5. Az akció megtervezése, lebonyolítása nettó többe került, mint amennyit a konyhára hozott. A tervezésre fordított szakértelem viszont nem hülyegyerekekre utal, és nem hirtelen felindulásra (elutasított hitelkérelem...).
A hétvégén azt a pletyót hallottam, hogy a móri "bankrablás" nem bankrablás volt, hanem egy bankrablásnak álcázott kivégzés, mert "valakinek vagy valakiknek" (fejér megye) így tüntették el a bankszámláit/pénzügyi akcióit, teljesen nyomtalanul, hogy tanúk ne maradjanak.
logika mondjuk van benne, mert bankrabló ilyet nem csinál. viszont igy asszem sosem fog kiderülni.
