Mert fityesz-párti a Fránci. Azért nem szólla! Pedig ugye itten az alkotmányosságunk forog némi veszélyben, ahogy pl. alkotmányjogászok is megszólaltak és mondták. Ez nem takszis blokád volt!
Két bibi van ezzel a megszólalással.
Két kurva nagy bibi.
1.,Drága jó államelnökünk úgymond, az MTI megkeresésére mondta, amit mondott. Na, ilyen nincs. Szólt, hogy nyilatkoznék, (vagy küldöm a szöveget, amit megírtak), de olyan nincs, hogy:
- Hallo! jó napot én xy vagyok az mti-tól és a köztársasági elnökkel szeretnék beszélni.
- Azonnal kapcsolom, egy pillanat!
- Hallo, itt Mádl Ferenc, parancsoljon...
Mindenesetre ezzel a megoldással elkerülte, hogy a Kuncze felszólítására reagálva mondja a nagy semmmit.
2., Mert az a nagyobb baj, hogy a nagy semmit mondta. Azt ugyanis nem bírta kiszűrni a fogai között, hogy "a választások szabályosak és törvényesek voltak, én nem kételkedem ebben, mindenki nyugodjon meg".
Konklúzió: Mádl Ferenc mától nem méltó arra, hogy a Magyar Köztársaság elnöke legyen.
Azért az is elgondolkodtató, hogy emígyen fogalmaz: a törvényes rend biztosítása a mindenkori kormány felelőssége Ez elég kétértelmű! Tehát a törvényes rendet a nem kormányon lévőknek nem kell biztosítaniuk?
most mar csak arra kene ravenni, hogy az ilyen es hasonlo szovegeit esetleg a nagy nyilvanossag elott a kozszolgalatin adja elo, akkor lene kerek a dolog.
Köszönöm, hogy ezeket leírtad!
Mindenesetre az, hogy az MTI kérdésére válaszolva közölte mindezt a közt. elnök az a legkülönösebb.
Szvsz: már tegnap délután szólnia kellett volna ja és önként a népéhez, miszerint minden embert megnyugtatok, hogy nem fogjuk megengedni semmilyen csoportnak a törvénytelenséget stb. stb. ismétlen: neki kellett volna rendre és fegyelemre intenie mindenkit mint apa a hülye neveletlen gyerekeit!!!
Úgylátszik mégiscsak megérkezett a fax és mostmár ha megkérdezték hát válaszolhatott....
Budapest, 2002. július 5., péntek (MTI) - Megnyugtató, hogy valamennyi közjogi intézmény és minden parlamenti párt tisztában van azzal, hogy egy törvénytelen megmozdulás semmilyen formában sem elfogadható - hangsúlyozta Mádl Ferenc köztársasági elnök pénteken az MTI érdeklődésére, a csütörtöki budapesti demonstrációk kapcsán.
Hozzátette: különösen örömteli, hogy azok is belátták ezt, akiknek korábban más véleményük volt az ilyen jellegű megmozdulásokról.
Mádl Ferenc leszögezte: Magyarország stabilitását a törvényes és alkotmányos rend, illetve ezek betartása biztosítja.
- A csütörtökön történtekkel kapcsolatban azt kell világossá tenni, hogy néhány száz ember demonstrációjáról volt szó; ez önmagában még nem indokolná, hogy az államfő véleményt mondjon, mégsem lehet szó nélkül hagyni, hiszen a demonstráció törvényellenes volt - fűzte hozzá.
Rámutatott: a rendszerváltoztatás óta Magyarországon teljes körűen érvényesülnek az emberi szabadságjogok, így a szólás-, a sajtó- és a gyülekezési szabadság is.
- Mindenki, aki betartja az ezekkel kapcsolatos szabályokat, korlátozás nélkül élhet ezen jogaival - mondta az államfő, kiemelve, hogy a demokrácia értékeit mindnyájunknak védeni kell.
Jelezte: a köztársasági elnök feladata, hogy őrködjék az államszervezet demokratikus működése felett, ami természetesen a maga jogkörében felelőssége minden közjogi intézménynek, az Országgyűlésnek, a kormánynak, a pártoknak, hiszen ehhez jogi-operatív cselekvési hatalmuk is van.
- Mindezek megfontolásával kötelességemnek érzem, hogy mindenkit arra kérjek: még a kritikus véleményét is a törvényes formákat megtalálva mondja el, és a törvénytelen eljárástól mindenki álljon el - mondta Mádl Ferenc.
Kijelentette: be kell látni, hogy a törvényes rend biztosítása a mindenkori kormány felelőssége, és ehhez a törvények rendelkezései szerint kell cselekednie.
Szerintem a nálunk Mo-on a köztársasági elnök csak dísznek van, kitüntetéseket osztani és a protokol miatt (meg hogy lehessen köztársaságnak hívni az államformánkat:)).
Az aktuális kormány dönt mindenben (lásd az ügynök úr esetét is, amit jól megbeszéltek, majd a szőnyeg alá söpörtek, ha még befér oda).
Jelen esetben meg még nem kapta meg a beszédét.
Göncz Árpádnak nem kell megszólalni, esetleg, ha valamelyik újság nyilatkozatot kér tőle. Ellenben Mádl kinyithatná az ajtaját és belevigyoroghatna már valami kamerába, és felhívhatná a figyelmet arra, hogy mindennek vannak jogi keretei, és értelmes emberek ezt használva elég sok mindent el tudnának érni. Gondolom az a probléma, hogy az aláírásgyűjtés nem úgy sikerült, ahogyan szerette volna Pisti, Tóni és a többi puszipajtás.
A fülébe épített rádió adó-vevő hatótávolsága a BP-Tokyo távon nem működik. Jaj mit is beszélek , ez az adó-vevő ügyet mintha mashol említették volna ...
Békebeli üdvözletem!
Mindenkinek köszönöm az eddigi hozzászólását.
Sajnos az elnökünk továbbra sem szól semmit!
Talán nem mer, vagy nem tud mit szólni. Nincsenek esetleg szabadságon a tanácsadói? (Dehát mind egyszerre?!)Ha jól tudom azóta már Kuncze úr levélben is kérte, hogy vesse be a tekintélyét és szólaljon meg, mondjon véleményt, adjon esetleg valami magyrázatot. Vagy rendben van ne szóljon, cselekenjen: beszéljen egy-két olyan emberrel akiről biztosan lehet tudni, hogy benne van a "keze" a dologban. Csurka I. ma is nyilatkozott a TV-ben, hogy minden ilyen rendbontást támogat és támogatni fognak. A többiek pl. a Rogán A. aki a Parlamentben is kérte egyszer-többször, a szavazatok újra és úrja számolását....
A teljesen pártsemleges köztársasági elnök úr még nem kapta meg a napiparancsot, hogy mit is kell tennie. Japán messze van. Lehet, hogy a kedves feleségét a demonstrálók között fogjuk megpillantani.
Szólaljon csak meg a köztársasági elnök! Különben még igaza lesz Pokorninak, igaz csak a felszólalása címzettjét tévesztette el. Az elhárítási ügy kapcsán nem kellett volna megszólalnia, most meg kéne, de hallgat. Ha akkor nagy előkészületek után odanyilatkozott, akkor most is oszthatná az igét.
A másik ok, amiért meg kéne szólalnia, az az, hogy állampolgárok egy csoportja a törvényekkel szembehelyezkedve kétségbe vonja a választások eredményét, de minimum jogszabályt akar módosítani erőszakos úton. Ehhez komoly politikai hátszelet is kapnak. Ez utóbbi miatt kéne igazán megszólalnia Mádl Ferencnek.
helyettes
nem lehetne madl ur titkarsagat felhivni? ha ilyen szep munkahelyet kap a varban akkor igazan illene megszolalnia. es mondani valami okosat.
hogy pl. az mszp-t tartja felelosnek hogy magyarorszagon ennyi es ilyen hulye ember van. ezert tenyleg az mszp a felelos. es ha tamogatna a tobb es tobb magyar programmot akkor valoszinuleg a hulyek aranya csokkenne. vagy none. de a legnagyobb valoszinuseggel valtozna a hulyek aranya. a valtozas pedig mar onmagaban is jo.
madl ur, koztarsasagi elnok ur. nagy tisztelettel kerem hogy szolaljon meg. akar az ejszaka kellos kozepen is. tenyleg jo lenne. valamit mondani kellene.
vagy esetleg szolaljon meg a masik koztarsagi elnok ur.
goncz ur. koztarsasagi elnok ur. mint a magyar koztarsasag elnoket kerem hogy szolaljon meg. alkotmanyos kotelessegei koze tartozik egy koztarsagi elnoknek hogy zivataros idokben szolaljon meg. es on koztarsasagi elnok. az ervenyes torvenyek szerint ont koztarsasagi elnok urnak kell cimezni. szolaljon meg.
foleg ha a masik koztarsasagi elnok ur nem szolal meg. harmadik meg meg nincs. persze majd lesz.
