Keresés

Részletes keresés

rokatunder Creative Commons License 2016.10.10 0 0 1691

Nyugi, olyanom nekem nincs! :))

Egy szimpla kis erdei barna siklóra gondoltam, amikor gondoltam...

Előzmény: Törölt nick (1690)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.09 0 0 1690

Azzal a kígyóval / " sikamlós  izmos tekergődzés "/ még gondolatban se játszadozz a torkom körül. Még a szivárványos zászlótól is föláll a szőr a hátamon!

Előzmény: rokatunder (1689)
rokatunder Creative Commons License 2016.10.09 0 0 1689

Nem tudhatjuk, hogy unalmas lenne-e, amíg nem próbáltuk. Tehát valószínűleg sosem tudjuk meg. 

Az elmében elvileg létezhet abszolút szabadság (gondolatban most épp lenyomtam egy kígyót a torkodon .. :), bár talán ez sem igaz teljesen...

 

Tologasd csak a gatyádat lefele, az jó! :)) Közben az ember nem gondolkozik ilyen hülyeségeken, mint abszolút szabadság, csak megtapasztalja a hatást és ellenhatást...:)

Előzmény: Törölt nick (1688)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.09 0 0 1688

Ezt az abszolút szabadság dolgot még át kell gondolnom. Bár, ha bármit következmény nélkül tennék, az kissé unalmas lenne egy idő után. Interaktív dolog az élet, hisz ha bármit teszek, megváltoztatom a hatással a környezetemet. Mókus és kígyó letoláson még ugyan nem, de ha csak a gatyámat is letoltam, különböző ingerek és hatások értek az eddigi tapasztalataim alapján. 

Előzmény: rokatunder (1687)
rokatunder Creative Commons License 2016.10.09 0 0 1687

De, az vagyok. De abszolút szabadság ugye, nincs, hiszen akkor bármikor letolhatnék egy kígyót bárki torkán (vagy mőkust, vagy bármit..:)), de nem tehetném meg következmények nélkül. És már amúgy is belém neveltek egy csomó mindent, ami miatt akkor sem tennék meg dolgokat, ha megtehetném.

Előzmény: Törölt nick (1686)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.09 0 0 1686

Mert most nem vagy szabad? Mert az mondhatni: őrület.

Előzmény: rokatunder (1685)
rokatunder Creative Commons License 2016.10.09 0 0 1685

Én csak szabadságra és őrületre vágyom. Pont ahogy a topik címe hirdeti. (Vagyis pont fordítva). 

Előzmény: Törölt nick (1684)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.09 0 0 1684

Persze, hiszen felszabadultan nyelhető be mélyen a torokba. Te birtoklod az izomköteget, vagy őrült torkoskodásra vágysz?

Előzmény: rokatunder (1683)
rokatunder Creative Commons License 2016.10.09 0 0 1683

És akkor még a sikamlósságáról, izmos tekergődzéséről nem is ejtettünk szót... Úgy látszik, önkéntelenül is megtaláltam a legérzékletesebb példát...

Előzmény: Törölt nick (1682)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.09 0 0 1682

Ha azt is a farka irányítja akkor minden bizonnyal. Bár, villás nyelvének a felfedező érdeklődése inkább szabadosságra utal bizonyos helyeken.

Előzmény: rokatunder (1681)
rokatunder Creative Commons License 2016.10.09 0 0 1681

Igazából a kígyó várja tőlem. Ez így még őrültebb...

Előzmény: Törölt nick (1680)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.09 0 0 1680

Miért pont kígyótól várod a szabadságot, Bár eléggé őrült ötletnek tűnik.

Előzmény: rokatunder (1679)
rokatunder Creative Commons License 2016.09.29 0 0 1679

Az igazi szabadság az lenne, ha pl. bármikor ledughatnál egy kígyót bárki torkán. De nem teheted meg. 

Semmit akarni kevésbé nehéz.

Utas és holdvilág Creative Commons License 2016.03.07 0 0 1678

Ismét eltelt sok év: megint felülírom a korábbi gondolataimat - hiába, öregszem: nem akarni valamit is akarás. MA MÁR nemhogy nem akarok semmit, de azt sem akarom, hogy ne akarjak semmit se akarni. (?)

Előzmény: Utas és holdvilág (1675)
BitMiller Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1676

A szabadság a részleges korlát. Az őrület káosz.

Utas és holdvilág Creative Commons License 2010.12.28 0 0 1675

Több éve nem jelentkeztem be ebbe az egész valamibe.

Most elolvasva régebbi, bohó soraimat, revideálom az álláspontomat, hovatovabb továbbmegyek:

Most már azt sem akarom, hogy ne akarjak semmit.

jokoajoko Creative Commons License 2005.11.15 0 0 1674
Hát akkor Te ugyanolyan vagy mint Mi gyarló enberek.:-)
Előzmény: Utas és holdvilág (1673)
Utas és holdvilág Creative Commons License 2005.11.15 0 0 1673
Hát éppen ez az, embertársam. Csak szeretnék haladni az igénytelenség felé, de ebbéli törekvésemben minduntalan feltartanak kicsinyes, s e földhöz kapcsolódó, minden szinten megjelenő vágyaim emberek, termékek, gondolatok, eszmék, tárgyak, helyek, érzések és mindenféle birtoklás iránt. Ha egyszer nagy leszek, - I mean - igazán nagy, akkor majd nem kell semmi.
Előzmény: jokoajoko (1671)
jokoajoko Creative Commons License 2005.11.13 0 0 1671
Ennél könyebb kívánsága kevés embernek van. Nagyon igénytelen lehetsz.
Előzmény: Utas és holdvilág (1669)
sligibuff Creative Commons License 2005.11.13 0 0 1670
akarni a semmit ez olyasmi, minthogy fegyverrel védjük a békét...
Utas és holdvilág Creative Commons License 2005.11.09 0 0 1669

Elvből nincsenek elveim.

Görcsösen ragaszkodom ahhoz, hogy mindentől megszabaduljak.

Lehet, hogy ismétlem önmagamat, de továbbra is azt akarom, hogy ne akarjak semmit.

buki92 Creative Commons License 2005.06.15 0 0 1668

Végülis, félig olyan.

Bár ez jóval egyszerűbb, téma: a 77. oldal környékén a körkörösen önmagába visszatérő idő lehetőségével foglalkozik ez a Swinburne nevű mókus, miközben intenzíven hivatkozik "Az idő rövid történére". (Mondtam, hogy ponyvaregény ez..) Ennek kapcsán vizsgálja az a szituációt, hogy egy fiú megöli szüleit, mielőtt ő még megszületne. Megállapítja, hogy ilyen nincs, tehát körbenforgó idő sincs, tehát csak a lienáris idő marad, annak az elején meg a végén valaminek lennie kell, stb... :-) Egyébként hasonlóan gagyi színvonalon mozog az egész könyv.

 

No most jön a képbe Ádám nevű versenyzőnk, a ceruzás lábjegyzetek hőse. Igaz, ugyan, hogy a cselekmény időbeli vonatkozásait nem teljesen sikerült adaptálnia, de azért a gyilkosságot sikerül regisztrálnia. Talán ezt hívják Oidipusz komplexusnak? Vagy csak egyszerűen figyelmetlen volt? Biztos a Kata miatt...

Előzmény: Lé(le)k (1667)
Lé(le)k Creative Commons License 2005.06.14 0 0 1667

Hm... ez végülis olyan, mint az Oidipusz, nem? ami ott jóslat  volt, az a könyvben cselekmény? milyen szociálpszichológiai következtetést lehet ebből levonni az ember lelki fejlődését illetően a történelem során? :-)

 

Lé(le)k 

Előzmény: buki92 (1666)
buki92 Creative Commons License 2005.06.08 0 0 1666
Egyre vadabb:
"Egy fiú megöli a"
"Szüleit a jövőben"
77. oldal alja
:-)
Előzmény: buki92 (1664)
buki92 Creative Commons License 2005.06.07 0 0 1665
Ja, ez csak azért érdekes, mert a könyvben viszonylag fontos szerepet kapnak a véletlennel és a valószínűséggel kapcsolatos fejtegetések. (Ez egy ilyen korszerű teista. Ezért unalmas.)
Előzmény: buki92 (1664)
buki92 Creative Commons License 2005.06.07 0 0 1664
Újabb izgalmas szövegtöredékre bukkantam! Ezuttal az 53. oldal alján (naná, hogy nem sorban olvasom):
"Ki Lesz életem szerelme?"
"Ábrahám Ádám"
" 2004.06 8"

Ennek ugye épp egy éve. (A könyvet ma délután vettem ki, mert csütörtökön vizsgázom belőle.) Ezek után rákerestem, mégis ki ez az ürge. Hála az ELTE lazaságának gyorsan akadt is egy Word doksi, amiből megtudtam mikor záróvizsgázik, mi a hallgatói kódja, és mikor született. Érdekes módon a szülinapja pont akkor van, mint nekem, azaz csütörtökön.
Előzmény: buki92 (1663)
buki92 Creative Commons License 2005.06.07 0 0 1663
Épp Richard Swinburne: Van Isten? c. ponyvaregényét olvasom -jó szar, meg unalmas, meg gyermeteg, stb...- és az 105. oldal alján az alábbi kérést találtam:
"Katával járok"
"de megfogom csalni"
"Aki ezt olvassa az figyelmeztesse!"
Kata vigyázz! Nagyon! (Mindenestre én szóltam ... )

AgyProTézis Creative Commons License 2005.03.26 0 0 1662

Azért Te sem panaxod6tx ám..

Egyébként egéxen rövidre szokok vágni az oroszlán-kˇ'Ö'ˇrmeimet..

Miaú

Előzmény: Smalobingen (1658)
buki92 Creative Commons License 2005.03.26 0 0 1661
Nem tartalak feljelentő gecinek.
Csak érzékeltetni akartam, mennyire abszurd, hogy az offtopik jellegre kérdezel rá. (De úgy látszik esett le.)
Előzmény: Smalobingen (1660)
Smalobingen Creative Commons License 2005.03.26 0 0 1660

Ha meghámozni szeretném ezt a hozzászólást (ezt teszem), rögvest a zárójelek eltávolításával kezdeném, és zárójelbe raknám, ami nincs eredetileg zárójelben. Meg is tettem, pi-ha!, így, képzeletben.

 

Hát te engem egy vélhetően feljelentő gecinek tartasz? Ki megosztja érzeményeit mindenféle vérlábszag-hatóerőkkel, te kedves Buki? Te látni véled a moderatúra vérér-ágas lábát, göcsörtös lábujját a titokzokniban? Te, Buki, előreloholtál az időben?

 

Ha eljutsz odáig, fogd be orrod likát hüvelyk- és mutatóujjaddal. Mert nincs más választásod.

Előzmény: buki92 (1659)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!