Keresés

Részletes keresés

e_dora Creative Commons License 2005.08.27 0 0 12
e_dora Creative Commons License 2003.06.26 0 0 11
a RIAA monnnyon le!! Kulonben meg-voodoo-zom oket es hhhalaaaaaal rajuk!!!! ARGHHH. Atomot!
angyalhentes Creative Commons License 2003.06.26 0 0 10
angyalhentes Creative Commons License 2002.09.09 0 0 9
En azt szeretnem, ha barki szabadon lelohetne az illegalis zenehasznalokat, mint egy kutyat. Mer' megerdemlik.
Előzmény: fiatalsag (8)
fiatalsag Creative Commons License 2002.09.08 0 0 8
szevasz
a k. anyucikajukat jol.
te mint "szakács" és "fapad" című művek tárrszerzője ki ellen indítanál támadást? :)
off
bocs, de nem tudtam menni a koncertre
on
losi
Előzmény: angyalhentes (7)
angyalhentes Creative Commons License 2002.08.12 0 0 7
Igazibol az egeszet eleve butasagnak tartom.

Nem vagjak ezek a RIAA-s csavok, hogy a legprofibb hekkerek a tuloldalon vannak? Hogy ha ok elkezdenek filecsereloket durrantani, akkor azt tobbszorosen vissza is kapjak? (akkor is, ha az ellenakcio mar illegalis)

Tomeny sotet.

Előzmény: EverMind (5)
angyalhentes Creative Commons License 2002.08.12 0 0 6
Hihihi :)
Előzmény: EverMind (5)
EverMind Creative Commons License 2002.08.11 0 0 5
Újabb fejlemény a sztorival kapcsolatban:

Prog.Hu - Problémás lehet a RIAA-vezetők nyaralása a jövőben

"Komoly problémát jelenthet majd az Amerikai Lemezkiadók Szövetsége (RIAA) és más hasonló szervezetek vezetőinek nyaralási úticéljuk kiválasztása abban az esetben, amennyiben az amerikai törvényhozás elfogadja a Howard Berman képviselő által beterjesztett, a fájcserélő hálózatok feltörését legalizáló javaslatot. Az Egyesült Államok szenátusa által hozott döntések ugyanis értelemszerűen csak az Egyesült Államok területén érvényesek, viszont a fájlcserélő hálózatok országhatárokat nem ismerve az egész világot behálózzák. Az ellenük elkövetett feltörési kísérletek így a világ nagy részében továbbra is illegális marad majd, amely területekre az említett vezetőknek nem lesz ajánlatos beutazniuk, ha nem akarják esetleges letartóztatásukat és elítélésüket (számítógépes rendszerekkel és elllen elkövetett visszaélések miatt) megkockáztatni.[...]"

Előzmény: jehova szóda (4)
jehova szóda Creative Commons License 2002.06.26 0 0 4
a sokat sejtető félmosolynagyon árulkodó!
látszik rajta, hogy élvezi az életet
maradjunk ennyiben
Előzmény: angyalhentes (3)
angyalhentes Creative Commons License 2002.06.26 0 0 3
Uhh, ennek mar ranezesre is ilyen gyerekdugo feje van :)
Előzmény: jehova szóda (2)
jehova szóda Creative Commons License 2002.06.26 0 0 2

itt van a mester
köszönj neki szépen!

Előzmény: angyalhentes (1)
angyalhentes Creative Commons License 2002.06.26 0 0 1
Ejnye jeszo, mi lenne a jo kis darkklubokkal akkor? :)

De felre a trefat: ezt a tarsasagot ugy, ahogy van, le kene dozeroltatni. Termeszetesen ertheto lenne az allaspontjuk, ha valodi koltsegekrol es valodi vesztesegrol lenne szo. De ugye tudjuk, hogy ilyesmi itten nincs, a zeneszerzo es az eloado gyakorlatilag egy fityinget nem kap, a gyartasi koltsegek minimalisak.

De akkor is jogi nonszensznek tartom, hogy egy allam felhatalmazzon egy kartellt, hogy egyebirant buntetojog ala eso tevekenyseget folytasson.

Előzmény: jehova szóda (0)
jehova szóda Creative Commons License 2002.06.26 0 0 0
a szemetet el kell takarítani márpedig
Előzmény: angyalhentes (-)
angyalhentes Creative Commons License 2002.06.26 0 0 topiknyitó
Ennyi.

Kell ennel tobb? Szohoz se tudok jutni, igazibol csak egy Monty Python-idezet jut eszembe:

"Well I think they should attack the lower classes, er, first with bombs, and rockets destroying their homes, and then when they run helpless into the streets, er, mowing them down with machine guns. Er, and then of course releasing the vultures. I know these views aren't popular, but I have never courted popularity."

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!