Az a jó a Megypeti-ügyben, hogy mindenki jobban tudja nála. A tanár úr meg a fityesz jobban tuggya persze, meg hurkapista is tuggya (atv). Ők ugye szagértők. Az az igasság, hogy senki soha a büdös életben nem fogja megtudni az igasságot. Ezt el lehet fogadni. Biztos nagy sumák a peti, mert ugye politokos, de basszameg, senki egy picit sem hiszi azt, hogy nem tud semmit az ügyről. Ti honnan vagytok biztosak mindenben?
Hurkapisti azt mondja az atvn, hogy higgyük el, hogy ő nem jelentett senkiről (ááá), de a mocskos geci megypeti állandóan jelentett és ezt higgyük el neki, mert ő tudja (pici). Persze, bizonyíték egy faszt. Jellemző mindkét oldalra...sok okos...
Eszi a maszlagot???...
Te mit eszel? Fityesz maszlag, maszop maszlag...ugyanaz
Az igazság nem ideát hanem valahol középen van...általában...
Látom te is elvégezted a balos iskolát kitűnővel... Észrevetted, hogy a hozzászólásod szerinti pletykától eljutottál -saját magad szennyét forrásként felhasználva- a tényállításig?
Gratula: alba
1 javaslat: híreidet ne e fórum hozzászólásaiból szerezd kérlek.
>> Orban hazugsaga nem kapmanytema es nem kampanyigeret, egy kerdesre adott hamis valasz, szandekanak (szovetkezni Togyival, cserebe ove az FVM) elhallgatasa
Gondolom, az 1994-es MSZP-SZDSZ koalíció előtti nyilatkozatokról is hasonló a véleményed.
És persze a III/II-es kémelháritók munkája nem a kémek elháritása volt - mint ezt a lumpenek gondolják -, hanem természetesen a III/II-esek legfőbb feladata a makulátlan lelkületű és egyenesgerincű III/III-asok (cs.i.) illetve III/IV-esek (vik-tor) beszervezése volt.
Kürtölöm is az igét mindjárt tovább a polgári körömben.
Ejnye bejnye polgartars, nem erre oktattunk az eligazitason!
Mond meg a budos prolijanak, hogy ORban nem hazudott a kisgazda koalarol, nem hazudott a megfigyelesi ugyrol, nem hazaarulozott, ugyanis ezek a hitetlen kutyafeju komcsikkal szemben teljsesn elfogadhato bevett hadicselek es egybol mas szint nyernek, ezzel szemben medgyessi egy budos komcsi bankar, akinek erkolcsi kotelessege lemondani.
aki ezt nem erti az hulye, ebben igazad van egyebkent.
Hajra Magyarorszag, Hajra magyarok!
VIK-TOR! VIK-TOR!
..es a kulonbseg, ne hidd az uj kerdesedre nincs valasz, csak annyi, hogy Megyo ugy hiszteria keltes, fontossaga a mai kormany munkajat tekintve mostmar annyi, amennyi vihart es igy az alakulo torvennyel problémakat fog kavarni a tarsadalomban, barki, mindenki reszerol, hatasa nincs elhallgatasanak, hiszen minden ugyanugy megy majd tovabb, nem igert semmit ezzel kapcsolatban
.. Orban, ha elotte kozli szandekat, akkor altala nem preferalt iranyba mentek volna a valasztasok, talan meguszhattuk volna a kenyszer koalabol adodo Togyi amokfutatsat, nem zullik le a mezogazdasag miatta es talan nem lett volna ennyi visszaeles visszassag, csalas, nem demokratikus lepes amit meg a hon szeretett bokros csomaggal, Tocsik-uggyel, Xenai lazatokkal se tudtok uberelni
most jobban jarnek, ha tenyleg mar ezt valaszra se meltatnam, de jatszunk:)
mi a kulonbsega ket ugy fontossaga kozt?
eddig nem errol volt szo, most behoztad ezt az uj elemet a valaszt kerulven, Fidesz taktika
Orban hazugsaga nem kapmanytema es nem kampanyigeret, egy kerdesre adott hamis valasz, szandekanak (szovetkezni Togyival, cserebe ove az FVM) elhallgatasa, keretik nem csusztatni, mert ahhoz is jol ertetek
"Bár tudom te ismersz ilyet, az MSZ(M)P, a "szociáldemokrata" párt, a demokrácia bajnoka, akik már a '70-es években is a szovjet elnyomás ellen küzdöttek a KB-ban... " ez mar demagog szovegeles
szval te sem tudtal ertelmesen reagalni, csak uj vadat, kerdest koholni, hogy arra terelodjon a tema, vita es a demagog populista szoveget fujni
A két kérdés fontossága között mintha lenne apró különbség...
Egyébként nem volt még olyan párt, melynek a választási kampányában nem hangzottak el valótlanságok, be nem tartható ígéretek, stb.
Bár tudom te ismersz ilyet, az MSZ(M)P, a "szociáldemokrata" párt, a demokrácia bajnoka, akik már a '70-es években is a szovjet elnyomás ellen küzdöttek a KB-ban... Ehhh, minek állok le vitatkozni egy ilyennel....
nakb. ezt vartam:) csak gondoltam irok konkretumot, arra mit tudsz valaszolni, hat eredmenyt lathatjuk:)
"Mi már ezen rég túlléptünk: ugyanis ha figyelmesen végigolvastad volna a topicot, akkor láthattad volna, hogy az "Orbán Viktor tehet mindenről és ő a hibás mindenért!" "
ez biztos a kerdeshez tartozik, mer en nem emlitettem, hogy hibas
egy minusz!
illetve "Te is hazudtál akkor miért baj ha én is hazudok?" véleményt elsajátítottuk az MSZP kampánystábtól, hisszük és valljuk, továbbá tudjuk hogy hibás az Orbán Viktor
egyik (Orban) hazudott, masik (Megyo nem) de mindenketto elhallgatott dolgokat
igy fenti irasod is minusz
"Mégis azt gondolom, hogy egy James Bond ne legyen miniszterelnök, még ha olyan patyolattiszta a lelkiismerete is, mint egy fehér lapnak, akkor se."
ez viszont teljesen jogos, sajat velemeny
osszevetve nem tudtal ertelmes valaszt adni
minek jarsz te ide? frocsogni?
Mi már ezen rég túlléptünk: ugyanis ha figyelmesen végigolvastad volna a topicot, akkor láthattad volna, hogy az "Orbán Viktor tehet mindenről és ő a hibás mindenért!" illetve "Te is hazudtál akkor miért baj ha én is hazudok?" véleményt elsajátítottuk az MSZP kampánystábtól, hisszük és valljuk, továbbá tudjuk hogy hibás az Orbán Viktor. Mégis azt gondolom, hogy egy James Bond ne legyen miniszterelnök, még ha olyan patyolattiszta a lelkiismerete is, mint egy fehér lapnak, akkor se.
"Te még olyan politikai pártot nem láttál, (meg én sem), aki egy megnyert választást veszni hagy csak azért, mert a koalíciós partner, akivel a választók szeszélye folytán megverte a sors, nem szimpatikus."
en csak ilyenrol tudok
"Ha nem érzed a különbséget a két "hazugság" között, akkor kár minden szóért!"
Megyo elhallgatott, ezzel nem kockaztatta a valasztast es nepszeruseget, nyert, de nem hazudott, akkor hazudik, ha valotlant allit vagy megkerdojelezesre valotlant mond, egyik sem tortent
ha elotte elmondja, kicsi az esely arra, hogy elfordulnak tole
Orban is elhallgatott, ezzel nem kockaztatta a valasztast es nepszeruseget, nyert, de o hazudott, mert elotte hatarozottan kijelentette, hogy nem lep koalara, ezzel atvagva a valasztokat
ha elotte elmondja, akkor nagy lett volna avaloszinusege, hogy elfordulank tole
Egy kicsit sok a "plusz" a hozzászólásodban...
Te még olyan politikai pártot nem láttál, (meg én sem), aki egy megnyert választást veszni hagy csak azért, mert a koalíciós partner, akivel a választók szeszélye folytán megverte a sors, nem szimpatikus.
Ha nem érzed a különbséget a két "hazugság" között, akkor kár minden szóért!