Keresés

Részletes keresés

Propertius Creative Commons License 2002.06.25 0 0 2
Litvában érdekes módon, úgy látszik, működő demokrácia van. Ugyanis ott a régi kommunista pártot betiltották

Orbitális baromságot írtál.
Bruneiben még fejlettebb a demokrácia, mert ott minden pártot betiltottak.

Subiaco Creative Commons License 2002.06.25 0 0 1
Litvában érdekes módon, úgy látszik, működő demokrácia van. Ott érettek a demokráciára, itt nem (Spiegel).

Ugyanis ott a régi kommunista pártot betiltották (nálunk kormánypárt, a pofám leszakad), komcsi vezetőket eltüntették a politikai életből (nálunk egy besúgó a minelnök...).

Amiről Te beszélsz, egyszerű porhintés, látszik rajta az erőlködés.
Azért ennyire ne légy párthű, ez már félelmetes.

Előzmény: minderbinder (-)
FrédY Creative Commons License 2002.06.24 0 0 0
A Fidesz nem Alkotmány-ellenes javaslattal állt elő. Egy javalsat szerintem nem lehet Alkotmány-ellenes. Egy törvény már igen.

Én is úgy gondolom, hogy ez a javalslat az Alkotmáyn jelenlegi szövege szerint nem emelkedhet törvényi erőre. Ám az Alkotmányt is a politikusok állítják össze, és lehet kezdeményezni a megváltoztatását is. Az más kérdés, hogy a jelenlegi politikai erőviszonyok, és mandátum arányok ismeretében sajnos egyértlemű, hogy a parlament ezt nem fogja megtenni, így a javaslat sem fog valóra válni. Ám a Fidesznek, ha úgy gondolja, hogy ez a törvényjavaslat szolgálná az ország érdekeit, akkor erkölcsi kötelessége azt benyújtani. Be kell nyújtania, ki kell nyilvánítania a véleményét, és nem azt számolgatni előre, hogy úgysem lehet belőle semmi.

Maga a javaslat pedig jó, legalábbis én egyetértek vele. Engedd meg, hoyg legyek annyira szerénytelen, és megemlítsem, hogy én a Medygessy ügy kirobbanása után, már a Fidesz előtt felvetettem itt, hogy szükség lenne egy ilyen törvényre, sőt, a (teljes) politikai élet kommunista bűnösöktől való megtisztításának fontosságát már jóval régebben szajkózom errefelé.

Erre igenis szükség van. A kérdés csupán az, hogy hol húzzuk meg a határvonalat, mi az a szint, ahonnan valaki a kommunizmus bűnösének számít. Az egyértelmű, hogy mielőtt meghúznánk ezt a vonalat, azelőtt nagyon-nagyon körületkintően meg kell vizsgálni a témát! Ám utána a vasszigorral be kell tartatni a törvényt!

Az én értelmezésem szerint egyébként az számít a kommunizmus bűnösének, aki BÁRMIKOR III/III-as ügynök, karhatalmista, ÁVÓ-s, vagy ÁVH-s volt, vagy az utolsó politikai okokból történő kivégzés, vagy bebörtönzés időpontja előtt az MSZMP vezetője volt.

A későbbi vezetők, és a III-as ügyosztály egyéb részlegeinek tagjai esetében személyre szóló, körültekinző vizsgálat során állapítsa meg egy erre a célra létrehozott, pártoktól független bizottság, hogy sz illető bűnös-e vagy sem.

Ez a megtisztulás kemény, és sokak számára fájdalmas dolog lenne. Nem kizárt, hogy a jobb oldal tagjai közül is kiderülne valakiről, hogy bűnös. Neki is mennie kell! A politikából, közéletből örökre! A bűnösök éljenek békességben, boldogságban,dolgozzanak becsülettel valahol, de tűnjenek el a közéletből!

EZ a megtisztulás az MSZP-nek is érdeke lenne. Ugyanis a magyar demokráciának szüksége van egy valódi szociáldemokrata, baloldali, erős pártra, ám az nem lehet egy olyan párt, melynek vezetői a saját népét gyilkoló diktatúrának, és pártnak is részesei, vezetői voltak!

Előzmény: minderbinder (-)
minderbinder Creative Commons License 2002.06.24 0 0 topiknyitó
Ugy tunik a Fidesz vezetoinek a nagy kapkodasban sikerult egy alkotmanyellenes javaslattal eloallni az ugynevezett ugynoktorveny ugyeben. A Magyar Koztarsasag alkotmanya szerint ugyanis minden felnottkoru allampolgar alapjoga a valasztas es a valaszthatosag. Ezt a jogot csak a fuggetlen birosag es csakis egyenre szoloan vonhatja meg a torveny altal meghatarozott feltetelek mellett.

A Fidesz javaslata szerint egykori ugynokok, titkosszolgalati tisztek es az egykori MSzMP-ben fuggetlenitett parttitkarkent vagy annal magasabb pozicioban levo emberek nem lennenek valaszthatok bizonyos poziciokra: polgarmesternek, parlamenti kepviselonek stb. Ez a javaslat valoszinuleg tobb ok miatt is alkotmanyellenes es raadasul ellentetben all a jogallami alapelvekkel.

1. Ugy korlatoznanak embereket allampolgari jogaikban, hogy egyenenkent nem vizsgalnak meg esetleges bunosseguket.

2. Lenyegeben kollektiv bunosseg kimondasat jelentene a torveny ismet csak konkret bunesetek kimondasa nelkul.

3. Lenyegeben moralis es erkolcsi alapon, es egykori politikai hovatartozas alapjan kivannak negativan diszkriminalni embereket.

Mi a megoldas? Valoszinuleg semmi olyan nem kepzelheto el, amit a Fidesz szeretne elerni. Ahhoz, hogy az emlitett torveny eletbe lepjen eloszor is ki kellene mondani - szinten torvenyileg -, hogy mindenki, akire a torvenyt vonatkoztatni akarjak valamilyen konkret ugyben bunos. Ez megfelelo jogi procedura nelkul nonszensz + szerintem ok maguk sem gondoljak komolyan, hogy mindenki akkor tevekenykedett buntetojogilag felelos az akkori partallam tevekentysegeert. Raadasul serulnenek olyan elvek is, amelyek szerint visszamenoleges hatallyal probalnanakelmarasztalni embereket. Valoszinuleg a jogegyenloseg elve is serulne, hiszen az elso 3 ciklusban nyilvan sok olyan ember toltott be valamilyen funkciot, amit az uj torveny szerint nem tolthetett volna be. Igy hatranyba kerulnenek azok, akik korabban nem de esetleg most valamilyen a torveny hatalya ala eso funkciot szeretnenek betolteni.

Egyaltalan, 12 evvel a rendszervaltas utan egy ilyen jellegu torvennyel elojonni "kisse" abszurd.

Termeszetesen annak semmi akadalya, hogy a Fidesz kezdemenyezze az egykori partallami funkcionariusok erkolcsi es politikai megbelyegzeset. Ezt meg is teszik a fiuk bar "kisse" egyoldaluan. Ugyanakkor nehez elkepzelni, hogy erre barmifele torvenyt lehessen hozni

Valoszinuleg az egyetlen realis megoldas a listak nyilvanossagrahozatala. Ezt kovetoen meg az allampolgar jozan belatasara kell bizni, hogy egy politikust multja miatt megvalaszt-e fontos funkcioba vagy sem.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!