1. csak az nem érti, aki nem akarja, mint oly sok más dolgot is ebben az országban :(
2. ez egy idézet egy hozzám érkezett levélb?l, szerintem érdemes megfontolni: "80-as évek eleje: épp begyűrűzik az olajválság, amely korábbi kijelentések
szerint "nem fog begyűrűzni", és az országnak pénzre van szüksége, ráadásul
niylvánvaló, hogy a gazdasági modell sem fogja kiállni az idő próbáját, az
új gazdasági modell pedig "felül" el lett utasítva. Tehát pénz kell az
országnak.
Tehát csatlakozik a Nemzetközi Valutaalaphoz. Ez az ország érdeke, nemde?
És kinek nem az édeke?
Na, és itt kellene egy kicsit elgondolkozni!!!
Nézzük a világpolitikai helyzetet Jimmy Carter - akit szerintem rengetegen
minden idők legpuhább amerikai elnökének tartanak - az USA elnöke, vele
szemben a világ másik leghatalmasabb embere Brezsnyev, akinek csapatai épp
(1978) bevonultak Afganisztánba. "Ekkor ért véget a detente, ettől kezdve az
addig kitűnő szovjet-amerikai viszony, amit még a vietnami háború sem
rontott el, hirtelen nagyon hűvös lett." (Utolsó mondat forrása: Szabó
Miklós: A SzU története)
Kérdés: a nyugat felé történő nyitás az Magyarország érdekein túl kinek volt
jó? A Szovjetúniónak és a keleti-blokknak, akihez ezáltal valamelyest lazul
az ország kötöttsége, vagy a nyugatnak?
Ha a második válasz a helyes, akkor nincs miről vitatkoznunk, ugyanis ez
esetben a jelenlegi kormányfő a mindenki által elnyomónak tekintett
Szovjetúnió ellen cselekedett, az ő kémeit hárította el. Ez esetben a
(ritkán létező, szubjektív) "jó oldalt" képviselte."
