Komolyan érdekel : szerintetek felfedezhetőek az ügyben a logika és az átgondoltság legkisebb csírái?
Mert szerintem a politikai elitünk döntő többségében találhatóak olyan emberek, akiknek a múltja az előző rendszerrel legalábbis 'nem ellenséges'.
Azaz : élt a II. vh. utáni Magyarországon és az ilyen-olyan kompromisszumait megkötötte.
E kompromisszumok között a 77-83-as kémelhárítás - főleg, ha az IMF-es ügyben vannak más források is, amik megerősítik.
Az ügy következményeként felszabadítani kívánt III/III-as anyag várhatóan sok érdekességet fog tartalmazni.
Ez az ügy csak azoknak a gondolkodását tükrözi, akik Magyarország 1000 éves történelmében és jogfolytonosságában szeretnének egy 40 éves lukat kihagyni. És mivel ez a 40 év bizony a rendszerváltáskor felnőtt lakosság nagy részét érintette vmilyen formában (a fiatalabbak szüleit is), ezért önkínzó módon az egész mostani status quo-t tagadják.
"Ami van, az nem van, hanem nem nincs"
Szóval, 'psycho-pata' - aki a Téboly Kormány miniszterelnöke - kezelésére szorulnak.. :-)
SZVSZ a legvalószínűbb szcenárió kb. ez :
1. a '78-as kinevezési papír már régóta megvolt az FMPP-nél, de a két forduló közötti pre-sejtköröknek azért még nem adták oda, nehogy a 'mikrofon volt a fülében (?!)' típusú blődségekkel együtt bagatellizálódjon el.
2. Torkos Matild tudtommal elég jelentős szerepet vállalt abban, hogy a 'Napi MN' toplistás legyen az elbukott sajtóperek versenyében.
Az FMPP hibázott-hibázik, amikor ilyen tényfeltúró sajtót hozott létre és működtet. És még a sejtkörökkel elő is fizettetne rá. -)
3. Ez a 78-as papír és egy (MP aláírására nem is hasonlító szignóval ellátott) 'október 23-ás' feljegyzés vhogy Torkos Matildhoz került. Azaz egy tulbuzgó - túlburjánzó sejthez. :-)
A kampánycsapat és a széfek tartalmát fénymásoló alcsoport tehát hibázott.
4. MP hibázott, amikor nem azzal kezdte tegnap reggel, hogy már ki is kérte a titkosság feloldását sürgős eljárással. Nem kellett volna csak a 61-es dátumot tagadgatnia és lebegtetni a dolgot egy napig. Ha nem kapja meg délutánra, akor is elmondhatta volna, mivel már az MN 'magára vállalta' az államtitoksértés nagy részét.. :-)
4. Az SZDSZ hibázott : Össze-vissza nyilatkozott és szavazott 24 óra leforgása alatt, azaz megint elkezdték összekötni a moralizását egy kis politizálással, majd reggelre pragmatikusabbak és józanabbak lettek.
5. Rogán és Pokorni hibázott. Nagyon beindultak, de nem nagyon voltak képben. Abban ugyanis, hogy most - nyáron - jó sok idő van arra, hogy kényelmesen végigrágjanak egy-egy hírt a TV-vitákban. S hogy nem működik a dolog, mint a két forduló között, amikor még volt tétje a mozgósításnak.
Ennyi hibával tarkított eseménylánc mögött fölösleges összeesküvést kitalálni : be kell látni, hogy a politikai homokozóban egymást püfölő kiscsoportosok bizony nem mindig vannak tudatában annak, hogy mit is tesznek és miért.. :-)
"Munkámat ingyen és tisztességgel végeztem, és nem tudom szó nélkül hagyni, hogy a bülbülszavú Rogán Antal beletipor az ifjúságomba", tette hozzá Kozenkai.
Leborultam a fotelbol, mostantol csak bulbulszavunak hivom a poltikai mumiat.
Az MN-t es a tusko, eme jatekhoz erzekleten alcsuti brancsot lepre csaltak, majd lepre ment.
Vmelyik eleslatasu kollega megjegyezte (es tokeletesen osztom a velemenyet), hogy mostantol kenyszerpalyan az ellenzek olyan ugyeket illetoen, mint a 3/3, olajugy, stb. Sebaj, Tonikanak lesz ideje kondizni a sitten, s talan akkor nem kibelelt oltony tartja allva.
Hehe, istenem mondom, rohadtul orulok annak, hogy seggbekurjak az MN-t rajuk fert. Ezek a marhak vajon tudnak kartyazni? Sakk, Go? Vagy csak a pofajuk nagy?
Javaslom, nezz at a dokumentumrol szolo topicba, ott eleg meggyozoen levezetik tobben, hogy eleg gagyi hamisitvanyrol van szo.
Es hidd el, a lapotoknal is van olyan, aki nem orulne, ha nyilvanossagra hoznak a listat, talan az, aki epp szerezte. c'est la vie.
Tegnap még a keddi dokumentum walódiságát is tagadták... És lőn. :)
Miwel ezeket a dokumentumokat '89 magasságában nagyüzemben zúzták, ezért akkor wolt utoljára lehetőség ezek kimenekítésére. Persze rá lehet kenni az aljas fideszesekre, hogy kilopták a BM-irattárból, amikor bewitték őket kihallgatásra a '80-as éwek wégén.
Aki ezeket "kimentette", walószínűleg witt magával többet is. Nem lepne meg, ha kerülnének itt még elő érdekes dolgok. ;)
Azért MN, mert a NSZ nem hozta volna le. Megjegyezném, hogy a Népszabadság ment neki a legjobban a Tocsik-ügynek és a Xénia-ügynek is a magyar sajtóból (mellesleg ekkor volt a lap munkatársa Gál J. Zoltán jelenlegi szóvivő).
VI. László valahogy így gondolkozik: "Bukjon meg az MSZP 2006-ban, engem nem izgat. 70 leszek, az utolsó esély, hogy min.eln. lehessek. Utánam az özönvíz." Kovács nem Orbán, tehát ez a gondolkodás nem rá jellemző. Ők legalábbis 1998-ban nem kezdték el költeni az ország pénzét, hogy "mindegy mire, csak ne maradjon a következőnek".
Hipotézisekkel itt nem foglalkozunk Nem-e? Akkor minek nevezed Turulmadár elméletét? Egyébként az MN annyiból már bukott, hogy ugyanannak a dokunak két verziója van fenn az oldalain. Erről, és a dokuk többi visszásságáról lásd a "Hamis az ügynökjelentés?" c. topikot.
"Most jönne a lényeg! Mi abban a pláne, hogy Kovács hamisítványt ad át egy régen hitelét vesztette napilapnak?"
1. "Hamisítvány." Hipotézisekkel itt nem foglalkozunk.
2. "egy régen hitelét vesztette napilap"
És ha éppen most hozza vissza? A Népszabadság mehet ellenzéki újságírást tanulni.
3. Azért MN, mert a NSZ nem hozta volna le.
VI. László valahogy így gondolkozik: "Bukjon meg az MSZP 2006-ban, engem nem izgat. 70 leszek, az utolsó esély, hogy min.eln. lehessek. Utánam az özönvíz."
Nos...
....szerintem egyébként azért nem esik szó arról, hogyan-kitől kerültek az MN-hez a dokuk (bár szerintem helyben készültek...), mert az újságíró nem köteles kiadni az informátorát. Sőt, igazából ha államtitkot is jelentet meg, tudomásom szerint a bűnös csak az lehet, aki átadta azt - amennyire én tudom, az újságnak nem feladata vizsgálni a dokumnetumok védettségét.
De persze azt csiripelik a Turulmadarak, hogy a Kovács volt... :)))
"hogyan kerültek a Medgyessy-dokumentumok a Nemzethez és mikor.
Nos, nem olyan régen és Kovács Lászlótól."
Én nem mernék ilyen magabiztos kijelentést tenni, csak gondolkodom a lehetőségeken..
Ki lehet a leleplező?
A Fidesz és szövetségesei biztosan nem, mert ha náluk lett volna a doksi, azt még a 2. forduló előtt kijátszották volna.
Két megoldás marad:
1/ Belső leszámolás az MSZP körein belül. MP valakit megsértett, nem nevezte ki vagy nem oda nevezte ki, ezért a bosszú.
2/ Valamelyik szomszédos ország titkosszolgálata szerezte meg és hozta most nyilvánosságra a dokumentumot. Cél: megakadályozni Mo. első körös felvételét az EU-ba, mert ha mi bejutunk, attól kezdve az ő második körös felvételük Canossa járássá válik, hiszen bentről a magyarok keményen diktálhatnak nekik kisebbségi ügyekben. A botrány okozta kormányválság, ne adj isten belső zavargások destabilizálják az országot és az EU felvételi szavazásnál ez keményen nyom majd a latban. A szomszédos ország - vajon melyik lehet az? :o) francia barátai a színfalak mögött hathatósan lobbizhatnak a magyarok ellen és a védencük érdekében.
Nos...
Gondolom Turulnak megsúgta Rogán Tóni, hogy megsúgták Rógán Tóninak a Magyar Nemzetnél, hogy Kovács súgta meg a Magyar Nemzetnek azt, hogy Medgyessy besúgó volt :D
És ugye a Magyar Nemzet rendkívül makulátlan, hiteles újság, Rógán Tóni sosem hazudik füllent, ezért Turul információja pontos és hiteles.
Esetleg folytathatnád a "Nos..."-t mert így az isten sem menti meg ezt a szar topikot attól, hogy mélyre süllyedjen. Nem mintha tudnál olyat mondani, amitől fennmarad... :))))
ez tobb mint valoszinu, mar csak kizarasos alapon. Ha tudott volna rola, a Fidesz mar kinyomta volna a valasztas ket forduloja kozott, a MIEP, MDF detto, az SZDSZ sem tudhatta (akkor esetleg a koaliciot is meggondolta volna), ugyhogy marad az MSZP es Kovacs, akinek nem eleg a kulugy. Mergyoval bementek a kormanyba, es mostmar felesleges. Egy egyszeru parlamenti szavazassal Kovacs lehetne a miniszterelnok.
Csakhogy (szerencsere) eltaktikazta magat es nem szamolt az SZDSZ hatalomhoz ragaszkodo magatartasaval.
Nem nagyon esik szó arról, hogyan kerültek a Medgyessy-dokumentumok a Nemzethez és mikor.
Nos, nem olyan régen és Kovács Lászlótól.
Ez magyarázat arra, a wálasztási kampányban miért nem kerültek elő.
S hogy honnan az info? Nos...
