"A Financial Times címlapján Medgyessy botránya
[FN] A Financial Times kontinentális kiadásának internetes oldala címoldalon hozza a magyarországi eseményeket Medgyessy Péter vallomásával kapcsolatban. A lap meglehetősen pontos információkat közöl az ügyről, és szakértőkre hivatkozva megjegyzi: nagy nyomás nehezedik most a magyar kormányfőre, akit minden bizonnyal rövidesen lemondatnak. A lap közli, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége - amely érzékeny a kommunista múlt kérdésében -, várhatóan nem támogatja tovább a szocialistákat, így azok elveszíthetik 10 mandátumos parlamenti többségüket. "
Emlékszem a választások előtt Nancy Goodman Brinker amerikai nagykövet azt mondta Medgyessyről, hogy "vibrant". Nem lehet, hogy csak arra akart utalni, hogy kopasz a felye es remeg?:)
Nem hiszem el, hogy olyan ostobák odaát, hogy bármilyen informális csatorna működne.
ezzel szemben en ugy tudom, hogy pl a tony blair fele angol munkaspart es az mszp igen szoros, penzben is megnyilvanulo kapcsolatokat apolt. a schroder fele nemet szocdem part ugyszinten. ez szerinted nem elegendo informalis csatorna...?
Nem hiszem el, hogy Orbán presztizsét mesterségesen rongálni kellett volna.
erdekes, hogy azok, akik vegul szoba alltak orbannal, hatarozott es celtudatos de intelligens es kellemes targyalopartnernek tartottak. a valasztasok elott egy honappal az economist-ban megjelent egy profil orbanrol. anno dacumal meg topic is volt rola, amiben megjelent az eredeti angol szoveg es annak nyersforditasa is. erdemes atfutni.
Ha nem rólad lenne szó, azt mondanám, beszélj a dokival, ez egy kezdődő üldözési mánia...
Nem hiszem el, hogy olyan ostobák odaát, hogy bármilyen informális csatorna működne. Ez semleges álláspont.
Nem hiszem el, hogy Orbán presztizsét mesterségesen rongálni kellett volna. Ez kicsit elfogultabb álláspont, de szemben áll a te szintén elfogult álláspontoddal.
persze hogy nem a sajto alapjan tajekozodnak.
ezert mondtam vala: informalis csatornakon keresztul aprankent de folyamatosan rongaltak orban presztizset.
remélem azt is, hogy mindenki, akin múlik belátja, hogy az emberek (állampolgárok, polgárok) nyugalomban szeretnének élni
hol is hallottam ezt...
az a helyzet, hogy a nepesseg meglehetosen nagy resze halali nyugalomban el. az a kis resz, aki aktivan politizal (pl. mi) meg igenis nem vagyik nyugalomra :-)))
Kedves lms,
az ország békés jövőjének érdekében: remélem!
A győzteseknek és veszteseknek:
remélem azt is, hogy mindenki, akin múlik belátja, hogy az emberek (állampolgárok, polgárok) nyugalomban szeretnének élni.
Hát demokrácia van itt vagy mi.
Igaz, ha volt miniszterelnökünk múltheti szózatára gondolok a céljairól, akkor kétségeim támadnak, hogy a rend és nyugalom nem mindenkinek célja ebben a jobb sorsra érdemes országban...
Mit mondanak azok, akik szerint még így is túl udvarias volt TB?
azok nyilvan azt mondjak, hogy meg igy is tul udvarias volt TB :-)))
Sőt, van egy szubjektív szempont is: mit mondana négyszemközt TB, ha a miértről faggatnád?
TB valoszinuleg a tanacsadoi keszitettek fel. az alapjan, amit mondott, ugy tunik egy meglehetosen egyoldalu es szubjektiv kepet rajzoltak szamara orbanrol.
Mit szóltál volna, ha OV helyett ott és akkor olyasvalaki állt volna, akit te mérhetetlenül utálsz?
mondjuk kovacs laca?
meglehetosen elszomorodnek.
itt a polforumon (is) terjesztem azon velemenyement, hogy a lajtan tulrol nezve osszemosodnak a politikai partok es csak magyarorszag van.
erdekes modon rajtunk kivul szinte az osszes ex-blokktarsunk zsigerbol tudja ezt, es nemzetkozi ugyekben tobbnyire egyformat nyilatkozik a ket politikai szarny. nalunk pedig a baloldalrol ugy tunik horn gyula az egyetlen aki ezzel tisztaban van.
Nyugaton nem csak tudják, hanem ezt a szerepet osztották ki ránk. Így állapodtak meg a derék demokrata nyugatiak a derék Sztálinnal. És derekasan betartották a megállapodást, például '56-ban.
Csak akkor kezdtek mozgolódni, amikor érezték, hogy gyengül az orosz medve, és meg lehet próbálni elvenni tőle a konc egy részét.
Azon elkondolkodtalmar hogy miert is turelmesek?
Tudni illik jo bot leszunk nekik, igy persze hogy turelmesek. Ha belegondolok en is turelmesen kivarom a lovet, lehetoseget hogy meg tobb penz keruljon majd a zsebembe. Mert ugye valamit valamiert.
A Nyugatot nem rendíti meg a bukta.
Tudják, hogy milyen bugyután mennek itt a dolgok.
Tudják, hogy az egész mostani társaság a szovjet kommunisták hű kiszoolgálója volt.
Tütelmesek nyugaton. Mint a gyogyós gyerekkel a felnőtt.
tavaly orban villamlatogatott londonba, blair fogadta -- par percre. orban: "egy konyvet szeretnek onnek atadni", blair (oldalra de azert minden jelenlevo altal hallhatoan): "remelem nem a vele keszult interjuk egy peldanyaval keszul megajandekozni...". na erre nehezen talalok finom jelzot.
orban egyebkent a "gyertyak csonkig egnek" angol kiadasat adta at blair-nek.
Jelenleg van egy volt KGB-sünk (Putyin), egy expresident CIA-s (id.Bush), tÖbbrol nem tudok, ezek után egy esetleges volt III/II-es nem fog feltünni senkinek se nyugaton, se keleten.
(sztm)
reszletesebben: a nyugat barkit elfogad. orbant is elfogadta, pedig ellene azert kemenyen kampanyolt sajat informalis csatornain a bal/lib, blair peldaul kifejezetten geci modon viselkedett orbannal.
az szdsz ill az mszp vezetoi szamara szvsz sokkal fontosabbak az ugy belpolitikai hozadekai. volt harom napjuk hogy gondolkodjanak a dolgon, ugyhogy amit most latjatunk aligha improvizacio.
"...Brinker amerikai nagykövet azt mondta Medgyessyről, hogy "vibrant"..."
Talán a szellemiség nem mindenki számára fogható azonnal. Talán a nagykövet-asszony hasonló műveltségi-intellektuális szinten van. Nem biztos, hogy Nancy feltétlenül a macsókra bukik.
Több kérdésnek kell eldőlnie mielőtt érdemben reagálhatnak külföldön.
1. tényleg igazak-e a vádak?
2. Mit lép az szdsz ha bebizonyosodik hogy Megyó sáros?
ha igazak a vádak az mindenkéépen k. nagy égés az egész országnak, nem csak az mszpnek, szdsznek meg megyónak. Fideszszavazóként nem is tudom mit szeretnék. Persze jó lenne, ha borulna a koala, de azért ez nagyon rontaná a nemzetközi megítélésünket.
Emlékszem a választások előtt Nancy Goodman Brinker amerikai nagykövet azt mondta Medgyessyről, hogy "vibrant". Ezen mondjuk halálra röhögtem magam, meg arra gondoltam, hogy szegény Nancynek milyen eseménytelen kamaszkora lehetett:-)
Az MSZP és benne Medgyessy, Fazakas, Kovács, Ábri és tévéjük (a TV2) keményen kampányolt az F16-osok és a Gripenek ellen, a MIG-ek mellett. De ez látszólag nem zavarta az amerikaiakat és a NATO-t.
Tetszhetett nekik, ahogy Kovács legelső kijelentése az volt Nyugaton, hogy mostantól fogva nem fogjuk bírálni Ny-Európát. A hatalmak, idegen országok imádják az ilyen hétrét görnyedő figurákat, politikákat.
Szerintem valahogy úgy lehetnek ezzel, mint Putyinnal és Hornnal, korábban meg Sztalinnal. Minden **ci politikus adorálja a fajtáját, a puhányok meg behódolnak, bedőlnek nekik.
Röviden azt fogják mondani, hogy "So, what?"
Szerintem a lemondás attól függ, hogy Nyugat elfogadja-e így "másállapotban". Erről az SZDSZ-nek több fogalma lehet, ezért lehet rést ütni a pajzson. Ha a Nyugatnak ebbe a formában kínos lesz Medgyessy, akkor mindenképpen le fog mondani.
