Keresés

Részletes keresés

Bölcs Árnyék Creative Commons License 6 napja 0 0 2219

Hát hogy e háromszög vonala teljesen vékonyak, teljesen egyenesek; és a csúcsai pontszerűek; sőt nincs semmi piszok sem ezeken kívül . 

Előzmény: XtraP (2218)
XtraP Creative Commons License 6 napja -1 0 2218

Milyen az ideális háromszög?

Előzmény: Bölcs Árnyék (2217)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 6 napja 0 0 2217

Nem a nép, hanem te vagy értetlen: a geometriai háromszög is egy elvonatkoztatás, mert a gyakorlatban senki sem tud fizikai ideális háromszöget csinálni ! 

 

 

Ha a fizikai háromszög jobban megközelíti az ideális háromszöget, akkor nagyobb mérő-szám rendelhető hozzá !

Előzmény: XtraP (2216)
XtraP Creative Commons License 6 napja -1 0 2216

Nem az ásványokhoz vizionálsz agyműködést, hanem magadról gondolod (hibásan), hogy az agymenéseid következtetések. Nos, nem azok. Erre lett volna példa az általam vastagon és pirossal (de a szellemi ingerküszöbödet váltig el nem érően) kiemelt "tehát", amely szerint az "ideálisabb kinézet" "egzakt szám"ot rendel az ásványokhoz. Olvasd már el ... te írtad. És vedd észre, hogy nem igaz.

 

A felületi érdesség és a keménység mérhető (azaz valamely alapul szolgáló mértékhez konkrétan viszonyítható) dolgok. Az "ideálisabb kinézet" nem. És azt élettelen tárgyak intelligenciájával összezagyválni meg gyerekes szójáték. Te minden általad használt szónak kitalálsz egy tök más jelentést és nekiállsz vele dobálózni, aki meg nem érti, az szerinted még nem nőtt fel a te nagyságodhoz. Nos ... ez a világ már csak ilyen. (Btw a "matematikai" és programnyelvi jelöléseiddel ugyanez a helyzet. Az emberiség által valaha használt összes írásjelet (egyszerre) felhasználod a helyből kitalált fogalmaidhoz, és sopánkodsz, hogy a nép egyszerű gyermeke mily értetlen.)

Előzmény: Bölcs Árnyék (2214)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 6 napja 0 0 2215

Ez sem igaz ! Van a statisztikai korrelációs számítás, ami egyáltalán nem olyan mint a vak tyúk is talál szemet ! 

 

 

Ha az ember szándékosan nem más ruházatot visel, akkor a már a ruházata alapján is megbecsülhető az intelligenciája, ha meg e ruházatán kívül más hozzá tartozékait is figyelembe veszünk - az autóját, a házát, a kedvenc állatait - akkor e becslés még pontosabb lesz ! 

Előzmény: Elminster Aumar (2212)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 6 napja 0 0 2214

Értelmesen állsz hozzá, de nem vizionálok agyműködést az ideálisabb ásványokhoz, hanem az ideálisságukat egy összehasonlító széria alapján számszerűsítettem ! 

 

 

Ilyesmi összehasonlítás alapú mérések előfordulnak mind a tudomány mind a technika területén ! 

 

 

Például a felületi érdességet mérik vele, vagy összehasonlító karcolgatással a keménységet ! 

Előzmény: XtraP (2211)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 6 napja 0 0 2213

Amit leírtam az logikus ! Márpedig épen a logika az alapja a tudománynak !

Előzmény: Bölcs Árnyék (2209)
Elminster Aumar Creative Commons License 6 napja -1 0 2212

Az a baj veled, hogy minden agymenésed - amit ide ömlesztesz - baromság. Kivétel nélkül mindegyik hibás hülyeség.

És ez megdöbbentő.

Hiszen egy totál átlagember esetében is statisztikailag az ötletei legalább húsz-harminc százaléka beválhat a vak-tyúk-is-talál-szemet alapon. De nálad még ennyi sem terem.

Te nem abszolút tehetségtelen vagy, hanem már régen túllendültél a tehetség-skála nullpontján a "túloldalra"...

Előzmény: Bölcs Árnyék (2209)
XtraP Creative Commons License 6 napja -1 0 2211

"az ideálisabb kinézetű ásványok, magasabb xIQ értéket kaptak ! Tehát ez egy egzakt szám"

Tudod, nem is az az alapvető baj, hogy hülyeségeket beszélsz, hanem hogy agyműködést vizionálsz mögéjük.

Előzmény: Bölcs Árnyék (2209)
Mungo Creative Commons License 6 napja -1 0 2210

Muszáj neked minden jobb sorsra érdemes topikba egy kicsit ürítened a szellemi fekáliádból?

Előzmény: Bölcs Árnyék (2209)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 6 napja 0 0 2209

Mind a IQ humán- mind a xIQ fizikai- tesztek összehasonlítás alapján mérik az -intelligenciát !

 

 

A humán IQ tesztnél embereknek mutatnak képeket, az xIQ tesztnél képeket hasonlítanak emberekhez ! 

 

 

Ez olyan, mint ha az emberek IQ-ját az emberek kinézete alapján becsülnénk meg: az intelligensebb emberek másképpen öltözködnek mint a butább emberek ! De ezt az kinézetet egy szubjektív összehasonlító skálával mérjük meg . 

 

 

Ugyan ezt csináltam a kristályos ásványaimmal is: az ideálisabb kinézetű ásványok, magasabb xIQ értéket kaptak ! Tehát ez egy egzakt szám, de egy kicsit elvont ! 

Előzmény: Elminster Aumar (2208)
Elminster Aumar Creative Commons License 6 napja 0 1 2208

Hát, aki "xIQ intelligenciát" feltételez az ásványoknak, azt magát is csak az xIQ skálán lehet mérni, mert a szokványos IQ skálán nem ér el értékelhető szintet.

Előzmény: Bölcs Árnyék (2207)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 6 napja 0 0 2207

A kristályok intelligenciája nem olyan, hogy IQ beszélni tudnának, hanem egy xIQ intelligencia, amit az xIQ intelligencia teszttel lehet mérni ♥ 

Előzmény: Elminster Aumar (2206)
Elminster Aumar Creative Commons License 6 napja 0 2 2206

"ajánlom magamat: Az intelligens kristályok !"

 

Legalább annyira intelligensek, mint  te vagy. Ha nem jobban....

Előzmény: Bölcs Árnyék (2204)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 6 napja 0 0 2205

Sikerült képeket kerítem arról, hogy mely kristályos ásványok hasonlítanak az élőlények fogalmára, és melyek számítanak xIQ  intelligensnek ♥ 

Előzmény: Bölcs Árnyék (2204)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.21 0 0 2204

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166437535&t=9251304

 

ajánlom magamat: Az intelligens kristályok !

Előzmény: Bölcs Árnyék (2202)
pk1 Creative Commons License 2024.02.07 0 1 2203

"Akkora volt a világ legnagyobb aranyröge, mint egy felnőtt ember"

 

Csak tömegben. Térfogatban jó 3 dm3.

Előzmény: Bölcs Árnyék (2202)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.06 0 0 2202

https://24.hu/tudomany/2024/02/06/rekord-világ-legnagyobb-aranyrög-72-kilogramm-kutatás/

 

"   A jelenleg is egyben lévő legnagyobb aranyrög a Pepita Canaa, amit Julio de Deus Filho fedezett fel Brazíliában 1983-ban. A 60 kilogrammos aranyrög ma a brazil Museu de Valores do Banco Central aranyszobájában látható.  "

Előzmény: Bölcs Árnyék (2192)
Bencuc Creative Commons License 2023.12.13 0 0 2201

Sziasztok! ez nem teljesen ásványos kérdés, de valakinek nincs olyanról információja, hogy hajdanán hol termeltek magyarországon fenőkőnek való anyagot? Én Heves megyében lakok, esetleg errefele valahol? A neten csak egyetlen ilyet találtam, a Lábatlani köszörűkő bányát. 

Tom 64 Creative Commons License 2023.10.14 0 0 2200

E-mail publikus!

Előzmény: dukivt (2199)
dukivt Creative Commons License 2023.10.12 0 0 2199

Üdv! engem érdekelnének!

Előzmény: Tom 64 (2198)
Tom 64 Creative Commons License 2023.09.27 0 0 2198

Ha esetleg idetéved valaki, recski ásványokat adnék szállítási költségen, meg 1000 Ft csomagolás és üzemanyag költségért, amiért elviszem a feladási helyre, max 4 kg-ig!
Pirit, kalkopirit, szfalerit, aragonit, magnetit, stb.....!
Képek alapján megoldjuk!

LaciCHX Creative Commons License 2023.06.23 0 0 2197

Dobcsiszoló megvalósítások (sajnos még csak netről vadászott, én is akarok építeni).

Részletek/buktatók:

-A dobba hosszába jó valami lapátot ragasztani, amin átbuknak az ásványok elforduláskor, hogy hatékonyabb legyen. 

-A csiszolóanyagok nagyrésze megvehető csiszolástechnikai áruházakban (pl Dunaholz) különböző finomságban. Durvábbal kezdek, mert a gép összeörli a csiszolóport.

-Csiszoló anyagok: szilícium-karbid, korund, homok, porcelán fényezőtestek (finomfényezésnl a végén)

-Érdemes több lépcsőben fényezni, cserélgetni kell az őrlőport

-A csiszolódob nehéz lesz, ha annyi követ teszel bele, úgy válaszd meg a motor erejét, az áttételt és a csapágyazás minél párhuzamosabb legyen.

Én legutóbb egy 60-100W ventillátormotort próbáltam egy 110mm-es PVC karmantyúból készült dobbal, nem volt lapát még a dob belsejében és még úgy se tudta rendesen elforgatni a motor, mert a csapágyazás nem volt elég párhuzamos. Előtte is a motorom volt gyengébb. A henger külső fala legyen gumírozott, ha a pálcákról veszi fel a forgást, mint a labor golyósmalmoknál.

-Ha működő malmom lesz kb 1-2hétig járatom szerintem és meglátom mennyire políroz.

Volt aki 2 hetente cserélt benne koptatóport: 1durva->megőrölte a gép->kiöntötte és tett bele közép durvát->megőrölte a gép->2 hét kiöntötte és tett bele finomat +kerámia fényező testecskéket->2 hét->végállapot.

 

Autóablaktömítés, mint ékszíj:

Kopott motorlánc és lánckerekek, mint hajtás+A dob PVC karmantyú, az egyik gumitömítését megfaragják, hogy könnyebb legyen szétszedni, mikor kihúzzák a PVC dugót a végéből. 

Ez egy hagyományostól eltérő fejjel lefele megoldás:

Dörzskerekes erőátvitel (itt figyelni kell, hogy hátra ne bukjon a dop, egy csavar vagy kerék megtartja a hátujánál)

Csapágy befogatás, amibe a gumírozott tegelyeket lehet húzni (pl rossz nyomtatóból)

Dupla ékszíjas erőátvitel, dupla áttétel

Fordulatszám szabályozható ventillátorból direkt hajtással-ilyen volt a legutóbbim, nem tudom nekem miért volt gyenge. Meg anno próbáltam tengelyt rakni a dob közepére és azt megpörgetni, de az még jobban fulladozott

Lapátok beragasztva hosszában

Tömegvesztések: homok csiszolóképessége összehasonlítva a SiC-el, utóbbi jelentősen gyorsabb.

 

LaciCHX Creative Commons License 2023.06.23 0 0 2196

Az aluminium-oxid (elektrokorund) csiszolóanyagra kicsit fényesebb eredményt láttam youtube-n, mint mikor a szilícium-karbid volt a dobcsiszolóban: a dob forog a kövek nem csak egymáson gördülnek, hanem ütköznek és a közéjük ütköző csiszolószemcse porrátörik. A SiC nagyon kemény csiszolóanyag, de kicsit ridegebb a korund-nál így nagyon apróra tört. A csiszolási kísérleteket 2-6 hét és 1 év között végezte egy csóka  a youtube-n. 

 

Egy amikor egy évig nem nyúlt a gép tartalmához nagyon finom krémmé törte a csiszoló porokat (+víz+mosogatószer).

 

Azt mondta után kell adagolnia néha frissel.

 

Valamint összehasonlította a forgódobos csiszológépeket azzal a rendszerrel, amikor egy tölcsérszerűségben rezgetik a koptatnivaló anyagokat (esetünkben ásványt). Utóbbi rendszer a vibrációs polírozó.

+kevésbé veszi igénybe a csiszolóporokat így kevésbé kell utánadagolni

+kicsit gyorsabban koptat

-borzalmas hangja van

 

A dobcsiszoló inkább lekerekítettebb sarkokat ad, a vibrációs csiszoló szögletesebb állapotban tartja meg az ásványt, de fényezi.

LaciCHX Creative Commons License 2023.06.22 0 0 2195

Ha csak polírozás, akkor gondolom sűrűn szőtt rongykorong, előbb durva polírpaszta (pl barna), aztán finom (fehér, az műanyagokra való a borostyán meg hasonló polimer úgy tudom).

 

Előzmény: Tommmy77 (2174)
Tom 64 Creative Commons License 2023.03.31 0 1 2194

Bocs!

 

Nem 0,2 gr, hanem 0,2 miligramm, mínusz 4 db nulla! az az 0,44 Ft 

Tom 64 Creative Commons License 2023.03.30 0 1 2193

Hát igen!

 

Most 0,2 g az kb: 4400 Ft, meg vagy 10.000 Ft kinyerni belőle.

Előzmény: Bölcs Árnyék (2192)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.03.20 0 1 2192

https://www.napi.hu/nemzetkozi-gazdasag/aranylelohely-kincs-kina-banyaszat-nemesfem.768914.html

 

Nekem is van egy 10 kilogrammos aranytartalmú kőzetem, csak 0.2 milligrammnyi arany van csak benne ...

Előzmény: Bölcs Árnyék (2189)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.01.30 0 0 2191

Nem feltűnés, hanem megnézésre ajánlatként tettem be e videót . 

Előzmény: Tom 64 (2190)
Tom 64 Creative Commons License 2023.01.30 -1 1 2190

 

Ha ezt a videót feltűnés szempontjából tetted fel, sajnos nem a megfelelő fórumot választottad!

Az igazi ásványgyűjtő, mindig azt a ásványt gondolja a szívéhez legközelebbnek amit Ő talált.

Persze azt aki ezt nem élti át, annak nem jelent semmit!

 

Bocs!

 

Nem akartalak megsérteni!

Előzmény: Bölcs Árnyék (2189)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!