Azért mondom, mert ismerek ilyeneket.
Egyikük vallásos keresztény, alapból a konzervativ értékeket támogatná, de fontosabb neki a politika és közélet hangvétele, nem tetszik neki a Fidesz klientúra-épitgetése és a "mindent izomból oldunk meg" elmélet. Ezért inkább szavazott listán MSZP-re, majd SZDSZ-re. Korábban ez elképzelhetetlen lett volna számára.
A másik ideillö gondolat, amit Tölgyessy mondott: A Fidesz azt hitte, hogy a kommunista - komm. ellenes törésvonal olyan erös, hogy elég mindig szembehelyeztkedni az előbbiekkel a tábor megtartásához. Kiderült, hogy az embereket a Fidesznek sikerült ezen a választóvonalon átkergetnie.
A konzervativ érzelmüek komoly hányadának nem tetszik a Fidesz stilus. Ez egyrészt ismeretségi körböl szerzett tapasztalat, másrészt szvsz a választások is ezt mutatják. (pl. Bp.XII mindig konzervativ kerület volt, kb 15%-kal. Még 94-ben is. Most azonban csak 5% volt a különbség. 82%-os részvétel mellett! Tehát konzervativ szavazók fogták a gumikesztyüt, gázálarcot, és Szentiványira szavaztak.)
Az MDF egyetlen esélye külön politikát folytatni, igy ezeket az embereket (akiket a Fidesz elijesztett) vissza tudja hóditani a jobboldalnak. Ez pont hogy nem az MSZP szekere! Amikor a fidesz az ország és a konzervativizmus mellett érvel, persze támogatnia kell, de nem bármit, kritika nélkül.
Ezt D.I. felismerte, azonban a gumigerincü szekció még mindig a fidesz valagát nyalja. Nehéz dolga lesz az MDF vezetésének, pedig kár lenne ezért a -már mondhatjuk- történelmi, rendszerváltó pártért.
Boros sem nem új renegát, sem nem régi. Neki az MDF-hez kb. annyi köze van, mint a FKGP-hez volt, vagy a FiPöcs-höz lesz. Nem hinném, hogy komolyan számítottak rá az MDF-ben, aztán meg nem is tag ottan, szerintem.
Azért én mégis aztmondom: Rossz vége lesz ennek
a szeletelősdinek, ős-MDF szavazók még megsértődnek az arrogáns ifjakra, és dacból nem szzavaznak rájuk.
(Ifjú MIÉPesektől hallottam már ilyet..)
Azért ha áprilisban lett volna ugye valaki aki visszalép a FIDESZ javára, mint 98-ban, az se lett volna kutya. Ez meg a FIDESZ érdeke lett volna.
Ha a kozos jelotre adott szavazatok szama oszlott volna meg a fidesz es az mdf jelolt kozott, akkor a visszalepkedesnek csak negativ hozadeka van. Lasd miep -- ha a miepes egyeni jelotre szavazoknak csak a fele a fideszes jelotre szavazott volna mar az elso forduloban, akkor jobboldali kormany alakult volna. ugyanigy, ha az elso fordulora az mszp-szdsz is mindenutt kozos jeloltet allit, akkor nem 5 fos tobbseguk lenne hanem kb 20.
az elso forduloban elbuko jelolt toredekszavazatainak ujboli beleszamitasa a kompenzacios listaba pedig valoszinuleg alkotmanyellenes es ha az AB igy dont, torolni fogjak a valasztojogi torvenybol.
az MDF a fidesztol tokeletesen fuggetlen jobboldalkent mukodhet, ha a szukseges alkalmakkor hajlando a kozos cel erdekeben kooperalni. amikor hajlando volt, akkor a fidesztol megkapta a mukodesehez szukseges tamogatast.
"Ha van esze, meg idoben rajon, hogy ha kooperal, a fidesz oldalvizein kenyelmesen elevickelhet egy kvazi-onallo partot mutatva. Ugy tunik azonban, hogy inkabb az mszp szekeret tolja. "
Na ez a baj. Mármint azt gondolni, hogy a FIDESZtől független jobboldal az csak az MSZP érdeke lenne. Sok ember (pl én is azért) szívessen látna más stílust azért..
Azért ha áprilisban lett volna ugye valaki aki visszalép a FIDESZ javára, mint 98-ban, az se lett volna kutya. Ez meg a FIDESZ érdeke lett volna.
Szóval ezzel a szalámi-taktikával inkább a jobbraszavazók száma csökken.
Meglatjuk David Ibolya megfeleloen merte-e fel az eroviszonyokat. Egyszer mar elszabta: tavaly tavasszal a fidesz meg jobb poziciokat ajanlott az MDF-nek a valasztasi uniora 33 fos frakciot garantalva -- az augusztusi megegyezesen vegul alig tobb mint 20 fonyi garantalt helyet kapott az MDF.
Ha van esze, meg idoben rajon, hogy ha kooperal, a fidesz oldalvizein kenyelmesen elevickelhet egy kvazi-onallo partot mutatva. Ugy tunik azonban, hogy inkabb az mszp szekeret tolja. Sebaj -- majd beall a tobbiek melle (MDNP, KDNP, FKGP). A politikaban nemigen marad eletben aki rosszul meri fel az eroviszonyokat.
„Föld- és gazdavédelmi bizottságot alakított szerdán öt ellenzéki országgyűlési képviselő. A testületben szakértők és érdekképviseleti szervek illetékesei foglalnak helyet. Orbán Viktor exminiszterelnök felkérésére Boros Imre MDF-es képviselő vezeti a bizottságot. Céljuk, hogy megvédjék a magyar termőföldet attól, hogy idő előtt, spekulációs módon külföldiek kezére kerüljön, valamint, hogy megvédjék a gazdákat a költségvetési törvény módosításába rejtett, számukra káros rendelkezésektől.
Az MDF-es képviselő a testület legfontosabb üzeneteit tolmácsolva azt mondta: a gazdák ne adják el a földet, mert az napról napra többet ér. Érdekesség, hogy Boros Imre - utalva arra, hogy Hende Csaba Orbán Viktor felkérésére kabinetfőnökként segíti a polgári körök szervezését - úgy fogalmazott: ez a második megtisztelő feladat, amit a volt miniszterelnöktől MDF-es politikus kapott.
Az MDF-ben még nem döntöttek a Hende Csaba távozása után megüresedett alelnöki posztról. Herényi Károly szóvivő elmondása szerint a választások előtti időszakban rendkívül nagy teher hárult Dávid Ibolyára, a párt elnökére, aki egyben miniszter is volt. Ezért látták szükségesnek az általános alelnöki poszt létrehozását. Most azonban - mint mondta - nincs olyan kényszer, hogy ezt a tisztséget betöltsék.
A volt kormányfő hasonló lépései korábban megdöbbentették a Demokrata Fórum képviselőit. Politikai elemzők szerint derült égből jött villámcsapásként érte az MDF-et, hogy Hende Csaba a párt alelnöke elfogadta Orbán Viktor felkérését a polgári körök szervezésének országos koordinálására. Ugyancsak megütközést keltett az MDF-ben Orbánnak a polgári köröket a pártok felett álló szervezetnek minősítő kijelentése. Akkor Dávid Ibolya pártelnök visszavágóként közölte: a pártok a parlamenti demokrácia fontos pillérei és az alkotmányos államberendezkedés nélkülözhetetlen elemei.
Az MDF továbbra is kész együttműködni a Fidesszel, de csak önálló pártként. Az MDF elnöke hangsúlyozta még: lehet, hogy érdekes gondolati kísérlet az, miként fognak háttérbe szorulni a pártok és a hagyományos parlamenti tevékenység, azonban ez nagyon hosszú folyamat, amit mesterségesen felgyorsítani kockázatos. „Az angol demokrácia gyepét 200 éve locsolják, mi csak 12 éve a miénket, még törékeny, vigyáznunk kell rá” - mondta Dávid Ibolya. Pokorni Zoltán Fidesz-elnök későbbi reagálása ugyanakkor „halkra” sikeredett: ő nem érzékeli, hogy Orbán felkérése feszültséget keltene az MDF politikusaiban.
Óhatatlanul adódik tehát a kérdés: erősen centralizált, Fidesz-uralta jobboldali unió, vagy független pártokból álló szövetség? Vagy inkább két törekvés a jobboldali egység megteremtéséért? Egyetértés úgy tűnik, csak abban van, hogy szükséges az integráció, de hogy miként arról másképpen gondolkodik a Fidesz, mint a függetlenségüket féltő kisebb jobboldali pártok - így elsősorban az MDF. A mostani felkérés kapcsán érdemes Török Gábor politológus szavait felidéznünk: a lépés már nem is üzenet a Fidesz részéről, hanem hadüzenet, hiszen elsősorban az MDF önállóságáról szólnak ezek az események, a Fidesz pedig azt kísérli meg, hogy fellazítsa a pártkötődéseket és a már saját vezető ereje mellett hozzon létre egy gyűjtőpártot, uniópártot. Amikor a riválistól átcsábít politikusokat ezt a technikát alkalmazza.
Debreczeni József - aki nemrégiben írt könyvet Orbán Viktorról - a közelmúltban hangoztatott nézetei is felértékelődtek. A közíró akkor úgy vélekedett, hogy a kormányváltás utáni káder-beépítéseknek két oka volt. Egyrészt a szakemberhiánnyal küzdő Fidesz a kormányzati tapasztalattal rendelkező MDF-gárdából felépíthette az apparátust, másrészt nyilvánvaló volt egy szándék, hogy a majdani integrációt próbálta Orbán illetve a Fidesz azzal is előmozdítani, hogy ezeket az embereket a későbbi együttműködés reményében már időben a Fidesz közelébe vitte, úgymond "beszippantotta".
Ezeken túl felvethető azonban a „polgári körös” és „pártuniós vonal” folyamatos média-futtatásának egy másik lehetséges oka is. Elemzők szerint ugyanis, amíg a sajtó a két párt csatájáról cikkezik, nincs ideje és energiája a Fidesz-kormányzat nagy visszhangot kiváltó ügyeinek komolyabb firtatására, valamint az ehhez az időszakhoz kötődő - furcsának tartott - cégügyletek feltárására. „
Fogy az MDF.
Személy szerint nem örülök ennek a lépésnek. Nem tartom jó dolognak, hogy ez a gátlástalan, tiszteletlen FIDESZ féle politika
legyen a jobboldal egyetlen arca. Ezért is szavaztam inkább az MSZP-re, hogy véget érjen ez a fajtaviselkedés, bár a Centrum, korábban MDNP, stílus áll még a legközelebb hozzám. Gyávának tartottam Dávid Ibolyát, amikor visszahátrált a Békejobból, hát most aztán aggódhat, most már ráébred nyilván miféle párttal szövetkezett…
Várom véleményeiteket. ( Bár én igen ritkán szólok hozzá a Polfórum csatáihoz azért figyelemmel kísérem majd a topicot..)
