Igen, egy tű/bicska kell, amivel egy pöcköt ki kell akasztani és akkor le tudod szedni, a másikat csak rá kell tolni, bepattan a helyére. 1 perc, nekem kicsi több volt, mert autóban, menet közben csináltam:o)
A Fuji márkaszervizben a fedél 4000 Ft. Én vettem egy rossz gépet és arról bontottam le. A szigetelőszalag nem jó megoldás, nekem anno amikor mindhárom fül letört kb 2 percig bírta a szigetelőszalag = még vészmegoldásnak sem jó.
Az elemek fedelét rögzítő három fül közzül egy már le volt törve, most sikerült a másodikat is letörni. Moszmárár előkerült a szigetelő szallag is, hogy ne hogy letörjön a harmadik fülecske, mert akkor annyi neki. Lehet-e valahol ezt a rögzítő fedelet külön megvásárolni, de jó lenne egy lencse védő kupak is , mert az sem szeret a helyén maradni. Tud-e valaki egy jó tanáccsal szolgálni nekem?
Köszönöm a gyors válaszodat. Időközben beleolvastam a fórumba s látom, hogy a legnagyobb problémámra megtaláltam a válasz.Ez az egyik elem rövidzárlata a vezető tokon keresztül.Miért nem az elemektöl teljesen független kis fém füllel rögzítették az elemek fedelét, ezt nem értem. No minegy épp most tettem rá szigetelőszallagot, mert mint mértem tényleg vezető volt az én gépem toka is.Ha volt valami szigetelése, akkor az már lekopott az évek során. 2600 mA energizer akukat dobtam el, mert nem tartottak sokáig. Egyetlen kérdésem, hogy a gép fogyasztása nem túl nagy-e az optika mozgatása miatt, vagy csak már én képzelődöm?
más probléma szerintem nem volt vele talán csak szoftveresen: mivel nem tárolja az aktuális kép sorszámát, így érdemes lehet kártyáról letöltéskor az utolsót fönnhagyni, csak a többit törölni, mert így az utolsó képtől fogja folytatni a számozást persze a gépre töltéskor ígyis-úgyis érdemes átneveztetni a képeket pl "ÉÉÉÉHHNN-eredetinév.JPG" formátumba, de ha egy nap több letöltés is van, akkor célszerű ha folytonos marad a sorszám
Hát igen, a zsugorcső a tisztességes megoldás. Én csak egy darabka ragasztószalagot ragasztottam a fémre. Évek óta ott van és szigetel. A legvékonyabbat használtam, amit találtam, így minden további bütykölés nélkül le lehet csukni a teleptartót. Persze, mint tudjuk, amikor valamit ragasztószalaggal javítanak, az már a vég kezdete. :)
1 hete szigeteltem le a kis fémfület! Tegnap kivettem a szekrényből a gépet, és láss csodát! Tudtam vele fényképezni!! Hállelujjja!!! Imádom az internetet! És az olyan embereket akik megosztják az információt! 1000 köszi mindenkinek!
Nekem sajnos álltában tönkre ment a s602-öm. Fényképező nélkül már nem lehetek teljes ember, ezért néztem másik kompaktot. Sajnos a F30/31 szériáról lecsúsztam, így egy olyat vettem amit kifejezetten utazáshoz ajánlottak. Mikor megláttam az elkészült képeket visszasírtam a jó kis s602-est. Ezek a mostani kompaktok még ISO 80-on is szörnyű zajosak, vagy az összes részlet el van kenve a zajszűrés miatt.
Megfizettem a tanulópénzt, inkább vettem volna a kompakt áráért egy jó állapotú használt s602-öt. Esetleg meg kellett volna csináltatnom fele annyiért az enyémet. A vége az lett, hogy vettem egy DSLR-t, olcsóbban, mint anno az s602-t. :)
Egyelőre nem durvultam, csak a műanyagra ragasztottam egy csíkot :) Az tűnt fel, hogy vettem egy csomag akkut (2700mAh) és az egyik sokkal tovább töltődött, mint a másik három. Már akartam visszavinni reklamálni.
Nézegettem ezt a dolgot, volt aki azt a kis háromszög alakú műanyag pöcköt faragta le amihez hozzáér a rugózó fémlap. Mi van, ha lecsípek a kis fémlapból 2 mm-t ? A fedél rögzítésében nincs szerepe, csak az akku kisütésben :)
Sajnos meg kell válnom a topictól, és a szeretett 602-től. Szombaton valaki ellopta a fotóstáskámat, benne a géppel, a gyári széles és tele előtéttel, a DCR-250-nel, pár szűrővel, és memóriakártyával együtt. ;(
Nagyon fáj a dolog, mert már fullos kiépítésű volt a gép, minden megvolt hozzá, ami kellett nekem. Utóda egyelőre gondolni sem merek, mert pl. az S9600 nem igazán jobb, csak a pixelszám növekedett meg, és egy hasoló kiépítésű EOS D400 jó telével, és makróval bőven 300 felett van.
Remélem a családja temetésén fog az a tetű fényképezni vele.
igen, az említett 2004-es bejegyzés előtt itt többen is fölvetették, h mintha mindig az egyik sarokban lévő akku merülne erősen...
mivel láthatóan sorosan vannak kötve, akkoriban helyből elvetettük, h tényleg merítené vmi - inkább rossz akkura, ill. esetleg jobban melegedő elemtartó-pozícióra tippeltünk
mígnem egyszer megtalálta vki a megoldást (asszem eredetileg dpreview fórumon), és jött a fejrecsapás: ilyen okra senki nem gondolt volna! többen is megcsináltuk (volt, aki csak az ellendarab műanyag pöcköt vágta le, mert anélkül is helyén tartják az elemtartó fedelet a rugók), mindenkinek bejött - most is biztosan működni fog
Már meghekkeltem a bűnös kis fém fület. Most várom az eredményt. 1 hét múlva meg tudom mondani, hogy mi változott. Már több mint fél éve küzdöttem a problémával. Nagyon bosszantó. Odáig el is jutottam, a hibakeresésben, hogy midig csak 1 akksi merült le, és mindig ugyan abban a "slot" -ban. Remélem most már ismét a régi lesz a kis gépem!
Az RTL-klubos szoveg tomor kifejtese: boduletes baromsagokat mondanak hirkent, majd azzal enyhitik, hogy legalabbis xy szerint. (azota a legalabbis szot nem lehet hasznalni, mert nevetseges:-))) Ennyi.
Koszi, mar ezert az infoert megerte ez a kis eszmecsere. Ezt nem tudtam, hogy ilyen gond van az akksikkal. (ez persze a gepvalasztast nem befolyasolta).
még 2004-ben, (#7964)-től volt szó az egyik akkut lemerítő, elektromosan vezető műanyagból készült készülékházról ez nem csak azért rossz, mert 1-2 hétnél tovább sosem bírja a kamera az állást (ha meg kiveszed az akkukat, állíthatod újra az órát), de legfőképp mert azt az egyetlen akkut szó szerint legyilkolja a teljes lemerítéssel - fura egy konstrukciós hiba...
a hozzáérő fém fülre zsugorcsövet melegítettem rá, az szépen megakadályozza ezt mivel így megvastagodott az a fém fül, a házon lévő ellendarab pöcökből picit le kellett vágni, h ismét csukható legyen az ajtó
érdekes módon pont a napokban írt vki, akinek az utódmodell 7000-esével ugyanez a gond - bár nem csoda, hiszen kialakításában ez a rész nem változott
Ezt az rtlklubos szöveget nem értem, de biztos :))))
Akkor ezek szerint pont eltaláltam, hogy legalábbis a nagy ügynökségek nem fogadnak el ilyen kis felbontású képeket. Amiket én ismerek, a 40-50 megás tiff fileokat kérik. De elolvastam a Shutterstock Guidelines-t, és azt írja tényleg, hogy a régi képekre 2.5mp, az újakra 4 az előírás. Vagyis mind a kettőnknek igaza volt: a nagy ügynökségek a nagy képeket fogadják el, a micro ügynökségek a kicsiket is. Nincs is ezzel semmi hiba.
Hogy felpörgött a topic:o) Nekem még mindig aktív 602Z-m van és nem is tervezem lecserélni. Csak egy elemfedőt kell szereznem hozzá, ha épp találok valahol:-o)
>Ezek voltak számomra az előnyei. Azonban a tárgyilagosság szintjén maradva: >- 1/10000 zársebesség csak manuális módban. Ezzel ezt ki is heréltük. Mikor kell >az 1/10000? Sport- és akciófotónál. Erre sem a manuális mód, sem az S602 lassú >AF--je nem használható.
majd keresek par kepet.
>stockfotók? 3-6 megapixel. A stock ügynökségek 40-50 megás tiff-eket kérnek, >legalábbis a nagyok.
a "legalabbis" az olyan RTL Klub Fokusz duma (bocsi!). Madonna ksi kutyajanak konnyezett a szeme - legalabb is xy szerint, vagy a Nap forog a Fold korul, legalabb is a szomszed kislanya szerint:-)))
Vannak un.microstock ugynoksegek is, (lasd itt az indexen is van forumuk), bigstockphoto, istockphoto, shutterstock, stb.
>nehogy már egy 5700-hoz hasonlítsuk. Ez akkori áron volt vagy 160e mikor kijött, >add hozzá az inflációt. Ezért ma egy korrekt dslr-t kapsz. Bride-ben pedig
mit kell hozzaadni? ez ertelmetlen, hogy mi mennyibe kerult anno. Egyebkent 160-nal sokkal tobb volt. De 120-ert is meglehetett venni - legalabb is :-) pl. Amerikabol behozva.
>akármelyiket, akár használtan (nikon 8800, 8400, olympus 8080), akár újonnan, pl >canon S5 IS. Olcsóbban. Ezek mellett sehol sem áll fenn az s602, a mai kor
ezt nem ertem. Ez mindig is igy volt, hogy ahogy fejlodik a technika, ugyanazert a penzert tobbet kapsz, nem? Az S602-t azokkal hasonlitsd ossze, amelyek annyi idosek, mint a Fuji, ne a mostaniakkal.
>színvonalán. Az egy dolog, hogy 40 körül meg lehet kapni. Én egy éve lehet, hogy >eladtam az enyémet 45-ért. Készítettem vele vagy ezer képet, alig volt kivéve a ->dobozból (készletürítéskor vettem dslr mellé). Sajnos ma örülni lehet neki ha valaki >megveszi.
en nem akartam eladni, viszont kivettem akkoriban a dobozbol, es nem ezer kep erejeig. Csak annyit akartam mondani, hogy akkoriban eleg jo tudasu gep volt, es azota a "fejlettebbek" jopar dolgot nem tudnak azokbol, amit mar ez is tudott.
