A jó lencserendszert különböző alapanyagú üveglencsékből állítják össze, úgy, hogy kompenzálják egymás színhibáját (én a Távcső világában az ún. koronaüveg és flintüveg alapanyagról olvastam, de ez negyven évvel ezelőtti állapot).
A jó telekonvertert ilyen összetett lencsékből készítik ezért nincs ilyen csúf színhibájuk. Am az a konkrét típus, amit én kipróbáltam, egyszerűen pocsék volt.
A kromatikus aberráció azt jelenti, hogy a lencserendszer jó prizmaként felbontja a képet színekre. Egy magányos fehér folt helyett így a CCD-re egy szivárványszínű csík vetül. Annak idején amikor az (emlékeim szerint Soligor) 2x telekonverterrel csináltam néhány tesztképet, fel is töltöttem párat ide a topicba (ez kb két éve lehetett).
Az, hogy a 602 rövid fókuszú állásában a telekonverter csúnyán letakarta a kép széleit, csak kicsit zavart -- az ember nem azért vesz konvertert, hogy a 35-ös fókusz helyett 70-et kapjon. Annyiban kellemetlen, hogy ha nincs szükséged a legnagyobb zoom-ra, le kell venni az ilyen erősen "vignettáló" telekonvertert.
A színhiba viszont szinte teljesen használhatatlanná tette. A kép középső részén volt a színhiba olyan mértékű, hogy fintorogva de talán nem dobom ki. Így viszont a 6 MPixeles képből maradt egy (tlaán) 800x600-as használható rész...
én próbáltam egy viszonylag olcsó (15-20 ezer forint körüli) telekonvertert a pillangó utcai boltban, a látómező szélein 80-100 pixel kromatikus aberrációt mutatott...
Egy igen fontos kérdésben szerentém kikérni a Nagyérdekű véleményét és tanácsát!
Milyen objektívet ajánlanátok általános utazásokhoz (olyan messzi tájképek fotózását is szeretném megvalósítani) az S602Z-re (illetve milyen kiegészítőkre van/lehet még szükség)
Korábban volt egy problémakör a géppel kapcsolatban "a külső vaku kérdése", sikerült-e valamilyen megoldást találni rá? Illetve azt a megoldást hol, hogyan és mennyiért lehet beszerezni.
kb nov 17-én utazunk és addigra szeretném valamilyen módon ezeket a problémákat orvosolni.
Megpróbáltam a gugliban keresni ezek után, de sajna sok eredményre nem vezetett :(
Hát ezek az én nagy problémáim. Ha tudtok segíteni, akkor ígérem a készült képeket megpróbálom felvarázsolni, közkincsé téve mások örömére is. :-)
A kisebb érzékelő valszleg nagyobb képzajt okoz, de ez igazából ritkán látszik (rossz fényviszonyok, nagy homogén felületek pl trópusi kék égbolt A4-esre kinagyítva stb).
Én elég sokat használom a 602-t, és a hibáival is tisztában vagyok. Az objektív ezen hibák egyik fókuszpontja :-) Persze, jobb, mint a lányom samsung a50-je, vagy a telefonomban levő kb 1 mm-es fröccsöntött műanyag lencsés gép, de a hordó, a párna, a csúcsfölösleges előremozgás bekapcsoláskor, a viszonylag durva lépésekben állítható zoom, ami állításkor elveszíti a fókuszt stb nehezen vitathatók. (Lehet, hogy ezek egy része örökletes hiba minden fuji gépen.)
nem írtam, hogy az S602-nek fényerősebb az obija, csak azt, hogy jó. De most tényleg összehasonlítottam a kettőt, a fényereje ugyanaz. Viszont érdemes megnézni, hogy mekkora azoknak az obiknak a frontlencséje, ahogy írtam. Vajon mekkora méretű szenzor lehet szegény 5500-ban... Amúgy nem rossz értékelést kapott a dpreview-n ahogy néztem. Számomra az S602 nagyobb lehetőségeit az is jelezte, hogy azért 1/10000-es záridőt nem sok más cuccban láttam eddig. Ezen kívül a sorozatfelvételi módja (ha jól emlékszem 5 fps) se kutya. Egy talán 5 éves konstrukciótól...
"Elég pl megnézni, hogy mekkora az objektív fényereje"
bocs, de: S602: f2.8-3.1 az ekv. 35-210 tartományban, 5500: f2.8-3.1 a 37-370 tartományban...
torzítás: a 602 brutális párnatorzítást mutat be nagylátószögben, és erőset telében; az 5500 torzítása telében elhanyagolható, nagylátóban sokkal enyhébb a 602-nél
a torzításnál is nagyobb gond azonban a 602 obijával a sarkok erős életlensége emlékszem, pár éve volt is itt egy friss felhasználó, aki azt kérdezte, mit csinál rosszul, h életlenek a szélen a képei, még mintákat is tett ide: nem ő hibázott, ez ilyen...
szóval egy "ne má"-nál kicsit több érv szól az obi ellen, sajnos
Ha még meglenne az S602-m, még ha ráfizetnek se adnám oda se egy 5500-ért, se egy 5600-ért. Az előbbi mind strapabírás, mind kaialakításbeli igényesség szempontjából sokkal jobb gép az utóbbiaknál. Elég pl megnézni, hogy mekkora az objektív fényereje, a frontlencse átmérője. Ki írta azt hogy az S602-nek az objektív a gyenge pontja? :OOOOOO Ne má.....
Egyszóval, az S602 egy komoly gép volt, az új 5500 meg 5600 amit láttam belőle, az alapján gagyi űberműanyag.
Az S5500-ban 4 MPixeles hagyományos elrendezésű CCD van;
az S5600-ban 5 MPixeles Super CCD HR van;
egyébként is elég sok különbség van, pl. az objektív átfogása, és az érzékenység tartomány.
A minőségről nem nyilatkozom, mert nincs közvetlen tapasztalatom, de akár a fotozz.hu-n is lehet látni, milyen sok, igazán kiváló képet készítettek az S602-vel. Talán azért, mert akkor még csak a fotózással komolyabban foglalkozók engedhették meg maguknak a kb. 200 eFt-os árat. (Ebből is látszik, hogy a jó képhez elsősorban jó fotós kell... bocsánat a közhelyért)
digitális gépet szerintem nem lehet olyan áron eladni, hogy az emberfia ne sírjon...
nagykompakt fujiban nekem most a 9500-as tetszik, de mire a 602 lecseréléséig jutok, lesz jobb.
egyébként nem az SR miatt 6 Mp a JPEG az S20-on (a 602-n is annyi), hanem a SCCD 45 fokos elforgatása miatt: azt csak így lehet fölbontásveszteség nélkül visszaforgatni hagyományos elrendezésbe. Egyébként az alacsony érzékenységű cellák ugyanabban a pozícióban vannak, mint a normál érzékenységűek. A RAW viszont már valóban 6 millió érzékelőcella jelét kell tartalmazza
Én most adtam el az S20 Pro-m, és sokkal jobb volt a képminősége az S5600-énál. Az is csak 3 megapixeles volt 1/1.7"-en. A tónusok sokkal jobbak voltak, nekem elég volt a 3 megapixel (volt RAW is), a JPG-k meg 6 megapixel az SR miatt. A legtöbb gép meg se közelíti azt a színhűséget, a bőrszínek/tónusok általában katasztrofálisan rosszak.
lényegében elhanyagolható különbség: 9.5 mm helyett 7.2 mm a szenzor átmérője ennek a mélységélességre és zajra gyakorolt hatása sem igazán észrevehető (ugyan a pixelek még kisebbek az 5500-on, mivel 4 Mp a 3 helyett, és hagyományos cellaalakú a méhsejt helyett - de újabb fejlesztés is annyival, h ezt valszeg ellensúlyozza)
obiban biztosan jobb, az talán a 602 leggyengébb pontja az SCCD-t szintén nem igazán tudta kezelni akkoriban a Fuji (a mai SCCD-s kompaktjaik már jók ebből a szempontból, különösen pl az F10/20/30), 100% nézetben simán fölismerhető a jellegzetes zajpöttyökröl - és az 5600-ban már hagyományos CCD van, azzal nincs ilyen gond
az 5600 szerintem egy kategóriával a 602 alatt van, legalábbis a súlya alapján, de paramétereit tekintve az 5600-nak jobbnak kell lennie (felbontás, nem előremozgó objektív, zoom átfogás).
ja igen, én a runtime software-nek a get data back nevű termékével próbálkoztam, mivel egy korábbi hard disk összeomlást követően azzal sikerült az adataim legnagyobb részét megmentenem.
azért kérdeztem, mert én is jártam eccer úgy, hogy smartmediáról véletlenül letörlődtek a képek (annak idején itt a topicban is írtam róla). Egy (nem adatmentő, hanem bináris nézegető) szofferrel megnéztem, mi maradt a kártyán a törlés után -- semmi. Minden jel arra mutatott, hogy a törléskor lenullázta a kártya tartalmát, pedánsan.
Igen pont ezzel a kettővel kisérleteztem, de semmi eredmény. Találtam kimondottan ehez a kártyatipushoz készül filerecovery for smarmedia programot, de az meg csak trial verzióju, s csak megtalálja, de nem állítja helyre.
sm = smartmedia...? tapasztalatom szerint arról aligha tudsz visszaszedni bármit... de ha szeretnél próbálkozni, ingyér hozzáférhető: pci_filerecovery.exe illetve pci_us_smartrecovery.exe programokkal (ezek a telepítőcsomagok nevei, már nemléxem honnan szereztem, rá kell guglizni).
Ha bekapcsolod a makro módot, akkor azonnal limitálja a gyújtótávolságot, de nem tudom pontosan, mennyire. Szuper makro módban a legszélesebb nagylátószögre, ezt könnyű látni.
Az én makrolencsémmel is nagyon közel kell menni a témához, fejből nem tudok pontos adatot mondani, de 10-20 centi közöttire. Egy közepes zoom-állással működik a legjobban. Nekem ezekkel a feltételekkel indifferens, hogy be van-e kapcsolva a makro mód vagy sem.
Épp az a bajom, hogy normál módban az istennek sem lehet vele normálisan fókuszálni, sem automatán, sem kézzel. Csak szélesben tudok vele éles képeket csinálni, de akkor egyrészt túl pici a téma, másrészt látszik a gyűrű a négy saroknál. Ha meg bekapcdolom a makró módot, sokkal jobb a helyzet, de akkor meg kb. ugyanolyan közel kell mennem a témához, mintha nem lenne rajta a makrólencse (igaz, a nagyítás a makrólencsével nagyobb).
Te kb. mekkora optikai zoom-al használod a lencsét?
