Köszi a jó tanácsokat, az mindíg jól jön. Minden értelmes hozzászólásnak örülök, de természetesen --- figyelembe véve a helyzetemet --- a legértékesebbek azoknak a véleménye akik a 602-esüket cserélték 9500-re. Szerintem biztos sokan vannak.
Arról, hogy a kép az élesség "Normal" beállításánál kicsit lágy, már másutt is olvastam. Persze ennek is van előnye: portrénál maradhat alapbeállításban. :)
Jézusom! Nem ismerek magamra, hogy ezt miképp követhettem el! Természetesen relytelmeiben->rejtelmeiben! :-( Szerintem csak az lehet a mentségem, hogy a helyeket kevertem össze: végülis a rejtély szóban van "ly"! ;-)
Ha én is belebeszélhetek...;-) Egyetértek az előttem szólóval! Sokan jártak úgy, hogy türelmetlenek voltak, és nem mélyedtek el az S9500 relytelmeiben. Egyébként én ugyanúgy 602-ről váltottam 9500-ra. Bevallom férfiasan, hogy majdnem áruló lettem:o) Sokáig esélyes volt még a Pana FZ30 is. Végül a döntő momentum: 28mm!!! Ha érzel magadban annyi "lustaság-mentességet", hogy külön babrálj egy nagylátó előtéttel, akkor érdemes elgondolkodni rajta, hogy melyik legyen! Egyébként nagyon egyforma a két gép. Egyetlen jó tanácsot tudok adni: általában az a nézet, hogy a Fuji túl lágy képeket készít. Nos a véleményem az, hogy a menüben a sharpness paraméterek mások, mint a többi gépnél. Itt elkél a hard. Ha hosszú voltam, akkor bocs! Ha vannak/lennének újabb kérdések a használatról, akkor szerintem rajtam kívül más 9500 tulajdonos is szívesen válaszol, de én biztos! :-)
SperS
ui.: Képminőség: ugyanazok a paraméterek állíthatók, mint a 602-őn, és akkor még nem beszéltünk a RAW formátumról. Abból sokat ki lehet hozni. Valamint a tele is majd' másfélszeres. A kezelhetőségben nagy előny a külön fénymérés gomb, a mechanikus zoom-gyűrű (alig tudom az akkumulátorokat lemeríteni:o)), viszont azt nehezen tudom megbocsátani a Fuji-nak, hogy a "shift" gomb lemaradt! :-(
Köszönöm a válaszokat.
Elemes
A dpreview-es oldalt már böngésztem, sőt a Megapixel.net-et és az Index. hu-t is. Ebbe a fórumba elsősorban azért írtam, mert aki tulaj az azért másképp értékel, mint egy tesztelésre szakosodott társaság. Nem azt mondom, hogy jobban, vagy rosszabbul, hanem másképp, mivel érintett is.
A tubusmozgással kapcsolatos véleményeddel mélységesen egyetértek.
Fargo
A bátorítás a 9500-re való cseréhez jól jön, köszi.
Én S602-ről váltottam 9500-ra. Szerintem ne aggódj: az új gép minden tekintetben előrelépés, és összességében, a hibáival együtt nagyon jó kis szerkezet...
Annyiban pontosítanám az alábbi hozzászólásomat, hogy az 5 mpix-es kompaktot is használjuk és a finepix 602-t is, általában egyszerre, tehát az összehasonlítást azonos témáról azonos időpontokban készült képek alapján tettem.
Az újabb finepixekről néhány ismerősöm tapasztalatai alapján azt hallottam, hogy észrevehetően zajosabb a képe, mint a régebbieké (ezt általában ott veszik észre, ahol a háttérben szép kék az égbolt). Egy ismerősöm hosszas vacillálás után a FinePix S5200 Zoom (más néven Finepix S5600) típust választotta (5 Mpix, 38-380-as zoom, bekapcsoláskor NEM előremozduló optika). Ez utóbbi (a rögzített tubust) elsődleges szempontnak tartja. Mivel én már jó ideje 55/52-es toldóval és UV szűrővel használom a gépet, épp az előremozgó optika védelme érdekében (és ennek megfelelő méretű táska van hozzá), a mozgó tubusnak csak hátrányát látom. Nem is értem, hogy egy ekkora bumszli gép esetén miért ragaszkodott hozzá a Fuji...
Örülök ennek a hozzászólásnak, mert megerősít abban az érzésben, hogy milyen jó gépem van.
(kicsit OFF) Ugyanakkor a terveimben el is bizonytalalnít, mivel szeretnék továbblpni -S9500-at néztem ki magamnak -, ugyanakkor félek is a cserétől, hátha nem fogom tudni elérni ugyanazt a képminőséget, mint a 602-vel.
Van-e esetleg valaki, aki hasonló cipőben jár és van már kialakult véleménye?
Fél éve használunk egy 5 megapixeles kompakt gépet. A fotókat összevetve a (fizikailag) 3 megapixeles finepix 602-vel szinte mindenben jelentős különbség van -- a finepix javára.
Egy pontot kivéve, a kompakt gép mpeg4 tömörítéssel tud videót felvenni (bekapcsolható szofferes képstabilizátorral), jó megvilágítás esetén majdnem videokamera. és tud videó közben is zoomolni (igaz, közben tapintatosan kikapcsolja a mikrofont :-)))
Köszönöm a tanácsot, sajnos az állványt nem vittem magammal a nyaralásra, de itthon szoktuk használni. A progikat ki fogom próbálni, van is pár "klipem" amit a siófoki Petőfi sétányon készítettem a New Orleans Jazz Fesztiválon a hétvégén.
Ha videót is veszel fel a 602-vel, akkor érdemes figyelembe venni, hogy ez nem videokamera, nincs benne "kézremegés-csökkentő", sem mechanikus (a'la panasonic FZ sorozat) sem elektronikus.
Ezért aztán érdemes állványról videózni, vagy utólag valamilyen filterrel csökkenteni a kézremegést. (Én a virtualdub keretprogramot és a hozzá illeszkedő deshaker filtert használom, mindkettő ingyér van és vindózon is fut.)
Elsősorban én is fotokat készítek, közelebb áll hozzám mint a videozás.
Szeretem megragadni a pillanatot, élvezem ha sikerül valamilyen eseményről olyan képet készíteni ami visszaadja jelenlét érzését.
Azért (is) választottam ezt a gépet mert néha mégis kell mozgóképet is készíteni a családi videotár számára egy egy fontos eseményről. Ha például az ember lánya fellép az iskolai rendezvényen vagy elfújja a szülinapi gyertyát stb.
Vagy a szakmámban pl egy videomagnó javításánál felveszem a hibás folyamatot és utána ki tudom filózni, hogy mit csinált rosszul.
De ezzel a géppel csinálta a fiam a gimnáziumi diákigaztgató választásra az osztályuk kampányfilmjét. Felvette 40 másodpercenként majd olyan frappáns filmet készített belőle, hogy csak lestem.
Én is viszem a 256-ost is sőt még az eredeti Smart Média kártya is benne szokott lenni, igaz az már csak vésztartalék. Persze egy laptop-al is felfegykerzem, ha mégis televenném videoval az 1 Gigást első felindultságomban :))
Én egy 1gb-ossal voltam most nyaralni, a biztonság kedvéért vittem még egy 256-osat és egy 128-asat is. Hát, nem kellett, igaz én videót nem vettem fel, de 3mp-es képből 800-nál több fér az 1gb-osra... 382 kép készült, és valamivel kevesebb, mint 500 fért még rá a becslés szerint. Szóval az egy gigással el lehet lenni :)
Igen, egy mini vincseszter. Pontosan ezért nem vettem (meg az ára miatt) én sem. Itt a topicon is volt róla szó, hogy hamar elromlik(mivel forog).
Amikor én vettem a gépet, 2003 január, akkor nem is volt 1G-ás cf, az IBM microdrive pedig eszméletlen drága volt. Közel 20ezerért vettem anno a 256-os CF-t.
Most kérdeztem amikor a kártyaolvasót vettem mintegy 2000 kemény Ft-ért, egy noname 1Gigás CF bttó 8000 péz! :)
nemt'om, én kb két éve vettem (varsóban, mert épp ott jártam, amikor tönkrement a smartmedia) egy kingston 256 MB-os kártyát (kb 20 kHUF volt) és arra találtam olyan formázási paramétert, amivel végig tudja venni a kártyát. a fényképezőgépben formázva kb 40 másodperc után leáll és "storing..." üzenettel szórakoztat még pár másodpercig.
Azért írtam a microdrive-ot mert arra folyamatosan tud írni. Nézd el nekem :) Valójában azt szeretném, hogy CF-re is írjon folyamatosan, remélem a módszereddel sikerül majd ezt elérnem :)
Esetleg van kitüntetett márkájú CF memória kártya?
Nem, csak arról, hogy amikor fanok elkezdték visszafejteni a fuji fimware-t, a gyár lestoppolta őket. így aztán még "amatőr" firmware frissítés sem létezik.
