Közbevetőleg megjegyezném, hogy a "második digitális gépünk", egy samsung 5 megapixeles masina, annak ellenére, hogy a fizikai felbontása jobb, kevésbé részletdús képeket csinál, mint a fuji. Az az érzésem, hogy az optika minősége is számít. A samsung automata fehéregyensúlyával kifejezetten elégedetlen vagyok, némely képet teljesen besárgítja, másokat bekékít.
De ez mind semmi a videófelvételhez képest, amitől majdnem szélütést kaptam. Fiam vizsgaelőadását a samsunggal vettem "videóra" (512-es kártyára 640x480 felbontásban MP4 tömörítéssel 22 percet tud rögzíteni). Az elektronikus anti-shake funkciót sem használtam, a gépet a terem végébe, zsiráf-állványra tettem, és hadd szóljon. Az eredmény borzasztó: az egyenletesen félhomályos teremben a gép kb másfél másodperces periódusidővel világosabbra vette a képet, aztán sötétebbre, stb stb. Szinte végig. Siralmas. Tragikus.
Nem tudom, mi köze van a microdrive-hoz... A 602Z-ben a flash kártya effektív írási sebessége valamennyire függ attól, hogy mekkora szektormérettel van formázva a flash kártya. Nagyobb szektorméret általában valamivel gyorsabb effektív írási sebességet eredményez, de nekem az a benyomásom, hogy van egy optimum, ami kártyától (típus, gyártó) is függ.
Tegyük fel, hogy vindózod van. Berakod a Cf kártyát a pécés olvasóba, megnézed, hogy melyik drive betűt kapta, elindítasz egy DOS promptot és kiadsz egy FORMAT parancsot így:
FORMAT Q: /A:16K
aztán kipróbálod, hogy tud-e folyamatosan videót írni. Ha nem, lehet próbálkozni a format parancsnál egyéb szektorméretekkel is, a format parancs helpje alapján, az alábbi szabályt követve:
/A:size
Overrides the default allocation unit size. Default settings
are strongly recommended for general use.
Ha megvan a nyerő paraméter, később már csak arra ügyelj, hogy a fotógéppel sose ne formázd a kártyát -- csak ERASE ALL-t szabad használni. Véletlen formázás után újra kell formázni a pécében.
Bár nem nagyon pörög már a topic, de azért bízom benne, hogy be-be néznek az S602 guruk :)
1 Gigás Compact Flasht hogyan lehet Microdrive-nak megformázni? Régebben olvastam itt róla de már nem találom. Vagy egyáltalán milyen CF-et érdemes venni, mostmár elég olcsók. Az az igazság, hogy idáig el voltam a 256-ossal de már régen tervezek egy nagyobbat.
Még egy gondolat: "A mindenki jól jár mondat, hát, onnantól, hogy az egyik fél biztosító, nem 100%."
Kicsit más a leányzó fekvése, ugyanis itt, ha perre mész, akkor megnyert ügy esetén ôk leverik az ügyvédi díjukat az ellenérdekelt félen, tehát viszonylag kevés kockázatot vállalnak. Az egyszer?bb levelezgetést meg fedezi a 30-40.000 tagjuk éves tagdíja.
Velem maximálisan korrektek voltak. Most van folyamatban egy igen kacifántos ügyünk az egyik genya szomszéddal, aki jó elôre lezsírozott mindent minden szóba jöhetô hatóságnál, mielôtt belénk rúgott volna egy bazi nagyot, ennek ellenére úgy t?nik sikerül a farkára lépni. Mondjuk büntetô- meg kártérítési ügyben csak akkor állnak mögéd, ha téged illetve a te érdekeidet kell megvédeni, szóval az utált haragosod revolverezésére meg csesztetésére nem alkalmasak, de hát nem is errôl szól a történet, természetesen...
Két biztosítást kötöttem, az egyik a céges kocsira, ez csak az autóval kapcsolatos dolgokat fedezi, valami 16 ezer környékén fizettem érte.
A másik meg "családi", amiben benne van a privát autó, meg egy csomó minden, a honlapjukon megtalálod. Ha jól emlékszem, tkp a válóper, az építési- és lakhatási engedélyezés, továbbá még néhány apróság kivételével mindenre m?ködik. Ez 36 ezret kóstált.
Van egy telefonos forródrótjuk, ahol hirtelen esetben tanácsot adnak, mondjuk ha belefutsz egy kekeckedô, extra-szemét közlekedési rendôrbe, vagy valami hasonló bibi üt be, pl kiküld az autópályakezelô egy levelet, hogy lefotóztk matrica nélkül, holott pontosan emlékszem hogy aznap ki sem tettem a lábam, mert születésnapom volt és otthon ünnepeltem. Vagy a betonpumpát összehajtogató droid a kocsim felett húzta át a gép gémjét, amibôl egy vödörnyi beton a kocsira folyt, szélvédôt betörve, fényezést megrongálva, miután a droid persze nagy hirtelen le akart lépni, minden papír nélkül — "na adja csak át a telefont az embernek" :-)))
Szerintem megéri, az a 16 ezres potom pénz, cserébe biztonságban vagy a lehúzós és trehány szervizekkel, a nemfizetôs biztosítóval, a szemétkedô rendôrrel szemben...
* * * * *
Ha még érdekel, gyere át a Volvo topikba, ne itt offoljunk.
A többiektôl elnézést. A közlekedési balesetben, a kocsiban megsérülô kamerára, meg a töketlen és a munkán hetekig ülô szervizre is rászállnak, alkalomadtán...
A mindenki jól jár mondat, hát, onnantól, hogy az egyik fél biztosító, nem 100%. Dolgoztam biztosítónak (hagyományosnak), gusztustalan társaság, ha beszélgetés közben előjövök egy-két sztorival, arra mondják azt, hogy ez a buli is meghalt, menjünk haza :] Érdeklődésképpen megírnád, hogy mennyi az átalánydíj, és mire, ha nem titkos?
Szerintem az ötlet zseniális: mindenki jól jár vele, nekik meg fix munka fix pénzzel. Én már nagyon sok pénzt buktam a biztosítók, szervizek, egyéb gusztustalan társaságok miatt, meg mert lusta voltam utánakavarni a jogaimnak. Az utóbbi egy évben 3 üggyel fordultam hozzájuk, amelyeket korábban hagytam volna elúszni, teljesen jó vége lett (lesz) mindegyiknek. Arról nem beszélve hogy messze megérte azt az átalányt...
Megnéztem a weblapjukat. Érdekes. Azért is tetszik különösen, mert én is jogász vagyok, ilyen szemmel nézve egy nagyon érdekes tevékenységet folytatnak. Szerintem amit csinálnak, nagyon érdekes. Sok helyütt furcsa dolgokat írnak a weblapon, amivel nehéz egyetérteni, vannak olyan dolgok rajta szerintem, amik abszolút légből kapottak (egy munkaügyi per átlagos költségének ugyanannyit adtak meg, mint egy büntetőjoginak, ha valakinek van ebben tapasztalata, az tudja, hogy a kettő ég és föld). De amúgy szimpatikus amit csinálnak, alapvetően én inkább arra fektetném a hangsúlyt a helyükben, hogy szolgáltatást nyújtanak átalánydíjért, mert a biztosításnak sok ember számára negatív felhangja van (eleve rosszat sejtet a háttérben, mikor egy biztosítónak a képbe kell kerülni, meg szerintem annyiban nem is korrekt a dolog, hogy ők csak egy szerződött értékhatárig fizetik a költségeket, ez meg nem igazán kockázatközösség, ami a biztosítás egyik eleme, mert ha be vannak nagyon limitálva, akkor abban nincs igazán kockázat -> belegondol az ember, és úgy érzi, csak ők járnak jól). Na, ez egy kicsit hosszú volt. És off, de most megint láttam valami újat és érdekeset. Alapvetően ezt az ötletet részben lehet, hogy ellopom :>
Egy falka kiéhezett, véres szájú, profi német meg magyar ügyvéd, akik éves átalánydíjért jogvédelmi szolgáltatást nyújtanak — ha nem is minden, de — sok esetben. Pl az ilyen köcsögölő szervizeket imádják, reggelire ilyent esznek. Meg biztosítókat, meg efféle görény társaságokat...
Pont ma adta elő magát egy olyan, hogy pár darab 2500 mAh-s aksi, ami egy vezeték nélküli egérben, egy discmanben, és egy digit fényképezőgépben remekül ment, azt egy rádió adó-vevő nem ette meg, azt mondta, hogy lemerült. Persze nem, de akkor is azt írta.
Nyilván garanciális javításra gondoltam, nem arra amikor ráülök az objektívre. Ezekre a gépekre, ha jól tévedek, akkor már 2 év garanciát adnak, ennyi idô alatt azért bôven becsúszhat valami bibi.
Na mindegy, majd a DAS elszöszöl velük, ha genyóznak...
Érdekes bajom van az off S5000 gépemmel, talán van aki már tapasztalt hasonlót. Szóval most vettem észre, hogy a Conrádos 2300mAh-s aksikkal nem működik a gépem. Persze fel van töltve és jól pakoltam bele :) Másik aksikészlettel müxik rendesen. Valami kontakt dolog lehet de nem értem mert régebben semmi gond nem volt vele.
Nem szoktak ezek elromolni csak úgy maguktól. Ha meg használat közben teszel benne kárt, mindenképpen pénzért javítják. A topicban szokott mozogni egy kameraszerviz (megapixkft).
99.9% hogy elhajtanak. Abban az értelemben, ha ingyen akarod javíttatni. Ha pénzért, akkor megcsinálják. Ha annyival olcsóbb, akkor ez nem kérdés, megéri bevállalni a rizikót (miért lenne baja). Ha annyival nem olcsóbb, akkor nem. Kérdés így, hogy mennyi az annyi.
A sógornôm éppen kint van Ámerikában rokonylátogatóban. Ez a rokony foglalkozik többek között digitális fényképezôgépek árúsításával is, a lényeg hogy most gombokért kaphatnék egy S9500-ast.
Mi a tapasztalat, hogyan állnak hozzá a hazai szervizek, képviseletek a külföldrôl behozott kamerákhoz? Ha elromlik és megreklamálom, akkor vajon elhajtanak a vérbe, vagy mire számítsak?
Érdekes megfigyeléssel lettem gazdagabb. Nyomtattam ma családi képeket, egy részük az S602-vel készült, más részük pedig egy későbbi (modernebb?) kis kompakttal. A kis kompakt képei szaturáltabbak, élesebbek voltak, kicsit jobban is tetszettek. Mikor a nyomtatás elkészült, és egymás mellé tettem őket, akkor vettem észre, hogy az S602-vel készült képeken az arcbőr sokkal természetesebb színű, a mélységélesség is jobb (a háttérben a függöny már eléggé elmosott) - pedig erre nem is ügyeltem, P módban készült a kép, csak és kizárólag mert édesanyám kérte hogy a nőnapi virágaival készüljön róla pár kép. Igazából mindig meglepődök azon, hogy évekkel ezelőtt mi mindent beletettek ebbe a gépbe.
én annó dacumál a fotóparadicsomba vittem a gépem kísértetiesen ugyanezzel a problémával, és helyben megvártam amíg megcsinálják (épp volt nekik ebből az alkaltrészből). úgy rémlik 3 rugót fizettem.
Tényleg félreértettem Attila írását. Természetesen én is M módban szoktam használni külső vaku esetén. Mondjuk ettől függetlenűl működhetne úgy is az A program, hogy ha be van kapcsolva a külső vaku funkció a fénylépező gépen, akkor A módban is fixen 1/60 illetve 1/125 időket állít be, mint ahogy teszi ezt P módban.
"A" mód itt egy kis félreértésre vezetett: automata vakuról van szó. A gépvázat ilyenkor természetesen M módra rakom, és akkor a vaku szolgátatja a fő fényt. Ilyenkor akár tök sötétben is beállítod az 1/125 és mondjuk f=5.6-ot, mert a vakut arra állítottad, hogy ISO 200-nál 5.6 a rekesz. A vaku lesz Automata módban, nem a gép. Ha pedig csak derítésre akarod használni a vakut, akkor a gép lehet A, P, S vagy M állásban is, vagy motívumon, csak be kell állítani hogy elsüsse a külső vakut. Ilyenkor célszerű a külső vakun két fényértékkel érzékenyebb filmet, vagy nyitottabb rekeszt beállítani.
Egyébként nem is értem teljesen miért állítanád "A" módba? A rekeszt tényleg jó, ha specifikálod (vakunál végül is ezzel állítod a fényerőt), de miért bíznád rá a záridőt? "M" mód kell ide. Vakut beállítani, rekeszt, ami az adott vakuhoz kell, záridőt meg a maximumra ami még egyéb okok miatt elfogadtható (nekem a kis soligor vakum kb. 1/100 - 1/125 felett nem volt hajlandó együtt működni a géppel)
egyszerű középérintkezős vakupapucs van rajta: honnan tudná szegény, h egy elsütésre kész vaku ül fönn?
ha nem lassú, háttérfényeken alapuló képet akarsz készíteni, akkor M módban kell használnod, de nincs min aggódni az értékeken, fordított a helyzet: az automata vaku feladata a helyes megvilágítás, az alkalmazkodik a beállított érzékenységhez (kicsit kevesebbet kell a vakun beállítani, mert a 602 érzékenysége túlspecifikált, alacsonyabb a névlegesnél) és rekeszhez
nektek "A" módban külső vaku esetén tényleg "automata" a gép? Az enyém nem veszi figyelembe, hogy van rajta külső vaku, így sötétben "A"-ba állítva jó nagy záridőket állít be, ami bemozdult képet eredményez, ha van egyébb fény is a vaku mellett.
Valóban úgy tűnik a leírásod alapján, hogy valami hiba. Nálam nem volt ekkora a különbség, egyszerűen csak nem tetszettek a mátrix fényméréssel készült képek. Olyan részletek is túlexponálódtak, amiknek nem volt indokolt.
