Keresés

Részletes keresés

elemes Creative Commons License 2006.03.21 0 0 8831
Nem szoktak ezek elromolni csak úgy maguktól.
Ha meg használat közben teszel benne kárt, mindenképpen pénzért javítják.
A topicban szokott mozogni egy kameraszerviz (megapixkft).
Előzmény: fargo (8829)
attila7575 Creative Commons License 2006.03.21 0 0 8830
99.9% hogy elhajtanak. Abban az értelemben, ha ingyen akarod javíttatni. Ha pénzért, akkor megcsinálják.
Ha annyival olcsóbb, akkor ez nem kérdés, megéri bevállalni a rizikót (miért lenne baja). Ha annyival nem olcsóbb, akkor nem. Kérdés így, hogy mennyi az annyi.
Előzmény: fargo (8829)
fargo Creative Commons License 2006.03.20 0 0 8829
Kollegák,

A sógornôm éppen kint van Ámerikában rokonylátogatóban.
Ez a rokony foglalkozik többek között digitális fényképezôgépek árúsításával is, a lényeg hogy most gombokért kaphatnék egy S9500-ast.

Mi a tapasztalat, hogyan állnak hozzá a hazai szervizek, képviseletek a külföldrôl behozott kamerákhoz? Ha elromlik és megreklamálom, akkor vajon elhajtanak a vérbe, vagy mire számítsak?
elemes Creative Commons License 2006.03.11 0 0 8828
Lányom kompakt samsungján (áötven) is lehet állítani a kontúrok élességét.
A fehéregyensúlya automatikus, ami elég érdekes színű képeket eredményez.
Előzmény: attila7575 (8827)
attila7575 Creative Commons License 2006.03.11 0 0 8827
Érdekes megfigyeléssel lettem gazdagabb. Nyomtattam ma családi képeket, egy részük az S602-vel készült, más részük pedig egy későbbi (modernebb?) kis kompakttal. A kis kompakt képei szaturáltabbak, élesebbek voltak, kicsit jobban is tetszettek. Mikor a nyomtatás elkészült, és egymás mellé tettem őket, akkor vettem észre, hogy az S602-vel készült képeken az arcbőr sokkal természetesebb színű, a mélységélesség is jobb (a háttérben a függöny már eléggé elmosott) - pedig erre nem is ügyeltem, P módban készült a kép, csak és kizárólag mert édesanyám kérte hogy a nőnapi virágaival készüljön róla pár kép.
Igazából mindig meglepődök azon, hogy évekkel ezelőtt mi mindent beletettek ebbe a gépbe.
elemes Creative Commons License 2006.03.02 0 0 8826
(8802) egy szerviz.

én annó dacumál a fotóparadicsomba vittem a gépem kísértetiesen ugyanezzel a problémával, és helyben megvártam amíg megcsinálják (épp volt nekik ebből az alkaltrészből). úgy rémlik 3 rugót fizettem.
Előzmény: richardcsl (8825)
richardcsl Creative Commons License 2006.03.01 0 0 8825

Sziasztok!

 

Van egy fujifilm 304-esem, nagyon szeretem.

 

Sajnos elejtettem, kéredezem tőletek, hogy hol lehet hozzá alkatrészeket kapni (az elem tartó fedél és annak tokjának a füle).

 

Segítsetek.

 

 

Köszönettel Csuja László

 

NagyGa Creative Commons License 2006.02.28 0 0 8824
Tényleg félreértettem Attila írását. Természetesen én is M módban szoktam használni külső vaku esetén. Mondjuk ettől függetlenűl működhetne úgy is az A program, hogy ha be van kapcsolva a külső vaku funkció a fénylépező gépen, akkor A módban is fixen 1/60 illetve 1/125 időket állít be, mint ahogy teszi ezt P módban.
Előzmény: attila7575 (8823)
attila7575 Creative Commons License 2006.02.28 0 0 8823
"A" mód itt egy kis félreértésre vezetett: automata vakuról van szó. A gépvázat ilyenkor természetesen M módra rakom, és akkor a vaku szolgátatja a fő fényt. Ilyenkor akár tök sötétben is beállítod az 1/125 és mondjuk f=5.6-ot, mert a vakut arra állítottad, hogy ISO 200-nál 5.6 a rekesz. A vaku lesz Automata módban, nem a gép.
Ha pedig csak derítésre akarod használni a vakut, akkor a gép lehet A, P, S vagy M állásban is, vagy motívumon, csak be kell állítani hogy elsüsse a külső vakut. Ilyenkor célszerű a külső vakun két fényértékkel érzékenyebb filmet, vagy nyitottabb rekeszt beállítani.
Előzmény: Jozsó (8822)
Jozsó Creative Commons License 2006.02.27 0 0 8822
Egyébként nem is értem teljesen miért állítanád "A" módba? A rekeszt tényleg jó, ha specifikálod (vakunál végül is ezzel állítod a fényerőt), de miért bíznád rá a záridőt? "M" mód kell ide. Vakut beállítani, rekeszt, ami az adott vakuhoz kell, záridőt meg a maximumra ami még egyéb okok miatt elfogadtható (nekem a kis soligor vakum kb. 1/100 - 1/125 felett nem volt hajlandó együtt működni a géppel)
Előzmény: NagyGa (8820)
Degeczi Creative Commons License 2006.02.27 0 0 8821
ez így természetes!

egyszerű középérintkezős vakupapucs van rajta: honnan tudná szegény, h egy elsütésre kész vaku ül fönn?

ha nem lassú, háttérfényeken alapuló képet akarsz készíteni, akkor M módban kell használnod, de nincs min aggódni az értékeken, fordított a helyzet: az automata vaku feladata a helyes megvilágítás, az alkalmazkodik a beállított érzékenységhez (kicsit kevesebbet kell a vakun beállítani, mert a 602 érzékenysége túlspecifikált, alacsonyabb a névlegesnél) és rekeszhez
Előzmény: NagyGa (8820)
NagyGa Creative Commons License 2006.02.27 0 0 8820

Hali,

 

nektek "A" módban külső vaku esetén tényleg "automata" a gép? Az enyém nem veszi figyelembe, hogy van rajta külső vaku, így sötétben "A"-ba állítva jó nagy záridőket állít be, ami bemozdult képet eredményez, ha van egyébb fény is a vaku mellett.

 

bye

Előzmény: attila7575 (8789)
attila7575 Creative Commons License 2006.02.23 0 0 8819
Valóban úgy tűnik a leírásod alapján, hogy valami hiba. Nálam nem volt ekkora a különbség, egyszerűen csak nem tetszettek a mátrix fényméréssel készült képek. Olyan részletek is túlexponálódtak, amiknek nem volt indokolt.
Előzmény: biga (8818)
biga Creative Commons License 2006.02.23 0 0 8818

Mondjuk egy próbát persze megér mindettől függetlenül...

Előzmény: biga (8817)
biga Creative Commons License 2006.02.23 0 0 8817

Hello,

 

Köszi neked is a tanácsot, de nem hiszem, hogy ez megoldja a problémát, a következők miatt:

- eddig (2 és fél évig) tökéletesen működött és a hiba hirtelen jelentkezett.

- nem csak túlexponálja a képet, hanem gyakorlatilag fehér képet fényképez némi világosszürke zajjal.

- nem fénymérési hibának tűnik, mert a kijelzett záridő/rekesz értékek szerény tapasztalataim szerint nagyjából jónak tűnnek. (legalábbis semmiképpen sem térnek el akkora mértékben a helyes expozíciótól...)

 

Szóval összességében inkább úgy tűnik, hogy a zár romlott el...

 

Elküldök ma néhány e-mailt, meglátjuk, hogy ki válaszol.

 

biga

Előzmény: attila7575 (8816)
attila7575 Creative Commons License 2006.02.22 0 0 8816
Érdekes tapasztalat, én kb fél éve vadonat újonnan vettem a gépem, és ha mátrix fénymérést használok, akkor mindent túlexponál, így az első pár próba után középre súlyozottat használok, azon teljesen jó. Hogy ez miért így van, rejtély, viszont nem is foglalkozok vele. Talán próbáld ki ezt is előtte.
Előzmény: biga (8813)
biga Creative Commons License 2006.02.22 0 0 8815

Köszi!

 

Küldök egy emilt neki, hogy nézzen rá a képekre, hátha találkozott már hasonlóval.

Közben találtam egy kameraszerviz.hu oldalt is, majd még ezt is lecsekkolom.

 

biga

Előzmény: elemes (8814)
elemes Creative Commons License 2006.02.22 0 0 8814
keresgélj alább "megapixkft" hozzászólásai között.

én javittattam már a gépemet a fotópariban, nem olyan rosszak.
Előzmény: biga (8813)
biga Creative Commons License 2006.02.22 0 0 8813

Sziasztok,

 

Úgy tűnik, hogy nekem is szükségem lenne egy megbízható szervizre mert sajnos a 2 és fél éves S602-m megadta magát. A hibajelenség az, hogy nagyon durván túlexponál minden képet, különösen rövidebb záridők esetén.

Ma reggel csináltam egy tesztsorozatot az ablakból: "A" módban ISO400-on minden egyes rekeszértékkel készítettem egy képet. 1/160 -os záridőnél már gyakorlatilag semmi sem látszik a képen :((

A tesztképeket (nem az összeset) feltettem a http://mappa.prim.hu/gbiga/s602hiba oldalra. Úgy néz ki hogy 1/50 -nél hosszabb idők esetén már nem annyira változik a kép, de még így is látszik, hogy az 1/10-es kép jóval sötétebb...

Hallott már esetleg valaki valami hasonló hibáról? Jó szervizt tudnátok esetleg ajánlani? Arra emlékszem, hogy a Fotóparadicsomot sokan szidták itt a fórumon...

Szerintetek mi az az összeg amit még megér a javítása?

 

köszi mindenkinek

biga

Mice007 Creative Commons License 2006.02.10 0 0 8812

Hi

 

S602 vakupapucsa olyan 400V -ig birja a vakukat, szoval sztem jo eselyel szinte mindent ra lehet pakolni

 

Udv

attila7575 Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8811
Jaaa, ez volt az, multiméter! :)
Szerencsére a kollégámnak több sütnivalója volt mint nekem, és csinált valami olyan mérést, hogy az egyik érintkezőt ide, a másikat oda puttyantotta, ettől elsült a vaku, és azt a pillanatnyi értéket mutatta még utána a műszer egy ideig. Akkor jöttünk rá, hogy teljesen oké a feszültség, lehet használni. Addig nem mertem rátenni (merthogy ugye először volt a D70, aztán lett véve az S602, és a D70-re nem mertem mérés nélkül feltenni).
Előzmény: Degeczi (8810)
Degeczi Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8810
Sanya pajtás linkjén sima multiméterrel mérték
de végtére is arról van szó, h az összezárással indul meg a kisütés - azaz följebb már aligha megy a feszültség, tehát valóban elég lehet a föltöltött vakut így kimérni
Előzmény: elemes (8808)
attila7575 Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8809
Megmondom őszintén, hogy fingom sincs mivel mérték. Van egy villamosmérnök kollégám, ő mérte valami sárga műanyag dobozzal, aminek képernyője is volt, csomó gombja meg egyéb vacka :) Akkor mondta, hogy mi, valami mittudomén milyen mérő, tényleg nem tudom, el is magyarázta, de műszakilag erre én már nem vagyok képes, így az ismeretek könyvtárából ez selejtezésre került :)
Amúgy inkább arra helyezném a hangsúlyt, hogy működött mind az S602-vel, mind a D70-nel, amihez ha hozzászámoljuk, hogy ez utóbbi kicsit drágább, én meg elég betoji vagyok ilyen szempontból, akkor nyugodtan lehet használni az S602-n.
Előzmény: elemes (8808)
elemes Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8808
Az ilyesmit (talpfeszültség) oszcilloszpókkal kell mérni. Szerintem.
Előzmény: attila7575 (8807)
attila7575 Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8807
Csaó! Van pont egy ilyen vakum (is). Carena TZ 250 multi dedicated. Tökéletesen megy az S 602-vel, sőt a Nikon D70-nel is sokáig használtam, míg meg nem lett az SB-600.
A talpfeszültségét előre kimérettem, és köszönő viszonyban sem volt a 170v-tal. Sokkal alacsonyabb volt, a mérésre már nem emlékszem, de 3 tartományban mérte az illető, és még a 60v-os tartományban se nagyon mozgott, ha jól emlékszem akkor annál is egy nagyságrenddel alacsonyabb volt.

Kíváncsi vagyok mennyiért tudsz venni egy ilyet, én csak rábeszélni tudlak, csak és kizárólag jót tudok mondani erről a vakuról, az élettartamáról csak annyit, hogy használtan vettem évekkel ezelőtt egy Zenites szettel, megvannak az eredeti papírjai is (az eladó adta), ha akarod utána keresek mikori volt, de ha jól emlékszem, még igencsak a rendszerváltás előtt lett véve. Vagyis egy ideig szerintem bírni fogja. Újonnan biztos, hogy nem kapható.
Előzmény: Ossy (8804)
zseta Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8806

Szia !

 

Az én vakum valami 170V-ot tudott talpilag, és nem verte agyon a 602-őt. Tudtommal bírja rendesen. Ez nem lehet akadály.

Előzmény: Ossy (8804)
Sanya_67 Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8805

Sztem nem jó, magas a talpfeszültsége tönkreteheti a gépet.  Van más használt ami jó keresgélj!

 

http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

Előzmény: Ossy (8804)
Ossy Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8804
Sziasztok!

Azon gondolkozom, hogy beruházok a 602-esem mellé egy Carena TZ 250
típusú vakura. Kíváncsi lennék, hogy kinek milyen tapasztalatai vannak ezzel a párosítással.

Nen nagyon értek a vakukhoz, ezért lehet hülye kérdés lesz. Mennyi lehet egy vaku élettartama ? Érdemes-e inkább újat venni ? És ha igen, akkor tudtok-e egy boltot, ahol új Carena vakukat árulnak ? Sajnos nem találtam a neten boltot. :(

üdv: Oszi
attila7575 Creative Commons License 2006.01.20 0 0 8803
Köszi!
Előzmény: Megapixkft (8802)
Megapixkft Creative Commons License 2006.01.20 0 0 8802
Természetesen, minden típust javítunk! Nézzen be hozzánk!
üdv.
Előzmény: attila7575 (8801)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!