Csaó! Van pont egy ilyen vakum (is). Carena TZ 250 multi dedicated. Tökéletesen megy az S 602-vel, sőt a Nikon D70-nel is sokáig használtam, míg meg nem lett az SB-600. A talpfeszültségét előre kimérettem, és köszönő viszonyban sem volt a 170v-tal. Sokkal alacsonyabb volt, a mérésre már nem emlékszem, de 3 tartományban mérte az illető, és még a 60v-os tartományban se nagyon mozgott, ha jól emlékszem akkor annál is egy nagyságrenddel alacsonyabb volt.
Kíváncsi vagyok mennyiért tudsz venni egy ilyet, én csak rábeszélni tudlak, csak és kizárólag jót tudok mondani erről a vakuról, az élettartamáról csak annyit, hogy használtan vettem évekkel ezelőtt egy Zenites szettel, megvannak az eredeti papírjai is (az eladó adta), ha akarod utána keresek mikori volt, de ha jól emlékszem, még igencsak a rendszerváltás előtt lett véve. Vagyis egy ideig szerintem bírni fogja. Újonnan biztos, hogy nem kapható.
Azon gondolkozom, hogy beruházok a 602-esem mellé egy Carena TZ 250 típusú vakura. Kíváncsi lennék, hogy kinek milyen tapasztalatai vannak ezzel a párosítással.
Nen nagyon értek a vakukhoz, ezért lehet hülye kérdés lesz. Mennyi lehet egy vaku élettartama ? Érdemes-e inkább újat venni ? És ha igen, akkor tudtok-e egy boltot, ahol új Carena vakukat árulnak ? Sajnos nem találtam a neten boltot. :(
Hello 1NPeter! Olvastunk a problémádról amiben lehet ,hogy tudnánk segíteni! Mi digitális gépek javításával foglalkozunk már 8 éve. Érdemes lenne még egy esélyt adni a gépednek,mert nem biztos,hogy csak komplett objektív cserével lehet megoldani.Az átvizsgálás ingyenes!Amennyiben szeretnél hozzánk fordulni az alábbi címen teheted meg:1067 Bp. Szondi u.24. tel:06-1-302-51-50
Én se. Sőt, tekintve, hogy egy USB 2.0-s kártyaolvasóval és egy átlagos memóriakártyával 7 mega/másodperc sebességgel lehet másolni a cuccot. Így azért kicsit más...
Most képzeld el, négy éve időszakosan egy Olympus C2550 vagy valami ilyesmi gépet használhattam (nagyon pöpec: nem cserélhető objektíves tükrreflexes gép), akkor kártyaolvasóknak még híre sem volt. Az Oly 9600 bit/sec sebességgel töltötte le a fényképeket a 16 MB-os smartmedia-ról...
mondjuk a másik meg az, h a 602 még nem volt driver nélkül háttértárolóként látható, azt pedig így, kártyaolvasó birtokában már föl sem raktam egy Windows újratelepítés után
pontosan (sőt, úgy rémlik még annyi sincs, csak 6-700k: 128M-snál nagyobb kártya esetén elviselhetetlen, annak idején nekem is első dolgom volt beszerezni)
Az nem van már neki...? Digit gépesek elsők beszerzései közé tartozik, hogy a képek letöltéséhez ne kelljen a fényképezőgép. Pláne a 602-nél, ahol még 1 Mbyte/sec körüli az áttöltés sebessége.
Vagy pl egy dönthető fejes, automata vaku. 5-6 ezer körül van Carena, az iso-t kell rajta beállítani, meg a rekeszt, innentől a gépet A módban használva automata. Érdemes egy ilyenre beruházni.
mindenképp szűrőt akarsz venni? egy nagy memóriakártya, egy jó akkutöltő akkor is hasznos lesz, ha lecseréli a gépét (persze ezek is attól függnek, most mit használ)
lehet lineáris polárszűrő is: a kompakt gépek egyikét sem zavarja de érdemes jobb minőségűt, pl Hoya-t
annak idején porvédelem miatt volt tubus + UV szűrő a 602-mön, és gondoltam elég lesz ehhez a Hama is: hát nem, jópár felvételt hazavágott a jócskán megnőtt CA...
a Cokin az egyedi foglalatos, négyzetlapos, ugye? az tényleg elég fura lehet (és ami rosszabb: nyilván az optikához tartozó árnyékoló sem mehet föl tőle)
Én ilyen esetben általában vagy bracketelek, vagy megpróbálom megtalálni azt a beállítást, amikor az ég még nem ég be és az elôtér csak kicsit ciki. Ilyen esetben késôbb jól m?ködik Photoshopban 1 vagy 2 verlaufos adjustment layerrel a korrekció... Persze ennek is vannak korlátai, hiszen az átmenetes sz?rôvel a kiinduló adathalmaz lesz jobb, amely könnyebben korrigálható, míg a PS nem bírja pótolni a hiányzó részleteket, csak bizonyos mértékig.
Egyébként a KPT filterek eredeti szerzôje, az a Kai Krause nev? pacák csinált egy olyan progit, amellyel sokkal finomabban lehetett vizsgálni a látszólag ki/beégett képek dinamikáját is. Azt az FBI részére csinálta, még a '90-es évek derekán, ez alapján lehetett beazonosítani a hamisításhoz használt szkennereket: a ccd érzékelôk eltérô érzékenységébôl adódó csíkozást emelte ki, mint egy digitális ujjlenyomatot. Késôbb kifejlesztette lézeres dobszkennerekre is, az volt a nem semmi, ki tudott hozni valami ismétlôdô patternt.
Aztán meg lehet átmenetes ND sz?rôt is kapni, nekem Cokin van néhány, de azt csak ritkán használom mert baromi bután néz ki :-)))
igen, a kicsi dinamika a baj: ha úgy exponálod a képet, h az előtér jó legyen, gyakran részlettelen fehér felületté ég az ég ha pedig az égre mérsz rá, az előtér lesz nagyon sötét mindez azért van, mert túl kicsi az ábrázolható dinamika ezért vagy a fönti két rossz képet lehet összedolgozni (de ez persze igazán csak állvánnyal, elmozdulatlan felvételekkel jó), vagy átmenetes szűrővel csökkenteni a dinamikát ez a probléma a filmes gépeknél is létezett, és ott is az átmenetes szűrő volt jó megoldás
ez az átmenetes ND szűrő, ami egy semleges, sötétítő szűrő ("napszemüveg"), átmenettel rajta a sötétített résztől a világosig
a polárhoz hasonlóan elforgatható, és persze úgy kell beállítani, h a sötétedő része az ég felé nézzen, így egyfajta hardveres dinamikakompresszorként működik
nálunk sajnos nehéz beszerezni, enélkül viszont csak több felvételből összedolgozva lehet sok tájkép dinamikáját belepasszírozni a gépek tartományába
"...a polárszűrőnek egyedül a színtelítettség és kontraszt növelő hatása utánozható, az viszont nem, ahogyan egy tükröződő felületet átlátszóvá tud tenni..."
