Amatőr létemre csak tippelni tudok:
Szerintem a művészi érték egy képben az, ha a fotós meg tud jeleníteni egy olyan teljesen hétköznapi dolgot (formát, eseményt, stb...), amire a hétköznapi ember azt mondja: "Hűha, emellett megyek el nap, mint nap?!"
A narancssárga IKEA-s bútor axonometrikus helyzetképében viszont nem látok túl sok művészi értéket.
Elôször lenne az ötlet,mint mag.Elültetni mindenki eltudja,csakhogy a magot további ösztönzéssel(lelki öntözéssel vagy rációval) hozhatjuk felszínre.Szerintem bizonyos ágai a fotográfiának más és más lelki beállítottságot igényelnek.Van ahol több múlik a ráción és van ahol több az emóciókon.És mégis mindkettô lehet művészi,hisz még belép a képbe a kivitelezés,amely annal ellenére,hogy egy technikai folyamat hat a művészi közlésre is.
Szia! Szerintem keress rá a felhasználók között "greenhorn" meg "Levendula" olvtársakra, és olvasd el a fotózással kapcsolatos hozzászólásaikat! Jó böngészést!
Sokszor egy érdekes perspektíva, egy jól elkapott fény-játék, egy érdekes téma sokkal szebb képet eredményez, mint egy tájkép, vagy egy kommersz fénykép. Ezeknek a képeknek művészi értékük van!
Az ilyen képekhez nem kell feltétlenül töbszázezres gép, csak fantázia, és egy kis ügyesség.
Szerintetek mi ad igazi értéket egy fényképnek? Mitől lesz egy kép más, mint a többi?
Örülnék, ha kép, vagy URL beszúrásával konkrét példákat is hoznátok.
