Keresés

Részletes keresés

CSamu Creative Commons License 2002.06.12 0 0 18
Van felig igazsagod, de ezt a topicot nem ezert nyitottam volna.

Kerdesem inkabb az, hogy csak amiatt kerult a figyelemkorodbe ez az ugy mert 10 millorol volt szo?
Vagy egymillio, szazezer, harom reklamtoll miatt is ugyanugy hoborognel a jogtalansagon?

Előzmény: ontalan (17)
ontalan Creative Commons License 2002.06.11 0 0 17
A dolog nem teljesen világos. Ez valószínűleg az illető munkaszerződése volt, vagy a közös megegyezéssel való munkaviszony-megszüntetéssel kapcsolatos megállapodás. A munkaszerződést vagy az illető felvételekor kötötték, vagy utólag.
Ha senki nem láttamozta, akkor a dolog egyszerű: aki kifizette neki, az sikkasztott.
De ez nem valószínű.
A gond itt az, hogy a felelős a MEH, de ott, éppen politikai okból a döntő posztokon nem ugyanazok ülnek most.
Ez jól kivitelezett kib@...s volt
Hontalan
Előzmény: CSamu (16)
CSamu Creative Commons License 2002.06.11 0 0 16
Ha nagyon mondogatod elhiszem, hogy senki nem lattamozta ezt a szerzodest.

Szerinted a szerzodesnek ez volt az egyetlen indoklasa?

Előzmény: ontalan (15)
ontalan Creative Commons License 2002.06.11 0 0 15
Ne haragudj, szerinted a MEH-et kell elkapni? A mostanit? A leváltott meg nyugodtan megússza?

És mi az, hogy újabb konc? Ez volt leírva indoklásként.

Hontalan

Előzmény: CSamu (14)
CSamu Creative Commons License 2002.06.11 0 0 14
Termeszetesen a MEHnek kel elkapni a frakkjat. Ez szerintem egy pillanatra se kerdes.

De az hogy hallgatasi penz, ez egy ujabb konc. Bar nem a szokasos feketeborsos fuszerezessel, hanem van rajta pirospaprika es szerecsendio.

Előzmény: ontalan (12)
ontalan Creative Commons License 2002.06.11 0 0 13
Erre két megjegyzés:
Miért kap egy igazgató 2 milliót egy múzeumban? Szerinted mennyi a fizetése egy vidéki kórház igazgató főorvosának?
32 milliót kapott, ebből 10 a hallgatáspénz.
Hontalan
Előzmény: CSamu (3)
ontalan Creative Commons License 2002.06.11 0 0 12
Most tapintottál rá a dolog erkölcstelenségére. Az elbocsátott igazgató munkáltatója a Miniszterelnöki Hivatal. Az igazgató elbocsátásakor már csak ügyvezetői jogkörrel rendelkező munkáltató aránytalan végkielégítést adott, azután átadta a székét.
Most vonják felelősségre az utódát?
Hontalan
Előzmény: CSamu (7)
CSamu Creative Commons License 2002.06.11 0 0 11
Bocs hogy kesve valaszolok, de sok OFFolas kozott elsiklottam folotte.

Nem kerdeses az hogy a mi penzunkrol van szo.

Csak ugy erzem hogy sok embert "manipulalnak" a mediak azzal hogy sok milliokat mondanak, mert az a kisembereknek faj.

Előzmény: emp (0)
Thor pörölye Creative Commons License 2002.06.11 0 0 10
Vagy éppen ki nem demokrata? Szerintem a III. Köztársaság nem igazán demokrácia...:(
Előzmény: Törölt nick (8)
emp Creative Commons License 2002.06.11 0 0 9
milyen hadiüzemről is van szó? esetleg elhárítás?
Törölt nick Creative Commons License 2002.06.11 0 0 8
Hidd el sajnálom, hogy így van, de mivel szerintem nincs kétféle, vagy régen úgy mondták jelzős demokrácia, csak DEMOKRÁCIA van, el kéne akkor gondolkodni, hogy melyik nem demokrácia!
Előzmény: Thor pörölye (6)
CSamu Creative Commons License 2002.06.11 0 0 7
Mivel elment a cegtol nem tartozik a fonoke befolyasa ala.
Tehat az nem tudja ervenyesiteni akaratat ha nem akarja hogy nyilatkozzon.

Alairatja vele: "nem nyilatkozhatok"

A fonoke aki viszont ott maradt, az nyilatkozhat!

Megyoek jol elszamoltatjak, kivizsgaltatjak majd jol.

Előzmény: Törölt nick (2)
Thor pörölye Creative Commons License 2002.06.11 0 0 6
Érdekes. Neked másként jön le a demokrácia, ha ezek, másként ha a magyarok kormányoznak. Nem furcsa. Mi például 4 évig halgattuk a sajtóból mennyire faszok is vagyunk. Most meg már a kormányotok is nyomja. Érdekes. Nekem is másként jön le...:)

Üdv!

Előzmény: Törölt nick (5)
Törölt nick Creative Commons License 2002.06.11 0 0 5
...nekem meg az előzőből, ápr-7-én és 21-én!:-)
Előzmény: Thor pörölye (4)
Thor pörölye Creative Commons License 2002.06.11 0 0 4
ebbôl a demokráciából meg elegem...
Előzmény: Törölt nick (2)
CSamu Creative Commons License 2002.06.11 0 0 3
Altalanosabban akartam ezt ertelmezni. Ezert nem tudom teljesen megvedeni a ezt az adott hirt. Ellenben egy igazgatoi fizetes joval tobb mint 2milla. Az hogy egy cegtol emlegy es nem helyezkedik el konkurrens szoktak fel-egy evnyi "hatasszunetert" jelentos osszegeket folajanlani. No meg a titkok kiszivarogtatasa, ceg lejaratasanak megakadalyozasa...

Persze ez nem feltetlen igaz erre az esetre.

Előzmény: ontalan (1)
Törölt nick Creative Commons License 2002.06.11 0 0 2
Gál J. Zoltán már válaszolt!

Köztisztviselő, közpénzt kapott, itt semmiről se lehetne hallgatni, mert minden a KÖZ-re tartozik! Magánszektorban van ennek helye és ott normális. Magánalakalmazott magáncégtől, magánpénzt magánzsebbe!

Demokrációból elégtelen!

Előzmény: ontalan (1)
ontalan Creative Commons License 2002.06.11 0 0 1
Ez nem világos, amit mondasz.
Most olyan tízmillióról van szó, amelyet egy elbocsátott alkalmazott kapott a hallgatásáért.
Hontalan
Előzmény: CSamu (-)
emp Creative Commons License 2002.06.11 0 0 0
egy icipicit az is számít, hogy miért kapja, és, hogy miből kapja
Előzmény: CSamu (-)
CSamu Creative Commons License 2002.06.11 0 0 topiknyitó
Olvassuk az ujsagot, es valakinek adott 10 millio forintrol van szo, es azonnal elkezdjuk utalni: "Hogy mereszel ennyit kapni..."
Pedig ha picit gondolkoznank.

Ennyire befolyasolhatok vagyunk?
Partiz,parszazmilla egy cikkben es mar tepjuk is a kiszemelt aldozatot?

Tudjuk egyaltalan mi mennyibe kerul piaci aron amirol szol a hir, vagy csak nullak szama a donto?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!