Keresés

Részletes keresés

Vezo228 Creative Commons License 2 napja 0 0 24565

Böge feltöltés és 10 köbméterre visszafojtás történt ma.

Új üzemrend Kilitben: a billenőtáblákon átbukó eresztés tesztüzeme.

 

twohandedtweener_ Creative Commons License 6 napja -1 0 24564

124cm

Előzmény: smith (24560)
Hehe164 Creative Commons License 2024.03.17 0 0 24563

Milyen lenne?

Még rosszabb lesz a hivatalosan kiváló vízminőség.

A 2010 áprilisában közreadott Velencei-tó vízgyűjtő Vízgyűjtő-Gazdálkodási Terv ugyan meglehetősen részletesen tárgyalta a teendőket, viszont a leírt célkitűzések nem valósultak meg...

Előzmény: smith (24561)
Hehe164 Creative Commons License 2024.03.17 0 0 24562

Már a mostani ciklusra is úgy kellett rábeszélni.

Megválasztásakor közölte hogy nem indul többé.

Anyagilag már nem érdekelt, a napi stressz pedig így 59 évesen már sok.

Előzmény: zjakabfi (24559)
smith Creative Commons License 2024.03.17 0 0 24561

OFF
A Velencei tó vize egy nyugodt, szélcsendes napon (pénteken) az agárdi kikötő mólójánál. Milyen lesz ez, ha még melegszik is az idő?

ON

smith Creative Commons License 2024.03.13 0 1 24560

125 cm (ping-pong)

Előzmény: smith (24555)
zjakabfi Creative Commons License 2024.03.12 0 0 24559
smith Creative Commons License 2024.03.12 0 0 24558

125/125(126)

Előzmény: smith (24555)
smith Creative Commons License 2024.03.11 0 0 24557

Jókora bizonytalanság van még most is a mennyiséget és az eloszlást nézve is. A hydroinfo 18+6 mm-t mond mára és holnapra a vízgyűjtőn. Ám legyen, a hétvégén úgyis medvehagymázni kell menni! :-)

Előzmény: twohandedtweener_ (24556)
twohandedtweener_ Creative Commons License 2024.03.10 0 0 24556

s holnapra rendes esőt mondanak a térségre.

Előzmény: smith (24555)
smith Creative Commons License 2024.03.10 -1 0 24555

124 cm 125/125(125) mellett.

Előzmény: twohandedtweener_ (24530)
smith Creative Commons License 2024.03.09 0 1 24554

Csak ebből a kettőből? :-P
Remélem, minél ritkábban fog ott átfolyó vizet világítani...

Előzmény: zjakabfi (24553)
zjakabfi Creative Commons License 2024.03.09 0 0 24553

Reméljük lesz majd szivárványos is.

Reméljük nem lesz majd szivárványos is.

 

 

Lehet választani.:)

Előzmény: smith (24552)
smith Creative Commons License 2024.03.09 0 1 24552
twohandedtweener_ Creative Commons License 2024.03.09 0 0 24551

Felteszem a kérdést:

Láttál te itt egybefüggően 400 m2-t meghaladó fenti definíció szerinti területet?

 

Igen.

Előzmény: gigabursch (24538)
Hehe164 Creative Commons License 2024.03.09 0 0 24550

Ejnye.

 

Előzmény: General Specific (24547)
gigabursch Creative Commons License 2024.03.09 0 0 24549

Bár nem tudom visszaazonisítani a képről a helyszínt, de kétségtelenül ez nádasnak látszik.

Előzmény: General Specific (24547)
General Specific Creative Commons License 2024.03.09 0 0 24548

Az biztos, hogy tragikus mértékben pusztul a nád a Balatonnál.

Kérdés, hogy a több ezt okozó tényező közül melyik milyen arányban felelős...?

Mert az aratás hiánya és a kisvizek elmaradása szintén felelős.  

Előzmény: Vezo228 (24541)
General Specific Creative Commons License 2024.03.09 0 0 24547

Ez megvan 400 m2 (sőt...)

És ha nem állna néha vízben, akkor nem lenne ott.

 

Előzmény: gigabursch (24538)
Vezo228 Creative Commons License 2024.03.08 0 0 24546

Igen, hamar bezárul a kör.

 

Előzmény: smith (24545)
smith Creative Commons License 2024.03.08 0 0 24545

Hajtásnak ott volna a jet, persze annak is megvannak a maga nehézségei, ha pedig 0 merüléssel kell dolgozni, akkor marad a légpárnás. Meg a bili a kézben...

Előzmény: Vezo228 (24541)
gigabursch Creative Commons License 2024.03.08 -1 0 24544

A biomassza fűtőművek számára olyan mennyiségű (és költségű) fosszilis üzemanyag kell egy ilyen attrakcióhoz, hogy az semmilyen mérleggel nem igazolható.

 

Ennek a hatékony gépesítése sehol nincs megoldva idehaza. Se vízen, se szárazon.

S nem tudom, hogy bárhol igen.

Előzmény: smith (24540)
gigabursch Creative Commons License 2024.03.08 -1 0 24543

Igen, ámbár én az alapdefiníciót kerestem ehhez a kenderes területhez.

Hogy van-e (volt-e) ott nádas, ami megfelel(t) a lenti definíciónak?

 

Hozzá kell tegyem, hogy a jogszabály - analóg módon az Evt-vel -, megengedő viszonyú*, azaz nem a művelési állapot lététől teszi függővé a nádast, hanem attól, hogy megfelel-e az ökológiai kritériumoknak. Ha igen, akkor művelési ágtól függetlenül nádasként értendő a terület azon része.

Minden más szófosás.

 

 

________________

* erre van valami pontos szakzsargon, de azt nem tudom

Előzmény: Vezo228 (24539)
gigabursch Creative Commons License 2024.03.08 0 0 24542

Mármint az Evt. 6. §-ában.

Előzmény: gigabursch (24538)
Vezo228 Creative Commons License 2024.03.08 0 1 24541

Jogos, mert nincs ilyen eszköz a piacon.

Jég nincs, vízen meg nincs olyan hajtás, ami nem vágná át a rizómát.

A Seiga már gyárt, de igazából jég nélkül, csak taposási kárral lehetne bemenni, ami meg nem cél és nem is engedélyezett.

A Truxorok használatát pont ez évben akarata Vizig elkezdni, de a BfNPI teljesen elzárkózott, nem engedélyezte még csak kísérletii területen sem.

Persze nádat vágni, vágatni nem óhajt, csak megint a megtiltás, a teljes merevség. Az nem számít, hogy a világ változik, ők nem akarnak ehhez idomulni.

 

 

 

Előzmény: smith (24540)
smith Creative Commons License 2024.03.08 -1 1 24540

A vágás a befagyásmentes telekkel kb meg is szűnt. Úszó gépek vannak erre, de olyat nem láttam még, amelyik pl. bálázva be is gyűjtené egy menetben a levágott nádat, hogy a parton hasznosítani lehessen. Biomassza fűtőművek pl. simán tudnak ilyen fűtőanyaggal üzemelni.
És persze az megint nem mindegy, hogy nem a halastavakra, csatornákra kitalált kis játékszerekkel kellene ilyen volumenű munkákat végezni...

Előzmény: Vezo228 (24539)
Vezo228 Creative Commons License 2024.03.08 0 1 24539

A 22/1998 alapján, 5 évente készül a Vizigen nádminősítés felmérés, amit a Vp. Vármegyei Kormányhivatal ad ki engedély formájában.

Az I-III kategóriákba sorolt nádasok kb szentek, még a környezetükben sem lehet beavatkozás.

Ebben a  BfNPI is közreműködik, tehát ez egy olyan szabályozás, amiben a 3 érintett egyetért.

 

Előzmény: gigabursch (24538)
gigabursch Creative Commons License 2024.03.08 0 1 24538

Gondoltam alapos leszek és megkeresem, hogy melyik jogszabály definiálja, hogy a nádas mikortól és honnantól nádas.

Az analógiát az erdő jogi definíciója alapján kerestem első sorban, ahol érdemes tudni, hogy egy 2005 körüli LB jogegységi döntés taxatíve kimondta, hogy az erdő léte nem a művelési ágtól függ.

 

Nos , nem könnyen találtam meg.

 

Viszont a régi Inytv (1997. évi CXLI. tv.) 28. §-a, valamint annak Vhr-jében lévő (109/1999 (XII. 29.) FVM r.) 46. §-ban lévő definíciók összevetése alapján legalább 400 m2 egybefüggő területű területről kell beszélni - ha ingatlan-nyilvántartásban gondolkodom.

 

Aztán ott van a 22/1998. (II. 13.) Korm r., amit a Tvt. alapján állítottak össze.

Taxatíve ez a jogszabály viszont definiálja a nádas fogalmát (2. § (2) bek b) pont)

nádas: az ingatlan-nyilvántartásban szereplő művelési ágra tekintet nélkül minden földterület, amelyen nád-, sás-, káka-, valamint kísérőfajokból álló olyan növényzet található, amelynek meghatározó fajai időszakosan vagy állandó jelleggel a vízzel borított területen találhatóak, beleértve az e területekhez szervesen kapcsolódó száraz területek fenti fajokkal borított részét is.

Szóval itt kerül definiálásra, hogy a nádas mitől nádas. Legalábbis a Balatonnál.

 

 

 

Felteszem a kérdést:

Láttál te itt egybefüggően 400 m2-t meghaladó fenti definíció szerinti területet?

Én kb. egy éve nem.

(előtte sosem jártam itt)

 

 

 

Ami meg az erdőt illeti.

Ott taxatíve ki van mondva minden a 6. §-ban.

Előzmény: twohandedtweener_ (24536)
Hehe164 Creative Commons License 2024.03.08 0 1 24537
Előzmény: gigabursch (24535)
twohandedtweener_ Creative Commons License 2024.03.07 0 0 24536

mint dilettáns kérdem : mitől annyira nem nádas az ott?

(még a "nem erdőt" talán valamennyire meg tudom érteni)

 

most látom a gazda topicban is van némi plusz info :

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166526166&t=9132821

 

Előzmény: gigabursch (24535)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!