"A Velencei-tó északi vízgyűjtőjén levő állattartó telepek hígtrágyájukat szántóföldön öntözéssel hasznosítják. A képződő almostrágyát szintén a szántóterületre juttatják ki. Az állattartó telepeket ezért diffúz szennyező forrásként kell számon tartani, a csapadékvízzel való lemosódás szennyezheti a vízfolyásokat, a beszivárgó trágyalé pedig a talajvizet"
Annyira van szabályozva a horgászat Pátkán, amennyire ellenőrzik. Ki méri le, hogy hány kg etetőanyag, csali és bojli kerül a tóba naponta? Senki. Mindenki -én is- csak becsülni tudom, de az tuti, hogy csak befelé megy 40 éve. Kifelé max a halban jön ki, mert máshogy nem.
A halászat itt nem is tényező, de a Zámolyi- tározón már annál inkább, és az a víz is itt köt ki, mint az összes, a vízrendszeren lévő egyéb horgásztó összes elfolyó vize. A Zámolyi-tározón teherautó számra jön be az etetés. Nem etetőkosárban, vagy etető hajókkal, hanem 3 tengelyes póttal mérik. Amióta átfolyásos, azóta semmi gond az elfolyó vízminőséggel.
El tudom fogadni, hogy a mezőgazdasági műtrágya lefolyása (N, P fomák) sokkal durvább, meg azt is, hogy az erózióból jön az iszap jó része és a hal termelés, horgászat nem démonizálható mindenért, de szerintem nem hanyagolható el a hatása. Annyira, hogy csípőből elhárítson minden felelősséget és közreműködést magáról e a Mohosz/Hofesz és a horgász társadalom, az tutira nem működik. Nem életszerű, hogy ők csak szemetelnek évtizedeken keresztül a tóba és elvárják, hogy elsődleges haszonélvezői lehessenek a rendszernek nulla befektetett energiával. Mondom mindezt úgy, hogy én is aktív horgász vagyok, a fiammal együtt.
És igen, ha egyszer rendbe is lesz téve, a hosszú távú fenntarthatósághoz szemlélet váltás kell mindenkitől.
Csapadék előrejelzés és az ő megbízhatósága... Az ECMWF-ről már többször bebizonyosodott, hogy hajlamos túlbecsülni a várható mennyiségeket, illetve hogy a területi eloszlásban is vannak kihívásai. Nos, most egészen jó előrét adott a hydroinfo ECMWF alapú területi térképe. Ez volt a 24-én kirakott képük: Ez pedig az időkép 24. óta összesítettje: A tó és vízgyűjtője szempontjából már-már tökéletes, noha az időjárási események finoman szólva is sztohasztikusan rakták össze az eredményt.
A műszaki megoldás nem lenne bonyolult, és főleg nem drága.
A "halászat/horgászat" hozzájárulása a tározó tönkretételéhez egyébként szerintem minimális volt. (Halászat nem volt, horgászat csak korlátozásokkal. (A halak etetése és a horgászlétszám is erősen korlátozva volt.)
De a legjobb és legolcsóbb műszaki megoldás sem akadályozza meg, hogy a külső szennyezők az esetleges rehabilitáció után néhány év alatt ne tegyék újra tönkre a tározót.
Az elszennyezés okainak felderítése, a szennyezések forrásainak felszámolása semmilyen tervben sem szerepel legjobb tudomásom szerint...
"a lemosódott és leülepedett talajok visszajuttatására kombinálva a szennyvíziszapos talajjavítással."
A pátkai tározó iszapja már messze nem szennyvíziszap. Ahogy sejtem, magas foszfortartalmú régóta stabilizálódott szerves iszap, ami kiváló talajjavító lehet.
A vizügynek az agrárminisztériummal összefogva kellene valami épkézláb megoldást (hasznosítást) kiagyalni. Ehhez aztán valszeg lehetne valami eu-s pénzt is hozzárendelni.
Az egész ügy arra példa, hogy ma már nem elég a múszaki megoldást kitalálni, menedzselni is tudni kell az ügyet.
Az olvasható rész hatásvadász, a kitakart rész meg ki tudja mit tartalmaz.
Előrébb nem vagyunk vele.
Amúgy amíg a szellemi fogyatékosság szintje a teljes Ollyópaji Jujjdejó szintjén odáig terjed, hogy képtelenek az agrártámogatási rendszereket a kistáblás gazdálkodáshoz igazítani, addig minden mezőgazdasági cselekmény csak okozhatja a felesleges vegyszerhasználatot és a talajroncsolódás, -lemosódás veszélyét.
Erre 2004-es csatlakozásunk óta számos szakmai eseményen történt figyelemfelhívás, de az ilyen jellegű hozzáállást a komplett EU28-ban fêlreseprik.
Márpedig a helyzet kulcsa az agráriumban van, ami egyrészt együttjárhatna a megváltozó tájhasználattal, másrészt végre megoldást adna a talajjavítás számos kérdésének, beleértve a lemosódott és leülepedett talajok visszajuttatására kombinálva a szennyvíziszapos talajjavítással.
Tehát a támogatási, rehabiltálási pénzeknek nem csak a kimerésről, hanem az újraforgatásról is szólnia kéne. A komplett EU28-ban!
De ez a fafej német, mocsári német és kultúrnémet (gyk: Fr.) hozzáálláson el fog bukni.
Az meg, hogy egy tyűdeokos újságíró eddig eljusson és ne csak hatásvadász szófosást tartson, az sajnos utópia....
Az alapjai jók a cikknek, nincs egyelőre vízügyi koncepció a tározó megmentésére. Az az 1863-ban épült csatorna megnevezés az nem igazán helytálló, az a csatorna az oldaltöltés szivárgó árka.
Sok projekt elképzelés, de pénz nincs. Soha nem is volt.Bár az is igaz, hogy a Velencei-tavi projekt 14 Mrd-ből juthatott volna ide is, de nem így lett. Ez innentől amolyan gördülő tervezés... Kotrás, vagy éveken keresztül szárazon tartás, kaszálással megoldhatná a szerves anyag kivételt, de sokkal összetettebb ez az egész.
Halászat, horgászat, mezőgazdaság, erózió, műtárgyázás, fenntartás hiánya, stb. Mindenkinek van benne sara.
Bár az sem világos, hogy minek a megkerülő, ha leeresztik és utána átfolyásos üzemben menne tovább. Igaz a megkerülő csatorna egyfajta "olcsó" politikai eszköz is a zsarolásra, mert pár millából egy alternatív megoldás, vagy a közreműködésre való rákényszerítés. Ez is lehet, hogy csak így lesz eredményes.
Esett is éjfél óta 3.1 mm itt Veszprémben. Az OMSZ prognózisaira én nem merek támaszkodni, jóllehet úgy tudom leginkább az ECM-re támaszkodnak. Legjobb több modellt direktben nézegetni és a tendenciát megpróbálni elkapni. Nem egyszerű, az biztos. De mostanában a változásokat már több nappal korábban egészen jól megfogják. Nem mindig van így.
Több modell futása együttesen itt látható, alul ki is választható, melyiket akarjuk nézni éppen (Veszprém van megadva):
Csak szólok: ritkán mutatják ennyire pontosan a modellek, mint a tegnapi napi időjárást. Egy hete napont néztem, mert tegnap szüretelni voltunk. Tű pontos volt! (ja nem a zidőképről beszélek).
