Juszt egy gyáva orvvadász, véletlenül sem lő vadkanra, csak terhes nyúlra és őzgidára
és a Tévé Ügyvédje szarik a jogra és arendelkezéseire, még a vadászati engedélyre is
Amúgy is hogy lehet az, hogy egy tehetségtelen nagyszájú arrogáns újságíró magát és saját műsorát ügyvédként jelentse be, miküözben NEM végezte el a jogi egyetemet
Amúgy Karinthy Frigyes óta tudjuk, hogy Ádámkát és Évikét ketten csábították a bűnre
"Luciferkó, rosszkölyök (talán Gyurcsény Ferkó?) éppen arra lődörög
Juszt is mondja egyetek, tömjétek meg begyetek"
Azaz Juszt már akkor is társtettesként követte el bűnét. Ha-ha:)
Az is kiderült, hogy nem volt nála sem a vadász-, sem a fegyvertartási engedélye, ráadásul a két puskáját szabálytalanul, tok nélkül a kocsija hátsó ülésén tartotta.
A "vadászok" dugják fel maguknak a puskájukat !!!!
Ezek valszeg ilyen hormon-kielégítetlenség túltengésben szenvedő trógerek , akik akkor élveznek a gatyályukba, ha lemészárolhatnak egy védtelen élőlényt!!!!
Az összes ilyen büdös tróger inkább k@pja be a vadásztársa "puskáját" !!!
Ezek az ótvar senkiházi primitívek el sem tudják képzelni, hogy milyen pl. sátorozni egy afrikai nemzeti parkban (Pl. Bindwi, Masai Mara), ahol csak te vagy és az állatok.
Juszt egy igazán degenerált kis lópöcs, aki ha pofán vágjuk, maga alá hugyozik
"Rudi Zoltán, a köztévé elnöke csak azt követően foglal állást a lopás miatt jogerősen elítélt Juszt László ügyében, ha már tájékozódott az eljárás körülményeiről."
:-))))))))) Juszt helyében nem várnám meg, hogy kirúgjanak...
Jogerősen is elítélték Juszt Lászlót lopás vétsége miatt
2004. december 9. 3:27
Magyar Nemzet
Jogerősen is elítélték Juszt Lászlót lopás vétsége miatt, mert a súri vadásztársaság területén a tilalom ellenére kilőtt egy őzgidát és egy vemhes nyulat, s az állatokat eltulajdonította. A közismert televíziós műsorvezetőt 250 ezer forintos pénzbüntetéssel sújtották, s elrendelték lőfegyvereinek elkobzását.
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=255490&rvt=2
Jusztoto első fokon lopásért ítélte el a bíróság. Tényállás: bérbeadta földjét egy vadásztársasdáégnak, majd erre a területre elment vadászni, majd amikor rajtakapták a vadonban, kitalálta hogy éppen a kertjét ették a vadak ezért kellett lelőnie, na ezt a bíróság nem ette meg, mert a tanbuk bizonyították, hogy jó messze a kertjétől állt bosszút a kis őzikéken Juszt a lopó.
Hogy vezethet TV ügyvédje műsort egy ilyen lopásért elítélt ember??
