Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2002.06.06 0 0 29
Nem hiszem, hogy a Tiszába nyilazzák őket, mert honnan finanszíroznák a kőmívesek Dunától Tiszáig szállításának költségét?:-)
Előzmény: di manó (19)
Törölt nick Creative Commons License 2002.06.06 0 0 28
Az ujján.
Előzmény: promike (0)
1gyöngy1 Creative Commons License 2002.06.06 0 0 27
Nem kell számolgatni. A díszőrség vezetőjét azért rúgták ki, mert a négy testőrt (ez szerepelt egy híradásban) nem volt hajlandó csak úgy uk-muk-fuk felvenni a díszőrség állományába. Na, most tudjuk, hogy hányan vannak.
Előzmény: JO (25)
1gyöngy1 Creative Commons License 2002.06.06 0 0 26
Ha a miniszterelnököt Orbán Viktornak hívják, a közbeszerzés az erősebb érdek, ha medgyessy Péternek, akkor a titoktartás. És ez így helyes.(???)
Előzmény: JO (17)
JO Creative Commons License 2002.05.31 0 0 25
ÜDV!

Erre szokták mondani a törvény az törvény.

Pl ha nagyon akarod meg tudod számolni a me. testőreit, de a hivatalos szám mégis államtitok.

m.t.:
JO

Előzmény: di manó (23)
eveis Creative Commons License 2002.05.31 0 0 24
Nem lakóparkot épitenek a Béla király úti rezidencia helyén? Valahol ezt hallottam.
Lehet, hogy az Orbán család készül oda visszaköltözni majd?
Előzmény: Venyerin (10)
di manó Creative Commons License 2002.05.31 0 0 23
Azt is el kell higgyem, hogy ha mondjuk a Népszabadság újságírói, akik oly sok mindent kiderítettek már, meg akarnák tudni, hogy mégis mely cégek kapták meg a megbizatásokat, akkor kudarcot vallanának? Csak mert nem szokás nyilvánosságra hozni?
A szomszédoknak nyilván fekete kendővel bekötik a szemét a munkálatok idejére, illetve csak újhold idején, teljes elsötétítés mellett infravetők segítségével fognak dolgozni?
Viccelsz?
Előzmény: JO (22)
JO Creative Commons License 2002.05.31 0 0 22
ÜDV!

A kérdés jogos.

Gondolom, amit lehet elvisznek, vagy kicserélnek, amit meg nem azt vagy kifizeti MP vagy nem. Nem ismerem az ezzel kapcsolatos szabályozást.

m.t.:
JO

Előzmény: rtsrulez (20)
JO Creative Commons License 2002.05.31 0 0 21
ÜDV!

Itt nincs szó kőműves munkákról. Vagy csak elhanyagolható részben.

De ha lenne is biztos államtitok, ha biztonsági célokat szolgál.

A közbeszerzési eljárásnak a nyílt verseny a lényege. Biztonsági beruházasoknál nem ildomos nyilvánosságr hozni, mit és ki fog tenni a biztonságért.

m.t.:
JO

Előzmény: di manó (19)
rtsrulez Creative Commons License 2002.05.31 0 0 20
Volt valami szo arrol is, hogy meg kell erositeni, hogy kisebb robbanast kibirjon az epulet.Ez jogosnak is tunik amilyen idoket elunk. De gondolom a falak megerositeset nem viszik majd magukkal a ciklus vegen :-)) (Eleg furcsan nezne ki a technikai megoldasa ennek az elvitelnek.)
Előzmény: JO (15)
di manó Creative Commons License 2002.05.31 0 0 19
Azt akarod mondani, nem lehet megtudni, hogy pl. a kőműves munkát Kelemen és Tsa kapta meg?
A kőmíveseket a munka elvégzése után a Tiszába nyilazzák, vagy mi?
Előzmény: JO (17)
JO Creative Commons License 2002.05.31 0 0 17
ÜDV!

CSakhogy van itt egy kis bibi.

Az államtitoknak minősül, hogy az egyes állami vezetőket kik, hogyan, mivel védik.
Egy közbeszerzési eljárásban viszont pontosan meg kell jelölni, mit szeretnénk beszerezni.És ez nyilvános.

Kérdés, melyik az erősebb érdek?

m.t.:
JO

Előzmény: di manó (16)
di manó Creative Commons License 2002.05.31 0 0 16
Azon nem vitatkoznék, kell-e a miniszterelnök biztonságát szavatolni. Nyilván igen. Az összeg sem izgalmas (régebben is csak egyesek buktak ki a 30 milliós repülőköltségtől).
Inkább az az izgalmas, hogy a közbeszerzés nélküli néhény 10 millió forintos beruházást KI vagy KIK kapja/ják meg!
Erről mi a hír?
JO Creative Commons License 2002.05.31 0 0 15
ÜDV!

CSak jelzem, hogy jelen esetben biztonsági beruházásról (mozgásérzékelők, riasztóberendezések, ipari kamera, őrség elhelyzése stb) és nem kényelemnövelésről van szó.

Az USA-ban pedig azért nem maradhat az elnök a saját házában, mert egyetlen normális házat sem lehet erőddé átalakítani, márpedig az USA elnökét csak egy erődben (a FH tulajdonképpen az) tudják hatékonyan védeni.
És az amerikai elnöknek szüksége van erre a védelemre.

Arról nem is beszélve, hogy teljesen más helyzetben van, mint a magyar miniszterelnök.

m.t.:
JO

Előzmény: rtsrulez (9)
PETUR Creative Commons License 2002.05.31 0 0 14
Teljesen igazad van: a gyerekeknek pedig jár a családi pótlék!

Fejenként mondjuk 50 millió!

Előzmény: 1gyöngy1 (12)
magyar melós Creative Commons License 2002.05.31 0 0 13
Utolsó soroddal egyetértek, de azért a Fehérház (meg a Downing Street) rossz példa, mert azok tradicionálisak.
Előzmény: rtsrulez (9)
1gyöngy1 Creative Commons License 2002.05.31 0 0 12
Talán még emlékszel rá, hogy az előző három miniszterelnöknek együttesen sem volt annyi kiskorú gyermeke, mint Orbánnak! A Béla király út használatát az indokolta, hogy ott közel van az iskola is, és egészében véve alkalmasabb gyermekes család számára.
Előzmény: Venyerin (10)
1gyöngy1 Creative Commons License 2002.05.31 0 0 11
Orbánék nem tudták eladni, állami tulajdon. Az MFB rendelkezik vele pillanatnyilag, ha jól emlékszem.
Előzmény: The true point (5)
Venyerin Creative Commons License 2002.05.31 0 0 10
Kedves 1gyöngy1!

Orbán nem volt hajlandó beköltözni abba a rezidenciába, ami az előző három miniszterelnöknek jó volt. Ezért kellett neki egy újat csinálni töméntelen sok pénzért.

Az a törvényi rész, amely kötelezően előírja a miniszterelnök számára az állami rezidencia használatát, 1997-ben (Hornék alatt) keletkezett és 2000-ben (Orbánék alatt) lett eltörölve. Vajon miért? Válasz a következő bekezdés elején...

Orbánék ezek után a miniszterelnöki rezidenciát átjátszották az MFB-nek. Ha netán ma újra használni akarnák, viszza kéne vásárolnia az államnak (több száz milla), hiszen Magyarország miniszterelnöke mégse lakjon már banki tulajdonban...

Viszont, ha már a lopásoknál tartunk, az azért érdekelne, hogy nem járt-e valaki jól ezzel az MFB-s húzással. Értelmét ugyanis nemigen látom, hogy miért lenne náluk jobb helyen.

Előzmény: 1gyöngy1 (3)
rtsrulez Creative Commons License 2002.05.31 0 0 9
Az biztos hogy arra kolteni kell.

Biztos az USA-ban is koltenek a feher haz biztonsagi berendezeseire.

Szerintetek mi lenne, ha az egyik frissen megvalasztott USA elnok azt mondana, hogy O nem koltozik at a feher hazba, mert nem eleg komfortos, inkabb koltsenek extra penzt az O villajanak a vedelmi atalkitasaira?

Biztos van valami torveny a miniszterek lakastamogatasarol :-). Gondolom torvenyes mint a Meggyo villaatalakitasa is torvenyes lesz valahogy. (Ok valtoztathatjak kedvukre a torvenyeket, hogy a francba ne lenne torvenyes amit csinalnak.....)
De attol hogy torvenyes meg lenyulas mind a ketto.

Előzmény: magyar melós (7)
rtsrulez Creative Commons License 2002.05.31 0 0 8
Eladtak egy allami tulajdonu intezmenynek, azaz a Meggyo maga szabhatna meg menyit is fizet erte az allam az egyik zsebebol a masik zsebebe... :-)

(akarmit is a vegosszeg 0 lenne.)

Előzmény: The true point (5)
magyar melós Creative Commons License 2002.05.31 0 0 7
Nos bár sokallom némileg a 280 millát, de a véleményem az, hogy a
mindenkori (!!!) miniszterelnök (+ a közt. elnök) biztonságát igenis meg kell fizetni. Igy van ez minden normális országban. Vagy nem???
Az már más kérdés, hogy a "hurrá, levizsgázott"-nak milyen alapon volt havi 500ezres bérleménye?
Na ez a sok.
Előzmény: 1gyöngy1 (3)
rtsrulez Creative Commons License 2002.05.31 0 0 6
A jatek neve kilopma tobbet. Ezert az Orban papat a jateknak ebben a fordulojaban nem tudom elfogadni, a garazdasag ugyanis nem lopas. (Paparazzo fenykepezogepet szetverni SZVSZ ugyis bocsanatos bun :-)))) )

Az ezusthajo es a hapiend mar eselyesebb egy kesobbi fordulora, de jelenleg
1, Meg csak azt vizsgaljak talalnak-e valamit,
2, Semmi konkretumot nem adtal meg amivel szamolni lehetne (a tobb milliard az nem konkret adat)
3, Nem adtal meg masik versenyzot az MSZP oldalrol. Igy szabalytalan. (Ne mondjatok, hogy nincs, mert akkor rohogogorcsot kapok.....)

Előzmény: The true point (4)
The true point Creative Commons License 2002.05.31 0 0 5
"Szeretettel várja", csakhogy már orbánék eladták. Tehát valszeg bérelni kellene. Mennyiért is?
Előzmény: 1gyöngy1 (3)
The true point Creative Commons License 2002.05.31 0 0 4
Cak megjegyezném, hogy az ezüszhajó és a heppiend nyomozati szakaszban több milliárdal, a Meh is, orbánc papa garázdaságért gyanúsított. Úgyhogy nem Megyó villájának biztonságát kellene itt firtatni! Orbánc rezidenciáját 98- ban több száz millkáért dugták a törpe feneke alá!
Előzmény: rtsrulez (-)
1gyöngy1 Creative Commons License 2002.05.31 0 0 3
Az az átalakítás egy állami kézben maradó tulajdonon történt. Orbán Viktornak akkor 3 gyereke volt, és nem biztos, hogy a belső kialakítás pont gyerekekre volt felkészítve. Most az az épület felszabadult, és szerettel(?) várja az új lakót. Persze, ha valaki államköltségen szeretne golyóálló ablaküveget csináltatni...

Azt állítják, hogy ezeket a berendezéseket, ha már nem lesz rá szükség, akkor visszakapja az állam. Azt azért megnézem majd, amikor a golyóálló ablakokat újra kiszedik!:))

Előzmény: Mr.America (2)
Mr.America Creative Commons License 2002.05.31 0 0 2
A 100millió az egy keret.
Még csak nem is az MSZP határozta meg,hogy ennyi legyen.Majd kiderül mennyit használnak fel belőle egyáltalán.

Az viszont TÉNY,hogy amikor az Orbán család költözött az 280 millióba került.

Ez több mint 48 év ahogy számoltad.

Előzmény: rtsrulez (-)
rtsrulez Creative Commons License 2002.05.31 0 0 1
100 megahufban a 480 kilohuf 208.333 szor van meg.
Ez evekben 17.3.

Előzmény: promike (0)
promike Creative Commons License 2002.05.31 0 0 0
Hogy számoltál?
Előzmény: rtsrulez (-)
rtsrulez Creative Commons License 2002.05.31 0 0 topiknyitó

Most szamoltam ki, Meggyo hazanak atalakitasi koltsegeibol 17.3 evig azaz 4 valasztasi ciklus + meg egy evig berelhetnek Meggyonak a Dancs berelt lakasat.

Egy nulla az MSZP-nek, ezt a kort ok nyertek.

Folytassuk.

(Nyugodtan irjatok a 'torvenyes' de megis lenyulas lopasokat is....)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!