Maradjunk annyiban, hogy a marxista és a bolsevik nem fedi egymást - én időrendiséget azért így nem állítanék fel...
Ha a pártot bolsevik típusúnak tituláljuk (habár itt a blosevik párt számomra nem csak pejoratív jelleget jelent...), akkor az már némi dícséret - én mint a pártot, mint pedig az állami berendezkedést sokkal inkább sztálinista beütésünek látom...
Kis hazánkban eléggé hajlamosak az emberek ezen fogalmak keverésével - a bolsevik pártnak volt előélete, volt egy léte és bukása ezek nagyjából a következő időszakok: 1905-1917 1918-1924 1924-1932...
Ha valaki utánanéz, akkor igazából azt fedezi fel, hogy egyes korszakokban még ez a bolsevik párt is messze felülmúlta belső demokráciájában a mai Fideszt... de ez már egy hosszabb téma lehetne...
Sok-sok topic-ban előjött már ez a téma, de összefoglalót még nem láttam a kérdésben, itt sem...
Valaki próbáljon meg keresni egy viszonylag tömör összeállítást egy igazi marxista párt alap jellemzőiről. Nem szabadna kihagyni az ért nem csak a pártstruktúrát, hanem az állami berendezkedések kérdését sem...
Ha összeszedetten akarnánk gondolkozni, akkor kicsit jobban vizsgálat alá kellene venni
a Fidesz
- struktúráját
- döntési mechanizmusait
- választási rendszerét
- kiválasztási mechanizmust
- irányítási struktúrát
- tömegbázishoz való viszonyát
- agitprop tevékenységét
- kapcsolódó szervezetekhez való viszonyát
A fidesz regnálása idelyén
- a párt és a hatalmi struktúra viszonyát
- a hatalmi struktúra irányítási rendszerét
- demokrácia-diktatúra viszonyokat
- oktatás-kultúra viszonyokat
- vallásügyi kérdéseket
- szakszervezet-hatalom viszonyát
- civil szerveződések-hatalom viszonyát
- ellenzékhez való viszonyt
- koalíciós partnerhez való viszonyt...
A lista nem teljes, talán tudtok még sok-sok mindent hozzáadni, de ha teljes képet akarunk kapni, akkor nem ártana az egyes "tematikákat" egyenként kibeszélni és ezek alapján megerősíteni, vagy cáfolni a címben leírtakat...
biztos az aktív hagyományok hiánya gyötri a jobbféltekét - végsö soron mind a Kádár-rendszerben szocializálódtak és ezt nehéz lesz elfelejteni, pláne hogy az ítélkezés erkölcsi igényével lépnek fel. Szégyenleni mondjuk nem szégyenlik, egyszerüen letagadják és passz, de hát kezdetben erröl szólt ez a topic... Az Mszp meg még legalább egy évtizedig nyílt támadási felület lesz a maga utódpártiságával, de a baj ennél mélyebb, ugyanis szerintem súlyos és állandó hatalmi harcok fortyognak náluk a felszín alatt. A Centrum meg addig volt jó, amíg Kupa Mihály volt, mikor kiderült hogy mindenféle kónyák is ott tipródnak a háttérben, akkor már nem annyira.
A legjobb lenne egyébként totál elfelejteni a politikát, csakhát ugye bejönnek szinte a hálószobáig a büdösök.
lehet, hogy csak én vagyok nagyon akadékos, de nem tünik teljesen mindegyneg, hogy mégis mik azok a célok, amikért a vitathatatlanul intelligens exminiszterelnök olyan sikerorientáltan csörtet. (Most momentán) szakítani kell a múlttal és megtisztítani a közéletet a komenista csökevényektöl. Ez a cél akceptálható, söt kivánatos is lenne, ha azok alól, akik tisztességtelen és törvénytelen módon kapaszkodtak fel a magyar közélet csúcsaira ki lehetne rángatni a lovat. De 1. nem lehet a rendszerváltás módja miatt; 2. qrvára nem erröl van szó. Orbánéknál tényeg MINDEN a hatalomról szól. Csak éppen (többé-kevésbé) becsomagolják az aktuális (mondjuk népnemzeti, vagy éppen pszeudo-szocialista - lásd pénztöke) mázba. A (politikai és a financiális) hatalom megszerzése és megtartása az egyetlen mozgatórugó. Mivel mással lehetne magyarázni azt a számtalan ideológiai pálfordulást, amin a fidesz röpke 10 év alatt átbucskázott?
Koincifinci: hát ez durva egy összeesküvés-elmélet. Nekem sokkal inkább úgy tünik, hogy Magyaro. és a térség többi országa valahogy kívülsodródott a main-streamen (a világ továbbra sem tudja definiálni, mióta a komenista jelzötöl megszabadult) és a dolgok meglehetösen önállósulva zajlanak itt mifelénk. A trendek nem befolyásolnak minket. OV az egy Berlusconit leszámítva meglehetösen egyedi jelenségnek számít manapság.
Éljenek a hangyák! Hozzátok a morzsáitokat testvéreim!
hiba lenne önmagában értékelni Orbán személyét, vagy az értékelést teljesen a személyre kihegyezni, mert a környezet nélkül nincs Orbán-jelenség. Az Orbán+környezet komplexumban pedig Orbán személyi jellemzői mellett legalább annyira fotosak az általa betöltött szerep (Szeretett Vezetőnk, Legfőbb Sejtünk, stbstb.) jelemzői. Intelligens? Persze. Számít ez? Nem nagyon. Sikerorintált? Persze. Számít ez? Nem, csak amennyire a mi zsebünk bánja az ő sikereit, illetve amennyiben a különböző rendszereinket (állam, jog, stb.) eltorzítja a sikerei érdekében.
A szerep az, amit Orbán igyekszik maradéktalanul betölteni a siker érdekében. Idővel kicsit változhat a szerep, de alapvetően nem más, mint a "Tekintélyelvű Vezető" című közismert szerep. Sikerült elfogadtatni a szerep létjogosultságát a fideszben, a jobboldalon (ez volt talán a legkönnyebb), és a társadalom jókora részében, és azt, hogy a szerepet Orbán tölti be. Ezzel számos dolog eldőlt, például az EU-ellenes vagy szkeptikus álláspont kérdése. Tekintélyelvű Vezető nem tűrheti személyes hatalmának korlátozását holmi EU által. Ez nem az én jóslatom, hanem részben már megfigyelt jelenség. "Az EU-n kívül is van élet", ugyebár. De nem ellentétes a véleményünk - szerinted Orbán nem EU-ellenes. Lehetséges. A betöltött szerep viszont egyértelműen EU-szkeptikus, és amikor a fenti idézet elhangzott, Orbán a szerepnek megfelelően nyilatkozott, esetleg részben vagy teljesen ellentétesen a személyes véleményével. Esetleg személyében is EU-szkeptikussá vált, nem tudom. A dolgot nehezíti, hogy a közvélemény a felmérések szerint erősen EU-párti. Majd burkoltan, apránként adagolja, ebben már van rutinja.
Részletkérdés: a sikerorientáltság önmagában nem taszító. Lásd: egyes sportolók, mádia-"sztárok", -sztáracsok, és -sztárevicsek, vállalkozók. Az Orbán- AE-, microsoft-bukták (a microsoftnál azért ez nem nagyon látszik) összekapcsolása picit távoli lövésnek tűnik. Civilizációs válság? Majd meglátjuk 10-20-50 év múlva.
hagyjuk a busongó topicokat másra, a bú magától menjen fel a padlásra.
A jobboldal. Érdekes vagy ironikus, ahogy a nagyon eltérő pártok hasonló problémákkal görcsölnek. A jobboldal belefulladt a fidesz neomúlt-párti rögvalóságába, és a jelek szerint hosszabb ideig képtelen lesz modern jobboldallá válni, a szocik változatlanul dagasztják a sarat, hogy eltávolodjanak a saját múltjuktól, és egyre inkább szocdem párttá váljanak, de ez nem nagyon megy, a szadesz a saját mozgalmár múltjával nem tud mit kezdeni, úgy tűnik, mintha az akciók és az eszmei cikkezések akadályoznák a normális cselekvésben.
És közben mindenhonnan hangosan kiabálnak, hogy a "múlttal szembe kell nézni", de a kiabálók a saját múltjukkal egyáltalán nem akarnak, nem tudnak szembenézni.
Friss csalódásom a Centrum Párt. Jó, nem nagy csalódás, mert a sokat-váró korból már kinőttem, de azért kicsit reménykedtem.
Rogán kiváló párttitkár lett volna, megvan benne minden olyan negatív tulajdonság, amelyekre egy politikai vonalon törtető csirkefogónak szüksége van:-))
"Abban is csak reménykedhetünk, hogy Viktorék nem gondolják véresen komolyan, és verbális szinten újdonsült marxista hozzáállásukat nem akarják majd a klasszikus Che Guevara-i úton folytatni. Nincs kedvem golyók el?l futkosni a Nagykörúton..."
Ha visszaemlékszel akkor Che (pár év után) felállt Kuba kényelmes miniszteri székéből és elment forradalmat csinálni középamerikába. Nagyszerű ötlet volt, csak a kisembereket nem tájékoztatták kellően erről, hogy értük van mindez. Így aztán folyton elárulták a nyugalmat akaró parasztok, városi összekötők, kínozta az asthma, nem bírta a gyomra a megerőltetést, a csapat pedig a fegyelmet. Már a Sierra Maestrában is vele harcolók is elszoktak a dzsungeltől. És mi lett az eredmény? Minek kell ez ma itthon?
Szerintem az Orban-jelenseg nemis szelsojobb nemis szelsobal nem is partizanharc. Orbannak nincs arca, o egy yuppie. Mindezek mellett egy borzasztoan intelligens ember. Van egy celja amit implementalni akar es ehhez megtalalja az adott terben es idoben szukseges eszkozoket. professzionaliasn es villamgyorsan foldelte le azokat a forumokat es szervezeteket amik celjanak elereset gatoltak. Nem gondolom, hogy EU ellenes lenne, nagyon is kell a celjaihoz az EU tagsag.
Orban tragediaja kb az, hogy magyarorszagon az effele SIKERORIENTALT egyeniseg taszito. Megcsak azt sem hiszem hogy hatalomehseg van mogotte, sokkal inkabb egy olyan "vilagkep" ami a 80-as 90-es evek Amerikajaban gyokeredzik. En nem tartom egyebkent veletlen koincidencianak, hogy Orbannal gyakorlatilag egyidoben dolt ossze az Arthur Andersen birodalom ill. a Microsoft is most eli at tortenetenek egyik legnagyobb valsagat. A dologot igy szemlelve civilzacios kataklizmank van inkabb.
Ha viszont ugy nezzuk, a '98-as varakozasok MSZP-SZDSZ folyatatast igertek. Hogy nem ez lett annak oka szamomra az ebben a furcsa parosban eredezo impotencia. Ugyanez az impotencia okozta egyebkent Antall bukasat is.
Egyvalamit meg kellene azonban mindenkinek ertenie: A gazdasag stabilitasanak, fellendulesenek, a joletnek az okai nem a kormanyok, megcsak nemis azok programjai, hanem annak a sokmillio "hangyanak" az erofeszitese aki nemeppen politikaval foglalkozik. Magyaran ha baj van, akkor az a kormany okorsegenek az oka, hameg siker akkor az semikepp sem a kormany "redeme". A kormanyok csak elcseszni tudnak dolgokat...
"Kiszabadítottuk a koronát a múzeumból" - mondja a Szeretett Vezér. Akinek kedvelt sajtóbencsikje szerint az eszményi kormányforma nálunk az alkotmányos királyság.
Posztmodern? Prezsarnok. "Annyi szabadságunk van, amennyi hatalmunk" Idézet Debreczeni könyvéből. Olvasni!
Valóban: a fő ellenfél maga a Köztársaság.
Nyitnunk kéne egy n+1-dik topikot, ahol azon búsonghatnánk, hogy mennyire szutyok a fórum. Ha meg már nem lennénk elég szomorúak, megkérnénk mondjuk az Eng. gyülölet nevüt, vagy valamelyik másik okosat, hogy írjon be nekünk valamit és akkor újra eröre kapnánk. Most veszem észre, hogy mintegy elkezdtem merni nagyot álmodni.
Egyébként hol van manapság a jobboldali becsület és az a mérsékelt jobboldal? Én piszkosul nem látom öket... És vannak számosan, akik azzal gyalázzák az szdsz-t, hogy beállt a komcsik mellé. Akkor az mdf mit csinált? (mert hát az ún. "right light" mégicsak ök lennének, nem? Nem.) Bekotortak a fidesz szárnyak alá és onnan fújják az egy követ. A választások alatt Ibolyka sem volt rest prímet vinni. Vagy a "pártatlan" közt.eln. "úr"?
Persze most (sem) ök adják az alaphangot, de kis késéssel mindig készségesen felveszik a szólamot és dalolnak együtt lelkesen. Hende Csaba. Balsay. Áh, mindegy.
Általánosítani nem szép dolog, de néha úgy tünik, hogy az ö oldalukról (de legalábbis a vezérkari fönökségükböl) is csak az nem volt érintve kommunizmusilag, akit ebben az életkora megakadályozott és az is csak és kizárólag ezért. Ki ne tudná Rogán Antit elképzelni kisz-titkárként? Gyözö bácsi talán nem volt párttitkár? Yoda mestert talán átvilágították valaha? És egészen öszintén: ki nem sz*rná le, ha nem pofátlankodnának bele állandóan a kis magánvalóságunkba.
valóban borzasztó ami folyik akár a fórumon, akár kint az utcán, bent a parlamentben.
A szövegkörnyezet még változhat, majd amikor a jelenlegi süvöltözés egy része lefut, és közeledünk az EU-népszavazáshoz, ismét aktuálissá válhat:-)
A fidesz-reality-show tényleg elég ijesztő, de nekem az az igazán furcsa, hogy a mérsékelt jobboldal csak egy-két erőtlen kísérletet tett olyan értékek védelmében, amelyekről azt hinném, hogy bármely konzervatív védeni igyekezne. Például a Köztársaság, a köztársasági eszme, amely a jelek szerint a fidesz-show egyik kiemelt megsemmisítendő célpontja. O.K, a jobboldalt a fidesz gyakorlatilag felzabálta-felszámolta, no de ennyire? Végül Debreczeni József fogja megvédeni a jobboldali becsületet? (Persze a vérjobboldal általi azonnali kiátkozása mellett.) Hihetetlen lenne, ha nem a saját szememmel látnám.
Nem lenne rossz üzlet a politikai elitünket elcserélni pár évnyi Hofi szövegre:-)
Én azt szoktam mondogatni, a FIDESZ-es fiúkban (Orbán, Kövér, Deutch....) olyan erős a vágy a hatalom után, hogy ha tíz évvel később van a rednszerváltás, akkor most velük kellene, mint KISZ KB, vagy MSZMP KB tagokkal megvívni, legfeljebb ők mondanák azt, hogy a reformszárnyhoz tartoztak és belülről semmisítették meg az elnyomó rendszert.
komoly spéttel írok, de nemigen szoktam mostanában fórumozni, csak felqrja rajta az agyát az enver. Akkor meg minek. Amit írsz totál igaz, bár némileg más szövegkörnyezetbe (kontextus suxxxxx :) lett helyezödve, megint csak szeretett közbeszéd-tematizálóink által. Kit érdekel ma már az EU? Mi az az EU? Ha olyan fontos, érdekes és szép kérdésekkel lehet kútmérgezni a közvéleményt, mint a miniszterelnök múltja... Na ebben már nincs semmi álmodás, ez a büzös szarkeverés iskolapéldája.
Posztmodern - bár "hivatalból" már én sem bölcsészkedek, annyit hozzátoldok, hogy a 'posztmodern' ma kábé annyira tartalmas és kifejezö definició, mint a 'romantika', vagy a 'romantikus, úgyhogy az egyetlen és célravezetö (és posztmodern) módszer az, ha sajátos filozófia-alkotókként magunk töltjük fel tartalommal és úgy használjuk :) Vagy laza szájbiggyesztéssel és mintegy véletlenül minden második mondatunk csúcspontján elsütjük - ez bizonyos társaságokban komoly tekintélyt is kölcsönöz :)))
Sajna az életünk egyre inkább közelít a fidesz-valósághoz és ez nem vidám dolog.
A szilveszteri tévémüsoroknban meg legalább volt Hofi.
ma már szinte minden gondolatkísérletet megvalósíthatónak látszik. Hiába, a tudomány fejlődése megállíthatatlan:-)
Az EU-val kapcsolatos találgatás talán a legérdekesebb, hiszen formálisan a Fidesz EU-párti. De láttunk már náluk és támogatóik között is EU-ellenes megnyilvánulást, és az "azért ellenzem az EU tagságot, mert a komcsik vannak hatalmon" típusú érvelés sem ritka ma már a sejttagok között.
Vajon teljessé teszi-e a Fidesz a politikai fordulatát az EU-ellenes, de minimum EU-szkeptikus álláspont felvételével, amely a Fidesz-szerű populista-nacionalista pártalakulatoknak általában jellemzőjük?
A posztmodern: távol áll tőlem a bölcsészkedés, de mindenféle dologba beleütöm az orromat, így pár éve kezembe akadt egy ezzel foglalkozó könyvecske. Túl sok nem maradt meg belőle bennem, de miután többéves polgározás után a Fidesz tettekbe öntötte álmait és adóinkat, számomra annyira plasztikusan testesült meg a magyar politikai életben a posztmodern hmm, művészet(?), valóság(?), hogy azóta ezt a jelzőt aggatom rá legszívesebben. (Nem-bölcsész voltomból következik, hogy nem tudom, abban a körben mennyire elfogadott és/vagy vitatott a magyar politika jellemzésére a "posztmodern" jelző.)
Valóság vs. szó-mágia. (Jobban kedvelem ezt a kifejezést, mint a "kontextust", mert az az én szakmámban teljesen mást jelent.) Elvileg nyilván lehetséges, hiszen Hitler és Sztálin nem kis sikereket ért el ezen a téren, bár az is lehetséges, hogy a demokrácia mai kívánatos formája is valamilyen szó-mágia eredménye.
Ha a folyamatot nézzük, talán megkockáztathatjuk azt a feltételezést, hogy a posztmodern diadalútja folytatódni fog. Ugyan mi állíthatná meg? Vagyis mindaz a visszataszító trutymó, ami egyszerű polgári-állampolgári, de nem álompolgári ésszel felháborító, elképesztő, kiakasztó és elfogadhatatlan, kismiska ahhoz képest, ami még jönni fog. Olyan ez, mint a magyar tévé szilveszteri műsora legalább 20 éve: évről-évre rosszabb.
A leginkább marxi húzásának az tűnt, amikor a munkaügyi érdekegyeztető tárgyalásokat de facto felszámolta, miközben azt a látszatot próbálta kelteni, hogy majd a kormány kebelére ölelvén mindenkit, a legjobban érdekképviseli a munkavállalókat a munkaadók ellenében (mintha nem az állam lenne összességében a legnagyobb munkaadó is), miközben majd a munkaadóknak is (lásd előbb) jól megmutatja, hogy mi az ő érdekük a kormány szerint. Ha ez nem tetszik nekik, akkor majd le lesznek lépve (a renitens szakszervezetek esetében: le lesznek mosva), a fejükön is ugrálhatnak, az lesz, amit a kormány mond, és punktum. Azt hiszem, ez a húzás elméletében igen közel állt a marx gazdasági elképzelésekhez, tempójában pedig a bolsevik túlkapásokhoz.
A legtöbb szélsőbalos orbáni akció verbális volt, például a "nagytőke és pénztőke" című ijesztgetés, de ez kézzelfogható cselekvés, tetten érhetően megvalósult koncepció volt. Csodáltam is, hogy csak a fuldoklók kapálódzása volt a látható következménye, és pár hét alatt mindenki beletörődött az agresszióba.
A többi akció kevésbé bal-specifikus. A másik jelentős akció, a jelenlegi sejtnépfront csak itt és mostanában tűnhet a leninizmus megújításának más eszközökkel, hiszen a nacionalista népfrontok cseppet sem ritkák.
"Hogy mennyire véresen gondolják, az majd kiderül." A két forduló között valamelyik elvetélt fórumban kétkedésemnek adtam hangot, hogy "Gueviktor" vajon képes lesz-e önként átadni a hatalmat. Végül a népmesei "hoztamismegnemis" irányelvek alapján ez fényesen sikerült neki, hiszen ö maga elegánsan gratulált, miközben mögötte a kórus azóta is választási csalásról reppel. Szerintem a következö évek döntöek lesznek a végkimenetelt illetöen - az nem kérdés hogy mi a nagy hármas célkitüzés (mani, lóvé, suska) és ennek eszközéül a hatalom, de a világpolitika bekavarhat - ezt a retorikát és ezeket a módszereket egy önmagát civilizáltnak valló közösség (az EU) gyomra nem veheti és nem is fogja bevenni. Tehát vagy "békés" eszközökkel visszamarjuk jogos jussunkat (gondolhatják V-ék) és ha idöben megvan, akkor becsusszanunk a hullámon és ott maradunk valahogy (véleményem szerint a hogyanra még nincs forgatókönyv), vagy pedig a legyen a komcsiknak rosszabb elv alapján utcára parancsolják népüket és titokban stukkereket dugdosnak a zsebükbe, az EU-t pedig, mint globalista sátánt ösi ellenségünkké nemesítik és megalkotják a szittya királyságot (bár ez tényleg elég durva gondolatkísérlet :-). És amúgy tán nem is túl valószínü, mert annyi eszük nekik is van, hogy ne hugyozzanak globalista széllel szemben, mert megisszák a levét.
Ami a "marxit" illeti, valószínüleg igazad van, jobban járunk, ha rátapadunk a posztmoddern csecsre, innen sokkal több bölcsességet lehet kiszivornyázni. Például hogy meddig lehet elmenni a kontextus v.s. valóság meccsben. Lehet-e a valóságot a kontextus (alpáriabban szólva: a gátlástalan hazudozás)képére csiszolni? Egyszer tényleg fogja magát a valóság és a tények ellenére felveszi azt az arcot, amilyennek mondjuk a Deutsch-Rogán duett dalolja? Az lenne ám a szép orwelli világ ....
A földalatti polgári sejtek megalkotása, és a bozótharc meghirdetése miatt Che Gueviktornak nevezem.
A posztmodern nem csak jellemzője a viktorizmusnak, hanem tudatosan alkalmazott eszköze is a kampfban. Azt hiszem, ez a tudatosság lényeges különbség többi, szintén eléggé posztmodern pártalakulattal szemben. A viktoriánusok számára minden mondat, szó kiforgatása természetes, mindennapos tevékenységgé vált. A vezérek mondják, a hívek boldogan bólogatnak hozzá.
Haza? - A mi birtokaink!
Közérdek? - Én!
Magyar? - Aki ránk szavaz!
Háttérben a tömeg: "VIK-TOR, VIK-TOR!"
Hogy mennyire véresen gondolják, az majd kiderül. Most még létezik alternatíva. Az egyik szerint a tendencia folytatódik, és néhány parlamenti cikluson belül eljutunk a fegyveres konfliktusig, akár polgárháború, akár "rendes" háború formájában. A másik lehetőség, hogy ez az egész fanatizálás csak a pénzszerzést szolgálja, ebben az esetben a "polgári" csapatok vezérei mindig meg fognak állni a fizikai erőszak határán. Az elmúlt évek gépesített rohamfosztogatását nézve ez utóbbi változat egy kicsit valószínűbb.
A marxi fordulatról egyáltalán nem vagyok meggyőződve. Mitől lenne marxi? Attól, hogy volt marxisták (inkább leninisták, sztálinisták, sőt, mindenféle -isták) módszereit átveszi? Szerintem itt is az orbáni politika posztmodern csigakoktél jellege érvényesül. Orbán "értékekről", "eszmékről", fennkölt dolgokról beszél - valójában minderről szó sincs, ez csak posztmodern politikai performace. Bármiről beszél, bármilyen eszmét magáénak vall, amit az adott pillanatban saját maga számára hasznosnak, használhatónak vél. A marxi-lenini elemek (a munkavállalók állítólagos érdekképviseletének beemelése a kormányba, balos, tőke-ellenes megnyilvánulásai) kizárólag kellékként bukkannak fel, más kellékek mellett. Nincs mód arra, hogy bármelyik kellék valódiságáról meggyőződjünk, akár a marxi, akár a che guevarai, akár a klerikális, a revizionista, a szésőjobb vagy a szélsőbal formájú kellékekről van szó.
Az egész che gueviktori poltikából alig pár tényszerűen rögzíthető elem van: a hatalom és pénzéhség, és az ötvözött -izmusok szabados felhasználása.
Ha már TGM szóbakerült, ( mostanában ő is eléggé posztmodern), pár éve szélsőséges centrizmusnak , vagy valami hasonlónak nevezte a Fidesz politikáját, és ezzel elég jól beletalált.
Se nem jobb, se nem bal - mindkettő, és szélsőséges.
Teljesen nyilvánvaló, hogy az egész magyar politikai helyzet meglehet?sen "posztmodern" képet mutat, legalábbis abban az értelemben, hogy semmi sem az aminek látszik és semmire sem mondhatod rá nyugodt szívvel, hogy valami, mert a kijelentéstöl számított egészen rövid idöintervallumban transzformálódhat valami egészen mássá, akár korábbi önmaga teljes ellentétébe. Orbánék politizálására egyébként egészen a kezdetektöl jellemzö volt az erös mozgalmista hozzáállás, a klasszikus KISZes vonal mentén, de kis csusztatással idesorolható Viktor káderpolitikája és a hatalomhoz való elvtelen és erkölcstelen ragaszkodása. Persze az tényleg új elem, hogy már a cinikus kinyilatkoztatások szintjén sem igyekeznek a demokratikus rend iránti elkötelezettségüket bizonygatni. Söt. Mostani álláspontjuk szerint a demokrácia csupán a hatalom megtartásának eszköze, amit (mert mint ilyen nem vált be) ki kell dobni a szemétbe.
Túlzóan optimistának tünik a remény, hogy majd felnö az az új generáció, amely majd a demokratikus értékek mentén tartja evidensnek az ország irányítását. Ilyen generáció az elmúlt 100 évben valahogy nem bírt felnöni és most sincsenek meg hozzá a feltételek (mentalitás, oktatási rendszer, politikai szándék). Abban is csak reménykedhetünk, hogy Viktorék nem gondolják véresen komolyan, és verbális szinten újdonsült marxista hozzáállásukat nem akarják majd a klasszikus Che Guevara-i úton folytatni. Nincs kedvem golyók el?l futkosni a Nagykörúton...