Sajnálatos módon nem ismerem azt a tankönyvet. Vagy túl öreg vagyok hozzá, vagy túl fiatal.:->>>
Ezzel szemben pl. Tisza István néhány vonatkozó szövegét volt szetrencsém olvasni.
Felhívnám a figyelmedet egy apróságra: az első világháború mérete mindenkit meglepett. Dinasztikus méretekben gondolkodtak, a dinasztikus diplomácia és háború szabályai szerint.
Így önmagában SZVSZ semmi meglepő nincs abban, hogy Tisza István nem magát a háborút, hanem annak időpontját kifogásolta. Az én szememben sokkal nagyobb azok felelőssége, akik a második világháborúba lavírozták az országot, akkor már előttük volt ugyanis a példa.
Az első világháború esetében szerintem nem nagyon volt ember, aki megjósolhatta volna, mi következik. A technika fejlődés egyszerűen lehagyta a diplomatákat, politikusokat, és erre alapozva hozták meg téves döntések sorozatát. Így Tisza felelősségét én nem tartom nagynak, csak jelzem a tényt. A háborúba magyar részről ő vezette az országot, és igen, támogatta magát a háborút. De mégegyszer: az akkori vezetők amolyan tizenkilencedik századi háborúban gondolkodtak.
Hogy a dinasztikus háborúkért milyen erkölcsi felelősség terheli az uralkodókat és követőiket, az egyik másik történet.
A művészeket egyetemen képzik? Valamit sejtettem ennek kapcsán, de azt hiszem, az érvényesüléshez nem minden művészeti ágban kell diploma. Pl. Latinovicsnak sem volt (csak építészmérnöki).
Hontalan
Rinpoce!
A disszidensek, különösen Márai más. Bár, ő Aczél helyett a világhírt választotta.
Komolyan nem akarlak bántani, és tudom, hogy a képzőművészet terén még nehezebb volt, mert ahhoz Aczél szvsz nem értett, ezért a klikkek erősebben működtek. Én is ismertem olyan festőt.akinek 1990-ig alig volt kiállítása. De jó példát adtál az öncenzúrára. Én sem hülyéskedtem. Egy ideig írtam a fióknak, aztán abbahagyta, Hiányzott a szikra.
Hontalan
Kihagytuk a nagy rakás diszidáltat...My memory=0...Márai... folyt.köv
Nem erre gondoltam. Az ember ugy érezte, minden ajto be van csukva elötte. Valahol valaki személyében rá kellet mosolyogni Aczél et-ra, hogy rés nyiljon. Ostoba szabályok voltak. Engem a képzömüvészet érdekelt, de csak zsürizett alaptag állithatott ki. A föiskola = évi 10 ember. Én falun nötem fel, semmi esélyem nem volt. Ma már nem érdekel, de erre céloztam....
Kedves Rinpoce!
Oké, emeljük 3-ra a listát: Petri, Hamvas, Rinpoce. :)))
A dologban az a visszatetsző, hogy az illetők beszámolói alapján nem igazán lehet eldönteni, hogy valakiből azért nem lett híres író, mert Aczél nem hagyta, vagy azért, mert hiányzott valamicske tehetség. Én például ez utóbbiak közé tartoztam, bár jó ideig hajlamos voltam azt hinni, hogy nem érdemes beküldeni, mert úgyse fog megjelenni.
Szerinted Nagy Lászlók, Juhász Ferencek, Weores Sándorok lappangtak?
Igaz, nagyon tehetséges nép vagyunk.
Hontalan
Szivesen sorolnám, de egyrész megveszekedett viszonyban vagyok a nevekkel, ( hiányzik a sugo) másrészt lusta vagyok utánanézni...
Alkalmasint nefélj összeirom, és egy jol irányzott beirással mindenki olvashatja...
Kedves Rinpoce!
Ezek az összefüggések nem egyértelműek. Másrészt én nem állítottam, hogy Aczél elvtárs jó elvtárs voilt, csak azt, hogy volt ízlése. Az öngyilkosok is mind kíváló emberek voltak.
Más részről Petri nem volt a kucsaftja, valóban, róla nem emlékeztem meg, de ami HAmcvast illeti, őt említettem Egyébként még ez sem Aczélt dehonesztálja, hanem Hamvast dícséri. És azért sorold kérlek a többi széklábfaragót!
Hontalan
nekem van.amit itt leirtál az szinte szorol-szora a Salamon Konrád IV.gimnazista tk. idevágo része.ha beszélgetni akarsz erröl javaslom komolyabban nézz utána(föleg a két háboru közötti irodalmat érdemes tanulmányozni).
Figyelj ide, te tökéletesen aljas figura vagy. Nem állítasz semmit, csak sejtetsz. Biztos tudsz valamit Rónayról. De ki a francot érdekel az. Én a verseit és a prózáját olvastam.
Na jó, ignored.
Hontalan
Rónay - ez irtó jó; vidáman ízlelgetem a szót. Csak jókedvemet el ne homályosítaná a borús emlék - én ugyanis, veled ellentétben olvastam az ő naplóját.
Ne remegj ontalan, vannak itt nálad nagyobb balfékek is, bár nem sokan.
Gondolom kompetens is vagy ebben a kérdésben, mert ismereteid is vannak, meg hatalmad is van. Vagy csak volt? A saját magam által alapított díj kiosztását illetően tökéletesen kompetens vagyok. Ekkora, pontosan ekkora hatalmam volt és van.
A gondolkodást illetően fájdalmas hírem van számodra, mindannyiunké, a tiéd is végzetesen determinált. Utolsó mondatod "ezért"-je nem éppen világos, de ha engem gondolsz fidesznyiknek, akkor összetévesztesz a körösztanyád térgye kalácsával.
A díj a tiéd, senki el nem veheti tőled.
Tisza eleinte ellenezte a háborúba Szerbia megtámadását. Nem általában a háborút ellenezte szerbia ellen, hanem a konkrét időpontot. Úgy gondolta, a Monarchia nem elég felkészült. (Konkrétan attól tartott, hogy a románok megtámadhatnak minket, míg mi Szerbiával vagyunk elfoglalva.) Tisza egy újabb balkáni konfliktussal számolt ugyanis. /Ez végül is nem meglepő, volt belőle néhány a múlt század elején./
Ezen kívül attól félt, ha a Monarchia benyeli szerbiát, csökken a magyarság aránya és befolyása. Ezért ő szerbia megbüntetését, területi megcsonkítását, de egy önálló Szerbia megmaradását támogatta. Ezt az álláspontját a Monarchia elfogadta.
Azután megismerte a német hadvezetés szándékát. (Hogy nagy európai háborúra van szükség, németország pedig készül egy ideje. És a további "felkészülés" az antantnak, és nem a központi hatalmaknak kedvezne. Konkrétan a románok ügyében pedig Bulgária szövetségesként való megjelenése nyugtatta meg.
Szóval: Tisza végül támogatta a támadást és beléptette az országot. De meséld el, Te mit tudsz...
