Nem tudom hány ember tartott közületek beszédet nagy nyilvánosság előtt. Nekem már többször volt alkalmam letesztelni saját képességeimet, de még a rádióban fölolvasott (!), saját (!) szövegben is mindig bakiztam egyszer-kétszer. Szerintem Megyó egy átlagos kultúrember szinvonalán (talán kicsit a fölött) tart beszédet, ennél nem is kell különb.
Egyébként csodálom, hogy egy jó bakira nem csaptatok le: a 13. havi családi pótléknál aszonta, h "minden hónap augusztusában kifizetik majd" :)
Köszi, megleltem, sajnos csak összefoglaló. Mindenesetre kifejezetten korrekt és lényegretörő beszédnek tűnik. Remélem 3-4 nap múlva felkerül a mkogy lapjára és akkor egészében tudom megítélni.
Jobbos vagyok (mint kiderült), de meg kell hagynom, a Fideszes jelmondat kiforgatása tényleg jó poén, és a pepének kedvez. Gratula az észrevételhez. (már valaki lejjebb megtette)
A vitával kapcsolatban igazad van. Érvek érvek ellenében. Amint olyan mélységet érzem a topicnak, hogy legyen értelme az érvelésnek, megteszem. Ha végignézed az eddigi hozzászólásokat, akkor rájössz, hogy több az indulat, mint az érv. Ez vonatkozik jobbra és balra egyaránt.
Egész jó volt, bár enyhén darabos, ami kissé nehezen hallgathatóvá teszi. (Bár még mindig nem annyira darabos, mint a sokat istenített OVi felülmúlhatatlan "Sokan. Vagyunk. De. Nem. Vagyunk. ELEGEN." opusa, amikor első hallásra nem tudtam eldönteni, hogy melyikünk készülékében van a hiba.)
Medgyessy nem olyan jó szónok, mint Orbán Nagyvezír, de az országnak nem is egy hordóbajnok kell, hiszen "a tett első, a szó második", vagy mi a szösz.
Rendben, a felkészületlent visszavonom, elhamarkodott volt. Máshogy akartam fogalmazni.
Véleményem szerint érvek és tények helyett érzelmi-indulati alapon szólsz hozzá. Ez néha indokolt lehet, néha emberileg érthető. Az a baj vele, hogy ilyen esetben nincs értelme a vitának. Vitatkozni csk érvekkel lehet érvek ellenében.
Annyi kiegészítést fűznék a hibajavításodhoz, hogy szintaktikailag, azaz nyelvtanilag valóban így van, szemantikailag, azaz a mondat értelmét tekintve azonban még mindig nem jó.
Ballib média ugyanis nem létezik. Vannak baloldali sajtótermékek, vannak többé-kevésbé liberális médiumok, de ezek sokszor igen jelentős véleménykülönbséget fogalmaznak meg. Az más kérdés, hogy a perspektíva miatt, azaz onnan, nagyon messziről valóban lehetséges, hogy egymáshoz közel látszanak. ;-)
Más megközelítésben: ez olyan, mintha valaki rokon orgánumnak nevezné a Magyar Nemzetet és mondjuk, a Le Figarót.
Mire alapozod, hogy "felkészületlen" vagyok? Itt mindenki politológia professzor? Te is?
Ez sértő volt. Az indulatosságot elfogadom. De abban is van aki előttem halad...
Tévedsz, engem nem hergel fel a hülyeséged, és nem is nevezném annak, szerintem csak elhamarkodott és indulatos a véleményed. Mivel józan szemmel tekintve elég feltűnő a felkészületlenséged, egyoldalúságod, a hozzá csapódó indulat kicsit megmosolyogtat. Ezt minden bántó szándék nélkül mondom, csak mert te is őszinte voltál.
Ezek után középső mondatod első felét talán felesleges elemezni.
"Nos én sem vagyok tanítónéni, akár te is utánanézhetsz. A média szó természetesen többesszám, az egyetlen baja, hogy nincs egyesszáma."
Ez a mondat egy buta ember mondata! Engem nem sértettél meg, hogy leostobáztál, mert az nem igaz! Te azért sértődtél meg, mert igaz amit írtam. Téma lezárva!
Fülig Dzsimmi, a latin "médium" a közeget, közvetítőt és még sok minden mást jelentő szó egyes száma, a "média" ugyanannak a többes száma. Mivel a művelt angol az átvett latin szavak többes számát általában a latin többes számmal használja, az angolul rosszul tudók - ilyen sk van ebben az országban - automatikusan átveszik, hibásan.
Az okkult "tudományokban" médiumnak nevezik azt a személyt, esetleg állatot vagy tárgyat, aki vagy amely a "túlvilág" és közönség között "közvetít": vagyis a bűvészinast, a beépített embert. Angolul "medium" az adathordozó neve is, és mádium az írott és íratlan sajtó közös halmazának valamelyik eleme. Többes száma médiumok, mivel mi, magyarok, nem követjük az "angol" ragozást.
Hasonló szó az angolban pl. a közismert "data", ez a "datum" többes száma. A többes alak annyira elterjedt, hogy néha még a tősgyökeresen ;-)amerikaiak is egyes száműként használják; hibásan.
Kifogástalan alvókám van, nem zavar, ha politikusbeszédeket olvasok előtte, mitöbb némelyik kifejezetten "alvásserkentő" hatással van rám.
Naaa, tényleg! Senki sem tudja, hol lehet iziben elolvasni?