Itt sok év hagyományát ápolva bebizonyítjuk, hogy a HUSZ-on vannak, akik a fejükkel is képesek gondolkodni. Kötetlenül, akár könnyed, profán, hétköznapi témákon is.
On: több mondatban kifejtett, tényleges elgondolkodás, akár egymásra reagálva, megvitatva.
Off: egysoros felvetések (nem csak állítjuk, be is bizonyítjuk, hogy elgondolkodtunk), köszönések, csevegések, pletykák, más topikok kitárgyalása, üzengetések, élménybeszámolók, melyet nem követ elgondolkodás.
nekem a dédim ( velünk lakott ) állandóan azt mondta nekem ( most is hallom ) , hogy ott is fogok sírni, ahol senki nem lát - annak okán, hogy rendetlen és szerinte a rapli királynő vagyok és körülöttem minden totálisan rendezetlen lesz.
aztán amikor férjhez mentem és megszülettek a gyerekeim és eljött hozzánk, nem győzött dicsérni és azt mondta h ezt sosem gondolta volna.
ugyanez játszódott le a gyerekeknél - itthon semmit - a lakásuk patyolat.
Fejlődési szintek vannak. Egy gyerek, sőt egy kamasz még inkább énközpontú. Ám ahogy kinyílik előtte a világ, ahogyan ráérez a világ működésére, úgy jön rá, hogy "adni, segíteni" jó dolog. Természetesen ezt tudják már a gyerekek is, ám más az elmélet, s más a gyakorlat. Illetve itt sem lehet általánosítani. Szerintem.
Mindenkitől kérdeztem, tőled is! :) Csak kabóca írása generálta a kérdést.
Oks, minden gyerek el van kényeztetve, legalábbis a hard teacherek szerint. :) Ezzel nehéz vitába szállni.
Nálunk kiskoruktól kezdve be vannak fogva a mindenféle házimunkákba, de ritka az, hogy maguktól észrevegyék azt, hogy fel kéne porszívózni, fel kéne mosni, el kéne indítani a mosogatógépet, le kéne törölni a port a könyvespolcokról, meg hasonlók... Ha szólunk, megcsinálják, és azt már régen megtanulták, hogy csak rendesen érdemes, mert különben visszatapsoljuk őket. Lehet, a figyelmesség, illetve a "rendre" való igény is csak a kamaszkorból kinővén kerülhet elő valami sötétzárkából?
Bár nem tőlem kérdezted, viszont van "kül" tapasztalatom. - Qrvára el lettek kényeztetve (amire ráadásul büszke a szülő) és iszonyat lusta a csemete. -Öröklötten. - Már , amit én tapasztaltam. :)
Azon gondolkodom,hogy a színházas családnak és a magunk után mosogatásnak mi köze egymáshoz? :) mi nem vagyunk színházasok,de igényem lenne,hogy más is mosogasson maga után :)
A mennyiség átcsaphat minőségbe. - Mivel színházas család voltunk be lett vezetve, hogy mindenki maga után mosogat. - Ez zömében 1 eccájg. - Percen belül van az akció. Leszámítva a ritka közös étkezéseket.
Agatha Christie mosogatás közben találta ki a gyilkosságokat.
- Hozzám legközelebbieket nagyon nem érdekli, hogy mit írogatok. - Valószínűleg, mert "élőben" ugyanabban a stílusban, ugyanazt képviselem. Ők meg nem fórumolnak. Régebben megmutattam ezt-azt, amikor nagyon "okos voltam", de már okosabb vagyok. :)
azon gondolkodtam el mosogatás közben, hogy azok, akik együtt élősben vannak, azok akkor is fórumoznak, ha az egész család ott van körülöttük? vagy ilyenkor a másiknak is szabad program van? a másik nem "féltékeny" erre a nélküle féle beszélgetésekre?
ez azért is merült fel bennem, mert ugye, ha barátok jönnek át, akkor egyértelmű hogy kivel és mit beszélget az ember, ha elmegyünk együtt - szintén.
de ha odaül valaki a géphez/ telefonhoz- akkor kivonódik a családból akárhogyis és a másik mellett másokkal beszélget.
vagy van, akinek a párja érdeklődik, hogy " te mit ir az x és y " ? vagy pláne te mit válaszolsz rá? :D
Ha kipróbálod "csendes" könyvben, még jobb! Egyébként elég vékonyka. 284 oldal, de A5-öshöz közelít. :)
Dolgoztam pár ezer éve a VGyOSZ-ben. Akkor még csak nekik készült hangos könyv. Bodor Tibor olvasta nagyon nagy AGFA magnószalagokra. Néha volt időm belehallgatni élőben, látva hozzá a művész gesztusait, úgy hogy ő maga nem tudta, hogy látom. 1980 körül Bodor Tibornak volt az egyik legszebb orgánuma ehhez. - Valami jelképes honoráriumot fogadott el, de kijött belőle 2-3 kávé. :)
ez az egy hangoskönyv van az autómban - érdekes, hogy Szabó Magda úgy ír, hogy " szinte " hallom - ugyanakkor Kútvölgyi Erzsébet felolvasásában olyan szép és megnyugtató - nagyon sokszor meghallgattam már.
Magda észrevette és ebben áll a dolog nagyszerűsége. - Meg abban is persze, hogy az alkotás "világszínpadra" való, annak ellenére, hogy életrajzi.
Ez nem a könyves topic, de mindenképpen vissza lehet csatolni, azokra a hagyományokban definiált értékekre, amelyek nem változnak, drámai körülmények között sem.
- Ezeket az értékeket sem a társadalom, sem a család nem preferálja, sőt nem is tud róla, hol lehet fellelni. Így kondicionálódik aztán az emberiség az embertelenségre.
Egész pici gyerek koromban még hallani véltem a körülöttem lévők gondolatát. Voltam annyira nagy már, hogy ezt nem árultam el. :)
Aztán mára leginkább a tekintetekből tudok "olvasni". Mindenesetre ismerni kell a közel állók cselekedeteit, ha fel szeretnénk fedezni az értékeket. A "dumaszínház" nekem kevés. :)
Volt eset, hogy egészen kivételes intellektus mögött csak szavak voltak és megfordítva. Hogy hozzak egy irodalmi példát: Szabó Magda Az ajtó-jából Emerenc. - A sokszor "pokróc" asszony törődött az emberekkel. (Na nem mindenkivel). :)
Természetesen, a HUSZ és a társkeresés csak egy (jó) példa volt, maga a gondolatmenet kiterjeszthető az egész fórumra és mindenféle emberi kapcsolatra.
A kvintesszencia marad, a hsz-ekben tükröződő gondolatok jó képet adnak egy emberről és hamar el tudjuk dönteni, hogy valaki közel áll-e hozzánk vagy sem.
Olyan ez mintha egy tömegben állva "hallanánk" az emberek gondolatait, melyek füstszíne zöld és piros színekben tündökölve szállna felénk attól függően, hogy szimpatikusak-e vagy sem :D
Úgy voltam a Fb-kal, kb 2014-ig, hogy max. 20 ismerős. - Most van 7x annyi, de 6 iskolába jártam és előkerültek az évfolyamtársak. - Végül is senkivel nem voltam rosszban, így megszaporodtam. :) A csoportban az egyének miatt vagy a művészet miatt vagyok.
Bárkit elfogadok, akivel közös értéket vélek képviselni, de ez nem ott derül ki többnyire. :)
Én a fb-on még nem lettem kíváncsi egy emberre sem ;) ahhoz nekem több kell,mint közös ismerős, vagy egy zárt csoportban tagság. Nem is jelölök vissza bárkit. Legyenek inkább kevesebben az ismerőseim :)
Érdekes összehasonlítás: - amíg volt origó fórum, ott valahogy közvetlenebbek voltak az emberek. Az őszinteségről nem tudok nyilatkozni. Onnan 4 barátom maradt meg máig. - Ebből 3 nőszemély, de egy sem fórumozik itt. - Igaz ott van az FB. Ott lehet gyűjteni szakadásig az ismerősöket. :)
Magán a fórumon keletkezhetnek barátságok, szerelmek, nem feltétlenül a HUSZ-on.
Az origón kezdtem fórumozni és sok barátom lett onnan is meg innen is az index-ről. Mondhatom , hogy az alap szimpátiát túlhaladó kapcsolat is. A barátságok mind a mai napig megvannak, a kapcsolat "barátsággá szelídült. :) Mindezek a kapcsolatok úgy alakultak ki, hogy nem a társkeresés volt a cél.
Amit leírtam, nem hypo-tézis, hanem személyes tapasztalat. :)
az ember nem írható le betűvel. lehet a legékesebben szóló, ha ránézéskor nincs rendben a dolog. akkor majd olvasni kell a gondolatait a továbbiakban. és mivel a "ránézés" kategória is már maga vagy többszáz ponton szükséges alapvető dolgokat tartalmaz, az esélye az elbukásnak számottevő.
ahogy nagyszájú fórumozók leírták már hogy "addig a nevét sem kérdezem meg, míg az első éjszaka nem volt kölcsönösen örömteli és előre mutató", én hasonlót érzek az utánaolvasás terén. felesleges. vagyis: korai. majd az első tíz, igent mondó ember közötti választásnál fogom használni:D
erről az jut eszembe, hogy a krimikben a tetthelyen a nyomozó odament és azt mondta - " valakivel kávézott/ borozott" az este - az aktuális Watson megkérdezte az aktuális Holmes-t, hogy ezt miből gondolja? erre az a válasz: mert két kávés/borospohár van a mosogatóban.
jelentem nekem a szárítóban most épp 5 kávéspohár van - de abból, mindből én ittam . ;)
csak úgy megjegyezvén a "minden tudás" egyetemén :D
