Argentína már a kilencvenes években egyre súlyosbodó gazdasági problémákkal küszködött. Nőtt a költségvetési hiánya és az államadóssága. 2001-ben a Standard & Poor's bóvlira értékelte az államkötvényeit. A történet idáig félelmetesen hasonlít a magyar eseményekhez. 2002-ben az argentin kormány egyik napról a másikra korlátozta a peso konvertibilitását, a dollár pesoárfolyama 1:1-ről 1:4-re korrigálódott, felfüggesztették az államkölcsönök visszafizetését, és - az IMF rosszallása ellenére - azok újratárgyalását ajánlották a nem különösebben lelkes hitelezőknek, akik elfogadták, hogy a kötvények eredeti értékének csak a 25-35 százalékát kapják meg.
A peso leértékelése és az így indukált infláció - a külföldi tőke átmeneti menekülése ellenére - nem mellesleg a gazdag ásványi vagyonra és erős mezőgazdaságra építő argentin gazdaság gyors növekedéséhez vezetett, mivel versenyképessé tette az ország exportját. 2003-2008 között a GDP évente 8-9 százalékkal nőtt, és még 2009-ben sem esett. Erre szoktak mint argentin modellre vagy argentin csodára hivatkozni.
tehát:
A 90-es években az IMF hitelek következtében lementek a béka segge alá. Ezután, az IMF rosszallása ellenére elindutak egy saját úton, és gazdasági csodát csináltak.
Európa Argentínája Hazánkban ma nagyobb a baj, mint a Bokros-csomag idején 2009. március 2. 06:00 Magyar Nemzet
Jövőre újabb IMF-kölcsönre lesz szüksége hazánknak, ám a valutaalap már csak jóval keményebb feltételek mellett lesz hajlandó hitelezni nekünk – mondta lapunknak Heim Péter. Az Aegon Magyarország Befektetési Alapkezelő Zrt. vezérigazgatója úgy véli, ha nem lennénk uniós tagok, és nem kaptuk volna meg a tavalyi óriáshitelt, már rég Argentína sorsára jutottunk volna. Heim szerint a legújabb Gyurcsány-csomag azt mutatja, hogy a kormány még mindig nem tudja, mekkora bajban van az ország.
Részletek a Magyar Nemzet 2009. március 2-i számában.
Az állam kb. 26 milliárddal adós - Ez valami 94-es adat?? Vagy milyen pénznem?
Hát baszod a kamatfelár most sokkal nagyobb, szt' valahogy mégse jön egy kanyi forró pénz az országba. Ezért kellett a 17 milliárd eurós gyorshitel....
Dél-Koreában az államadósság még sokkal kisebb volt (GDP-arányosan vagy az exportbevételekhez képest), vagy Thaiföldön se volt nagyobb, sőt Indonéziában is minimális volt az államadósság, aztán közbe meg.
Ami az alapkamatot illeti, a monetáris politika helyett javaslom beszélj inkább a fociról. Gondolom ahhoz se értesz, de ahhoz én se, így nem látom majd, mekkora baromságokat írsz. :)
Viccet félretéve szerintem tényleg az un. "Nyugat"-tól való viszonylagos eltávolodás jelentené a legegyszerűbb kiutat a többség számára. A baj meg az, hogy többnyire a rendszerváltás masszív nyerteseit szokták kérdezni, akik meg spec a további kapitalizálódással járnának jól tényleg... hogy, hogynem, mindig X bankelnök és Y közgizda professzor adják egymásnak a kilincset a Viccházban, és nem a munkanélküliek meg a hajléktalanok...
Bod: Jövőre még nagyobb lesz a baj Inforádió | 2009. január 23., péntek 11:50
Kérdéses, hogy 2010-ben miből finanszírozza az ország az államadósságot, az év elejére ugyanis elfogy az Európai Unió és a Nemzetközi Valutaalap által Magyarországnak adott hitel - mondta az InfoRádióban Bod Péter Ákos közgazdász, aki szerint a jövő évben már brutálisan rosszak lehetnek az ország makrogazdasági mutatói.
Harmadik éve dübörög a válság Index nov. 13. 10:06
A fideszes Matolcsy György szerint a helyzet az, hogy harmadik éve gazdasági válság dúl. Ez egyensúlyi válsággal indult (a deficit 10 százalékra rúgott), növekedési és szociális válságként folytatódott, majd majdnem bekopogtatott 2008 őszén az államcsőd. És ezt csak külső baráti segítséggel kerülte el a kormány, ami azt kockáztatta, hogy nálunk is megjelenik az argentin minta. A Dél-Amerikai ország ugye csődbe ment, a peso 25 százalékot vesztett értékéből, és a munkanélküliség 20 százalékra kúszott fel.
