bibercalmero:
"Te azt mondod: Csurka? En azt mondom: Demszky. Mi a kulonbseg? Az egyiket beszerveztek, a masik magat szervezte be."
Igen, Demszkyt valóban ezzel vádolták, de aztán kiderült hogy ez nem igaz. Úgy láccik erről az információról lemaradtál.
Ezt nem azért írom hogy védjem a Demszkyt, mivel én jobban utálom mint te. Csupán a tényszerűség kedvéért írtam le az igazságot.
Beugrattal ezzel a 3\3-as izevel. Eredetileg en nem arra utaltam hogy ki volt 3\3-as, azt te vitted felre szandekosan a Csurkas beszolassal. Az "ugynoktorveny"-ben erintettekrol irtam oldaltol fuggetlenul. Erintett-e Medggyesi? Erintett-e Csurka? Erintett-e Horn? Erintett-e Csehak? Erintett-e Demszky?
Te azt mondod: Csurka? En azt mondom: Demszky. Mi a kulonbseg? Az egyiket beszerveztek, a masik magat szervezte be. Egyik sem irt jelenteseket allitolag. Kompromisszumos javaslat: tegyunk egyenlosegjelet kozejuk !ilyen teren! es nem szemelyiseguk koze.
("Az ugynoktorveny, ami hivatott lett volna ezeket az embereket tavol tartani a kozelettol szart sem er. Joindulatuan?! a torveny azt feltetelezte, hogy a nyilvanossaggal megfenyegetve ezen emberekbe is szorult annyi erkolcsi erzek, hogy tavol tartjak onmagukat a hatalomtol. Hulyeseg volt ilyet feltetelezni.")
Jo akkor nem hagyta ott a baloldalt mert a baloldal nem hagyta, inkabb kinyirta.
Mi koze az en allitasomnak("nekem visszataszito, hogy az MSzMP-ben magas tisztsegeket betolto szemelyek Nagy Imrebol erkolcsi hasznot huzzanak.") ahhoz, hogy a lanyaval helyeztek el viragot a szobornal?!
Az igazsághoz tartozik, hogy nem direktbe Franka mondta, hanem egy vidéki betelefonáló mesélte, hogy náluk a faluban ezt nem lehetett megtenni, mert ott kevesen vannak és feltűnt volna, de úgy tudja, hogy Bp.-en ez történt.
Franka pedig reagálásként nem idézte Pokorni klasszikus mondását ("Ugyan már, ne butáskodjunk") hanem maximálisan egyetértett vele, helyeselt, adta alá a lovat.
A Magyar Köztársaság alkotmánya, törvényei, bírósága, stb. szerint a népnek joga van megtudni, hogy választott képviselői és vezetői közül kik voltak nyilasok, pufajkások, III/3-asok, ill. kik kapták meg hivatalból a III/3 jelentéseit. Ezen túl pedig "ha mégis szereti, hát akkor viheti!". Ennyi. Neked semmi jogod ahhoz, hogy túllépj ezen.
bibercalmero:
"Amikor Nagy Imre otthagyta a baloldalt"
Nagy Imre soha nem hagyta ott a baloldalt, jobb ha tőlem tudod.
bibercalmero:
"nekem visszataszito, hogy
az MSzMP-ben magas tisztsegeket betolto szemelyek Nagy Imrebol erkolcsi hasznot huzzanak."
Tegnap, az MSZP cikluskezdő megemlékezésén a következő történt (index hír, idézem): "A beszéd után Kovács László és Medgyessy Péter az egykori miniszterelnök lányával Nagy Erzsébettel közösen virágot helyezett el a vértanúk terén álló szobornál."
Kivel is helyezett el virágot Medgyessy a szobornál?
Az eszem áll meg... Vidéki lévén sajna (vagy inkább hál Istennek) nemtom a Pannont hallgatni, pedig a heti mazochizmusom kiteljesítéséhez a péntek esti fröcsögés mellé még hiányozna. Télleg ilyeneket okádik ez az gyengeelméjű Franka? Ez amúgy nem büntethető? Persze lehet, hogy a legokosabb nem foglalkozni vele. De úgy látom, sokan megeszik. Elképesztő.
Most te honnan tudod, hogy lapozgatte-e vagy sem, lelkesen vagy sem? Továbbra is maradjunk a tényeknél.
A probléma az, hogy én nem mondtam, hogy nem volt KB tag.
A probléma az, hogy bibercalmero azt állította, hogy III/III-as volt, pedig nem volt az.
A probléma az, hogy bibercalmero nem képes azt mondani, hogy bocs, valótlanságot írtam, rágalmazás volt amit írtam.
A probléma az, hogy továbbra is mindenki rögeszmésen hajtogatja a rögeszméit, és nem képes a tényeknél maradni.
Amúgy hihetetlen:
Ma belehallgattam a Pannon rádióba és a Franka még mindíg ott tart, hogy a szavazás idején Bp.-en százezres nagyságrendben vonultak szervezett csoportok az egyik szavazókörből a másikba, hogy többször leadják a szavazatukat az mszp-re.
Szóval ez a probléma: ahol megszűnik a józan ész, és csak a rögeszmék maradnak.
"1. Csurka beszervezett III/III-as ügynök volt.
2. Medgyesi soha az életben nem volt beszervezett III/III-as ügynök.
"
Lemaradt egy kis aprocska nuansz a vegerol: "viszont volt helyette MSZMP KB tag."
Kulonben nagyon jol osszefoglaltad, de nem teljessegeben. Most akkor nezzuk meg a mikor-hogyant is, ha szabad: Csurka veres/letartoztatas alatt 56 utan, Medgyessy pedig szepen araszolva a 80-as evek elejen-kozepen, hogy utana penzugyi botrany kozepette szep hangosan a pofajara zugjon, az elvtarsai altal, akik akkoriban meg annyira voltak hazafiak, hogy '88- Marcius 15-en megbotoztattak a felvonulokat. Medgyessy elvtars emelkedesenek es bukasank idoszaka joreszeben pedig Csurka szilencium alatt volt, es sem azelott, sem azutan nem jelentett fel senkit, mikozben a feljelentesekrol szolo beszamolokat pedig Enyvessy Peterke lapozgatta szocrealos partapparatcsik modjara, amugy lelkesen.
butaság és szégyen amit írsz. de. nagyobb szégyen, hogy a topicot egy "jobboldali" nyitotta - a _zsiger_ féle szemeteknek.
"Pl Wittner Martanak "mindenhez" van joga otthon, hideg kore kopni is, mert utana legfeljebb felmossa ! Otthon at is elheti, hogy milyen hegyeset sikerult neki, meg milyen hosszura.
Pl Wittner Martanak "mindenhez" van joga otthon, hideg kore kopni is, mert utana legfeljebb felmossa !
Otthon at is elheti, hogy milyen hegyeset sikerult neki, meg milyen hosszura.
Megkinzott, tonkeretett emberek rajta kivul is sokan vannak, csak azok mem jarnak "tuntetgetni". OK ???!!!
Jol van........ jol van......... Tudjuk, hogy tele vagy joindulattal....., csak ugy sugarzik beloled a joszandek...... bolond, aki nem veszi eszre.......
Egyebkent mivel foglalkozol, mikor nem irsz ide ???? Netan pszichologus vagy ????
Netan boller ???????
Idegesseg ellen neha megnyugtato lehet a Fur Eliz.
/Eliz az egy helyes lany, nem bolsi./
Nem is szolva arrol, hogy Orban Viktor Szeret Teged !!!!
Bocsánat ha olyan témát érintek, ami már megszólalt itt, de nem volt kedvem végignyálazni a teljes topicot.
Szóval. Létezik egy gyülekezési törvény, amely taglalja, hogy mi is a törvényes gyülekezés (tüntetés) kritériuma. Na ennek egyik tétele, hogy a magyar törvényhozás épülete elött nem engedhető gyülekezés akkor, ha a Parlamentben űlésezik az Országgyűlés.
Láttam tegnap a bevonulókat, a rendőröket ( a belügyminisztert) és a tüntetőket is a Kossuth téren.
Na most akkor mi is van a törvényekkel ???
Egyáltalán ez egy előre bejelentett tüntetés volt és ha igen ki és miért engedélyezte, különös figyelemmel a törvényekre ???
sok szót nem érdemelsz. de. akiket megkínoztak, vagy megbolondultak stb. abban a sötét rendszerben - azoknak joguk van ezeket leköpni. pl. wittner mártának _mindenhez_ van joga. ezt jegyezd meg jól, vagy éld át - amit ő átélt. én nem határolódom el tőle. amúgy már nehogy az legyen, hogy lehugyozott tortát nyomni egy politikus arcába - az poén. megkinzott, tönkretett emberek meg ne mehessenek ki tüntetni. demokrácia van. ok?
milyen haszonra gondolsz? mindenkinek joga van képviselőjelöltként elindulni, és ha a választók megválasztják, képviselő lesz belőle; a nyíltan besúgó csuri, torgyi is elindulhatott, pedig igen kártékonyak; az emberek bölcsek, és a demokrácia így működik; akit a többség megválasztott, el kell fogadni; nekem az elmúlt 4 év volt szörnyű, mikor demokrata, liberálisként feltűnt politikusból konzervatívkereszténnyé átvedlett, a demokrácia intézményeit leépítő alakot választott a többség miniszterelnökömmé, akinek nagyon sok rosszat köszönhettem, mégis el kellett viselnem; akik régebben éltek, nem volt választásuk, hiába akartak demokráciát, megszállt ország voltunk; azért a nép újjáépítette az országot, amikor lehetett, rendszert váltott, és jól megélhettek olyan disznók, mint schlett, simlicska stb.
En is szeretnem, ha a valasz ilyen egyszeru lenne, de sajnos nem az. Amikor Nagy Imre otthagyta a baloldalt akkor az MSzP jogelodje kinyiratta. Ezek utan nekem visszataszito, hogy
az MSzMP-ben magas tisztsegeket betolto szemelyek Nagy Imrebol erkolcsi hasznot huzzanak. Az ugynoktorveny, ami hivatott lett volna ezeket az embereket tavol tartani a kozelettol szart sem er. Joindulatuan?! a torveny azt feltetelezte, hogy a nyilvanossaggal megfenyegetve ezen emberekbe is szorult annyi erkolcsi erzek, hogy tavol tartjak onmagukat a hatalomtol. Hulyeseg volt ilyet feltetelezni.
Ö S S Z E F É R H E T E T L E N E K az ország vezetésére"
Mit követtek el kedvenceid, hogy be sem kerültek a Parlamentbe? Tudod a MIÉP JOKERszáma: 4,37 !!!
Aztán mit követett el a FIDESZ-MDF, hogy mégis csak a gyilkos, üldöző, hazudó ballib került kormányra?
He? Erre válaszolj!
Minden önfeledten kommunistázó, egyszerű gondolkodású topic-társ figyelmét szeretném néhány apróságra felhívni.
A történelem nem fekete-fehér tényezők csíkos összessége. Nincsenek csak jó és csak rossz szereplői. Különösen igaz ez a huszadik századi baloldali mozgalmakra. Nem értheti meg a jelent az, aki nem ismeri a huszadik század renegát kommunistáinak, a kiábrándultságukban is baloldalinak megmaradó értelmiségek történetét. (Koestler, Faludy, Nagy Imre...) A végtelenségig folytatható a sor. Könyörgöm: fogjátok már végre fel, hogy ahogy Illyés már megírta egyszer, "mindenki szem a láncban". Azok voltak a leköszönő kormány MSZMP-s tagjai is és Mádl Ferenc is (Göncz még sitten rohadt, amikor államelnökünk már nyugaton feszegette a rendszer kereteit ösztöndíjadként) akik sokkal inkább kiszolgálták Kádár rendszerét, mint a lentebb már említett néhai Nagy Attila színész, szocialista képviselő.
Orbánék számtalan bűne közül az egyik legsúlyosabb az, hogy a legprimitívebb történelemhamisítással próbálják átmosni az a történelmi tényeket nem ismerő polgártársak nem túl barázdált agyát. Olvassatok sokat fijjug!
P.s.: Mielőtt rámhánynátok: római katolikus vagyok és a felmenőim között még véletlenül sem volt párttag. Én meg - képzeljétek - nemzeti érzelmű baloldali demokratának tartom magam. Figyelem! A hangsúly minden szón ott van.