de Neked irtam:-) de tényleg nem tudom, hol sértegettelek. azzal, holgy ez tiszta demagógai? Én ezzel nem sértegetni akartalalk, nem isismerlek, mint emberrel semmi bajom veled. Én azzal a felvetéssel kapcsolatban irtam, amit Te irtál le.
Azt hiszem nem vagy azzal tisztaban mit csinal az Audi nalunk
lehet, csak maradtam a peldadnal, de akkor atallok a suzuki peldajara, igy talan elfogadhato amit mondtam. tudom, hogy erted.
a 3 evig 1 fizuert alatt ertem:
nagyjabol ennyi ido telik egy nyugaton(nem csak a nemeteknel) az elso fizetesemelesig. ez a tisztesseges munka, es a huseg jutalma. vagy mondhatjuk ugy is, ott ketlepcsos probaido van:) de mar a probaidos fizetesedbol egy fel ev mulva autot tudsz venni(kanadab koltozott ismerosom a forras).
csak mi vagyunk ilyen hujek, hogy dolgozunk tiz evig egy cegnel, es kozben sirunk hogy ne emelik a penzt. ez egy maradvany az atkosbol, ahol a munkavallalonak nem volt szava, es meg nem tudtuk kinoni. remelem el fog mulni, es akkor a minimalber emelese erezheto hatast fog kivaltani.
" minimalber emelese a letminimum biztositasara van, nem csodaszer, csak a takaritonok megelheteset biztositja. ok is emberek, azt hiszem."
ez aztán a demagógia a javából! A minimál bér emelésének két logikus magyarázata volt:1. több tb járulékot beszedni. Ugyanis a versenyszférákban dolgozóknál ha nagy multi cég volt addig is mindig jóval minimálbér felett fizettek , tehát itt nem volt szükség igazából bér rendezésre, a tb bevétel növekedését nem is innen várták.a kisebb vállalkozásokban meg zsebből fizettek, teát iazándiból itt sem kerestek ezek után többet az emberek, viszont a vállalkozoknak nagyon megnőttek a terheik. Később a versenyszférában vagy megadták vagy nem a minimál bért. Ismerek olyant, akinek ugyan papiron felemelték mert kötelező volt, de kézhez egy fillérrel sem kapott többet, de nem volt más választása máshol nem volt munkahelye.
Egyedül a költségvetésből fizetett embereket érintette ez igazán. Ők sincsenek kevesen, de az rendezhető lehetett volna a közalkalmazotti bérek emelésével is. CSakhogy akkor jóval kevesebb lett volna a tb bevétel.A másik szempont ami miatt meg kellett emelni az Unios csatlakozás, mert mégis csak illik közeliteni feléjük. De nem az, hogy a takaritónők több pénzt kapjanak...
gi_joe
Azért majdnem mindegy melyik mögé állsz be, mert az alapvető problémákon eddig egyik sem igyekezett változtatni.
Szal kösz, én inkább egyik mögé se állok be.
Megjegyzem nagyon kellett a minimálbéremelés nem tagadom, de az állam bevétele ebből majdnem pont annyi volt 91. decemberig, mint a dolgozó polgáré. Így egy burkolt adóemelésnek tekinthető. Ami komolyan fékezte a munkahely teremtést, meg a fekete gazdaság fehéredését.
Milyen szallitasi koltseget takarit meg az audi azzal, hogy idejon
hat mig nem a fan terem az auto:) valahogy ide kell hozni a vevonek. ez uzemanyag, kamion/ vonat, sofor fizetese, vamok, kiskereskedelem.
ezzel szemben megrendeled a gyar nagykerjetol, es ezek fent kimaradnak. ennyit sporol.
igen keves embernek lett tobb a penze amit hazavisz
nem tudom pontosan hanynak, de itt elvekrol is szo van, tovabba a minimalbernek van (egy normalis orszagban) beremelo hatasa, merthogy hazankon kivul senki nem dolgozik harom evet egy fizuert.
ezek mi vagyunk. kulonben ez nem lehetne tema.
feketezes cimszo alatt itt a szamla nem adast,
offshorozast (noha ez legalis) ertettem.
Sajnalom, ha felreertheto voltam.
Milyen szallitasi koltseget takarit meg az audi azzal, hogy idejon??????
A minimalbert nem azert emelgettek, hogy a takaritonok (akik TUDOM hogy emberek) jobban eljenek. Attol , hogy ezt emeltek igen keves embernek lett tobb a penze amit hazavisz...
viccnek jo volt.
komolyan nyilvan nem gondolod, mert az sertes lenne. az orszagimazs mukodo dolog. lattal mar jojjon lengyelorszagba nyaralni plakatot? tele vele a metro, a kettes.(ne vidd el a temat!) szoval az a feladata az orszagimazsnak, es ha nezted volna a kovacs-pokorni vitat tudnad, hogy mar az mszp is akart valami hasonlot. nem pont igy de hasonloan.
a nyeresegadóra?
(Igy is eleg nagy a "feketézésre" a kisértés)
peldaul
eddig ok, tenyleg nagy, ezert van a gazdasagi rendorseg. de ha 5% lesz a nyeresegado, akkor is lesz feketepiac. ne feledd, a feketepiac a vam miatt is van, meg a lopott cuccot is el kell adni valahol, ez tehat nem ellenerv.
; Ha az Audi nem kap kedvezmenyeket ,akkor nem jon ide
dehogy nem, hogyne jonne. ha csak a szallitasi koltseget sporolja meg, is megeri neki idejonni. a kedvezmeny mar csak alanyalas a kulfoldnek.
A minimalber emelese nem csodaszer
nem csodaszer, ember nem tud csodat csinalni, az valaki mas, de Ot ne keverd bele. a minimalber emelese a letminimum biztositasara van, nem csodaszer, csak a takaritonok megelheteset biztositja. ok is emberek, azt hiszem.
nem mindegy, ebben nem ertunk egyet, soha nem mindegy ki moge allsz be. egyesek ezt mondtak mikor kikertek a parttagsagit az atkosban. nagyon nem mindegy.
Fidesz egyéb hibákat is elkövetett
ezzel nem cafolsz meg, nem mondtam, hogy csak az emlitett hibakat kovette el.
A takarítást az egészségügyi költségvetés rendbetétele jelentené, mert ezen a zsákon folyik ki a legtöbb pénz.
az eleje jo, de penz nem itt folyik ki a legtobbet. hogy akkor hol? meg szeretnek ide irni holnap is, ugyhogy nem lat nem hall...
az egugy csak mumus, persze ettol nem javul a helyzet
>>es most arrol mit kene tenni, es mi lesz helyette:
eloszor is, meg kell szuntetni a tul alacsony adokulcsokat(nem az szja-ra gondolok, bar a svedeknel az 40%),
Az áfa-ra gondolsz?
(Az a németeknel 16%!, ha mar azzal peldálozol)
Vagy a nyeresegadóra?
(Igy is eleg nagy a "feketézésre" a kisértés)
>> el kell torolni a kulfoldi toke tamogatasat, ezzel nagymertekben es hatasosan tamogatva a magyar vallalkozokat,
Ezt ne ugy képzeld el, hogy egyik oldalon all a magyar vállakozo a masikon a külföldi töke.
Pl; Ha az Audi nem kap kedvezmenyeket ,akkor nem jon ide es a nemcsak munkahelyeket nem teremt, hanem beszallitoi sem magyar vallalkozasok lesznek.
>> negyszeresere emelni a minimalbert szep lassan, mert a nemetek az otszoroset keresik a magyaroknak.
A minimalber emelese nem csodaszer. Ha nincs mogotte megtermelt ertek akkor jon az eladosodas...
gi_joe
Azért akadt némi állami tulajdon, ami ijesztő állapota miatt ért valamit.
Ekkor jött a privatizáció. A cégeket megvásárolták az akkori vezetőik, a dolgozóknak morzsákat sem juttatva, aztán ha jól megnézed egy jó részét utána már érdemes volt megvásárolnia a külföldinek, csak a pénz állam helyett az egykori igazgatók és klienseik zsebébe vándorolt. (A kárpótlás mellett ez volt az Antall kormány legnagyobb hibája.)
Érdekes módon ezeket a privátorokat most egyformán megtalálod mindkét párt mögött a háttérben. Fidesznek volt kevésbé ilyen háttere, de most elmúlt négy évben szépen kibővítette.
Magam leginkább emiatt az összefonódás (gazdaság, politika) miatt tartom fontosnak a négyévenkénti váltást. (Bár ha csak két nagy párt marad fenn áll a veszélye, hogy a koncon kiegyeznek. Ami a meglévő árkok ellenére helyi szinteken bármikor elkezdődhet.)
Fidesz egyéb hibákat is elkövetett, amiket nem kenhet az ellenzékre. Kezdettől a végére tartalékolt mindent, csak közben a gazdasági növekedés üteme csökkent. Másrészt az ország kettészakadása ellen annyiban tett, hogy a gazdagodók köre kibővült. Ugyanakkor az elesett rétegek helyzete egyre reménytelenebb. (Nem teljesen ebbe a téma körbe tartozik, de súlyos hiba a kisgazda-Torgyán ügy kezelése.)
Ezek után a kormányváltás természetes. Ideológia képe (bár Fidesz sajátját tetszetősebben tálalja) egyik alakulatnak se tisztázott, egyértelmű, ezért majdnem teljesen mindegy melyik mögé állsz be.
A takarítást az egészségügyi költségvetés rendbetétele jelentené, mert ezen a zsákon folyik ki a legtöbb pénz. Ezenkivül is akad elég lyuk ahol elfolyhat a pénz, bár ezeket néha direkt megcsapolják.
Forrás szerzés oldaláról, meg az unióból kell többet kifacsarni, ezért volt hiba az autópályát saját forrásból beruházni.
mennyit kaptal ezert a szivhezszolo iromanyert? mert ezt utasitasra irtad, ugye? ki vagy valojaban? melyik szabad nepes ujsagiro?
na, elmondom, hogy te is megertsd mirol van szo. kozben talan fel fogod fedezni, hogy nem vedem olyan nagyon a fideszt, mint most magadban gondolod.
volt egyszer egy lenin... de nem kezdem a regmultban, spongyat ra virag elvtars, spongyat ra. az ideologia ugysem valosult meg soha, erre kiserlet sem volt. a szovjet erdekszfera(tovabbiakban gyarmatok) egyetlen feladat volt a szovjetuniot(szu) fenntartani. kozben a vezetoseg is begyujtotte maganak a jarandosagot. a ketto vezetett a teljes osszeomlashoz. tevedes ugyanis elhinni, hogy a 89es rendszervaltozas ver nelkul lezajlik, ha nem zuhan szet a gazdasag. de szethullott.
90tol kezdve a meg nem ellopott allami tulajdont, ijeszto allapotban leven, villamgyorsan probaltak ertekesiteni, a tovabbi allagromlas elkerulese erdekeben. kis sikerrel, mert az infrastruktura nem volt kiepitve, nem volt nyersanyag a kozelben, a legtobb vallalat megvetele penzkidobas lett volna csak. ezt fogod te ra az mdf-re.
a szocialistak(szocik, de csak mert igy rovidebb!) ujra kormanyra kerulese utan visszakaptak amit hagytak. kormanyra kerulesuk egyertelmu volt hisz a media az ovek a mai napig... sokat nem tudtak tenni ok sem, csak egy elkapkodott bokros-csomagot, amit talan ha joban kidolgoznak es mondjuk a fizeteseket nem fagyasztjak be az 1994es szinten, meg szinte elviselheto is lett volna. igy a tarsadalom ket reszre szakadt. ez nem volt eszreveheto, mert nagyon keves volt a gazdag, a tobbseg nyomorgott. europaban csak nalunk volt pelda arra, hogy a minimalber a fele volt a letminimumnak. ez horn Gyula kormanya alatt volt.
ezt vette at a fidesz 98ban. ok is hibaztak persze, nem vizsgaltak ki a 89 elotti dolgokat, nem emeltek meg a minimalbert idejeben(most is ok kormayoznanak kulonben), es bar a nagy kodositest megszuntettek, nem alltak ellen a betoro kulfodi tokenek, igy stagnaltatva az eletszinvonalat. a westend felepitesehez pl adtak penzt, az allami tamogatast a kulfoldi tokenek nem szuntettek meg, es meghagytak hazankat adoparadicsomnak, olyan nagyon, hogy az eu szova is tette nemreg.
es most arrol mit kene tenni, es mi lesz helyette:
eloszor is, meg kell szuntetni a tul alacsony adokulcsokat(nem az szja-ra gondolok, bar a svedeknel az 40%), el kell torolni a kulfoldi toke tamogatasat, ezzel nagymertekben es hatasosan tamogatva a magyar vallalkozokat, negyszeresere emelni a minimalbert szep lassan, mert a nemetek az otszoroset keresik a magyaroknak. es biztos van meg de nem folytatom...
e helyett lesz varialt nyugdij emeles, a szocik eladjak a magyar foldet, mert kelleni fog valahonnan penz a 100 napos programhoz, es ahogy ravilagitottal bizony drasztikusan meg fog noni a deficit. ez inflaciot gerjeszt, a fizetesek erteke csokken ergo rosszabbul fogunk elni, es igy tovabb.