nem szeretem ha igazam van de mas nevet nem tudok nagy magyarorszagon belul a mai szlovakiara. nyitra az mar nem annyira magyar. rozsahegy plane nem. de az is a felvidek resze volt.
Én úgy tudtam, hogy Felvidék az csak a magyarok által többségben lakott szlovák terület. Elnézést, ha tévedtem. A Csallóköz példája ésszerűnek tűnik, és a te teóriádat látszik igazolni.
Tudja ezt biztosan valaki? Hálás lennék egy objektív, minden kétséget nélkülöző válasznak!
malikova megtette az elso lepest. testet (ami nem is tunik ANNYIRA rossz testnek) ajanlotta fel.
es mi lesz a gyerekbol? valoszinuleg eleg zavart egyeniseg lesz/lehetne belole.
a tobbi szlovak magyar vegyeshazassag gyerekei milyenek? lehet hogy tok normalis szlovakok vagy magyarok. melyik hazastars hazaarulo? vagy nincs ilyen vegyeshazassag? a szlovak lanyok nagyon csinosak is tudnak lenni. es haziasak. meg a magyarok is! vagy ez kizaro ok?
a jugoszlav balheban is a vegyeshazassagok szenvedtek. ja ezert nem kell a vegyeshazassag. hogy ne szenvedjenek!!
amennyire tudom a mi altalunk felvideknek aposztrofalt valami az szlovakia egesze. szlovakia nem letezett. magyarorszag resze volt. illetve talan a felvidek nagyobb mint szlovakia.
tudtommal soha senki nem kifogasolta a csallokoz vagy annak szlovak megfelelojenek hasznalatat.
de nem igazan ertek hozza... ugy hallottam hogy ez a fo bajuk. akkor valami oka csak van. de ha nincs oka akkor rasszista barmok. szemet allatok. az eromuvet is megcsinaltak. es meeg buszkek is ra.
szerintem van eleg ITTHONI tema amivel lehet foglalkozni. a kerdesben nem is tudnek igazsagot tenni. nem orulnek - megha ez a felvideki magyaroknak problema is - hogy ha nem nevezhetik a felvideket felvideknek hogy ebbol mondjuk olyan haboru legyen amelynek folyaman eluldozik oket. hogy ez az orszag szlovakia es nem felvidek. es meg olyat sem hallottam problemakent felvetni hogy miert hivjuk a csallokozt csallokoznek. itt egy egesz orszgot nevezunk olyan neven ami tortenelmi igenybejelentest takar. volt mar ilyen nemetorszag lengyelorszag viszonylataban is. ezeken a neveken sok minden mulhat.
nekem egyebkent kotelezo felvideknek hivnom szlovakiat? es nandorfehervarnak belgradot? belgradnak hivom. pozsonyt meg pozsonynak. de foleg azert mert egyszerubb. de hogyan lett nandorfehervarbor belgrad? erdekes modon senki nem mondja hogy megyek nandorfehervarra. ezeket a teruleteket elvettek. visszaszerzesuk rengeteg veraldozatot kivanna. reszemrol nemmel szavazok. es azt a helyzetet is gyulolom amely ennek iranyaba tesz lepeseket. bekesen nem megy!!! azok akik ebben gondolkodnak jobb lenne ha a sajat, sajat gyerekeik es sajat szuleik eletevel jatszananak!!! ez a velemenyem!
Durayval nagyon nem értek egyet, de ezt már kifejtettem más topicokban. Most a Felvidék szóról.
Nem látok benne semmi bántót. Itt nálunk bárki használhatja az Erdély főnevet, senki nem bántódik meg tőle. Sőt, az erdélyi románok jelentős része az Ardeal szót használja a kvázi hivatalos Transilvania helyett. Mindkettő ( Erdély, illetve Felvidék ) történelmi tájegységet jelent, akárcsak Borsod, Őrvidék, Bácska, Kárpátalja vagy Muraköz. A Felvidék - tudomásom szerint - Szlovákiának csak egy részét jelöli, miként Erdély is csak egy része Romániának.
Az viszont kapitális hiba ( hogy ne mondjak súlyosabb értékítéletet... ) volt Duray részéről, hogy azt nyilatkozta: neki nincs hazája, csak állampolgársága és nemzetisége... Többet ártott ezzel felvidéki barátainknak, mint Tőkés a maga, szintén gyakran hagymázas, üres dumájával.
Szerintem minden politikus olyan segitséget kap, amilyet el tud érni. Medgyessy már Angliában, Námetországban jár. Ha a Duray hülyeségeket(?) mondott, majd leváltják demokratikusan. Hinnénk mi. Nade láncok????????
nincs nagyon a tudatalattimban semmi. meg a tudatomban sem sok.
biztos hogy a felvidek megnevezes teljesen artalmatlan es nem tartalmaz semmi neven nevezendo tortenelmi igenyt szlovakia teruletenek egy vagy nagy reszere vagy egeszere.
en tudom. de a szlovakok nem tudjak. naluk szlovaki az szlovakia. ezek az elnevezesek cikis esetekben elegg furak tudnak lenni. ugye emlekszel makedonia nevenek esetere. es a gorog ellenallasra. de hogy miert? valami oka csak van az ellenerzesnek.
"...ha egy magyarorszagi roman elmenne romaniai valasztasi kampanyra es elkezdene mondani hogy bozgororszagbol jottem es a bozgororszagi romanok mind tamogatjak nastaset vagy tudort vagy akarkit akkor szerintem itthon is lenne egy kis tuz."
Na azért álljunk meg egy pillanatra! A Felvidék és a "bozgorország" nem ugyanaz. Az előbbi senki ellen nem irányul, az utóbbi viszont - bár csak fantázia szüleménye - egyértelműen magyarellenes szöveg. A szlovákok is megkülönböztetik az "Uhorsko" és "Madarsko" fogalmakat. Most megsértődhetnék, hogy miért Madarskoban, és nem Uhorskoban élek, miközben a nagyanyám még uhorskoi állampolgár volt.
Szóval ez a sértődősdi komikus. Nem több, mint egyszerű ürügy egy újabb soviniszta támadásra a magyarok ellen. A kár, hogy a fél index felült ennek a hisztériának. És most örömmel kavarnak a szlovák nacionalisták érveivel, nyilván persze a 168 óra cikkeivel a tudatalattijukban.
Divat lett szidni mostanában Durayt. Magukat magyarnak valló egyének úgy esnek neki egy felvidéki magyarnak, mint tót az anyjának.
Malíková Szlovák Nemzeti Pártja szól a Köztársaság tér hangján, avagy fordítva - nem tökmindegy? A lényeg, hogy most már mindannyian tudjuk: A HATÁROKON ÁT IS ÖSSZENŐTT, AMI ÖSSZETARTOZIK!!!
ha foszlanyos ismereteim helytalloak a legnagyobb balhe a felvidek kifejezes hasznalatabol adodik.
ha egy magyarorszagi roman elmenne romaniai valasztasi kampanyra es elkezdene mondani hogy bozgororszagbol jottem es a bozgororszagi romanok mind tamogatjak nastaset vagy tudort vagy akarkit akkor szerintem itthon is lenne egy kis tuz.
abbol is tuz volt amikor a magyar hirlap az elso magyarigazolvannyal kapcsolatban szlovak hazaspart emlitett. csurka meg hazaarulast emlitett.
ugy tudom ez a felvidek kifejezes eleg erzekeny odaat szlovakiaban. ok ugy tudjak hogy szlovakia. akkor lehet hogy itt is ugy kellene tudni?
Először is: nagyon örvendek, hogy alapvetően olyan vitapartnerekkel beszélhetem meg ezt a dolgot, akikkel teljes mértékben egyetértek. Tényleg elítélendő, meggondolatlan volt Duray.
Azonban a válasz - sajnos - igen: a magyar kormánypolitikusok úgy záporoztak "magánjellegű vizitekre" Romániába az elmúlt időszakban, hogy az elképesztő - fel is bőszítve ezzel rendesen a románokat. Ott aztán kampányoltak Tőkésék mellett szemérmetlen.
Elítélem Durayt meggondolatlansága miatt, a véleményével pedig - mondanom sem kell talán - egy félmondat erejéig sem tudnék azonosulni. Azzal is egyet kell értsek, hogy Duray nagyott hibázott.
Amit én vitatok, az az, hogy félretéve minden személyes problémámat Durayval, ő ezzel a beszéddel csupán azt tette, amit Magyarországon a törvény mindenkinek garantál: kifejtette véleményét (legyen az számomra bármely utálatos vélemény is). Ezért őt nem szabadna adminisztratíve felelősségre vonni, megfosztani mandátumától, stb. Ki lehet (sőt, ki is kell) fejezni nemtetszésünket, de adminisztratív intézkedést alkalmazni valaki ellen a véleménye okán éppen saját magunk (véleményünk, szabadságunk, a jogállam, a szólásszabadság) védelmében egész egyszerűen nem lenne szabad!
Igazándiból ennyit kívántam szólni, és úgy érzem, hogy magyar liberális oldal felelőssége is, hogy kifejtse világos álláspontját e kérdésben - éppen saját, következetes liberális értékei okán.
olvasd el l.sz.a másik Duray-val foglalkozó topicban a véleményemet.
Pajának igaza van.
Orbán Viktor eljön ősszel Szlovákiába kampányolni?
Te mit szólnál,ha egy magyar parlamenti képviselő elmenne pl.Romániába?Volt valaki legutóbb ott,amikor az RMDSZ kormánypárt lett?
A szlovák állam 1993-ban jött létre.Addig mindíg valakihez tartoztak.A legtöbbet emlegetett történelmi "sérelem" a "magyar elnyomás".Bele van gyökerezve az emberekbe a magyarellenesség.
Dél-Szlovákiában,ahol a magyar százalékarány magas,"kisebbségi diszkriminációban vannak a saját hazájukban"!!!stb,stb....
Duray elévülhetetlen érdemei mellett most nagyot hibázott.ő már csak ilyen.Ha legalább a Hyde Parkban állt volna fel a hordóra,nem ártott volna annyi.
Sokszor használták már itt SVK-ban a "magyar kártyát",hogy elvonsják a figyelmet a katasztrofális állapotokról.
A szlovák parlamentben a képviselők esküjüket a szlovák állam és annak polgárai felé teszik le.
Úgy mint nálatok,igaz-e?
Fel kellene fogni már,hogy a törénelmi okok miatt Európában a magyar kisebbségek helyrete a legbonyolultabb és legkényesebb,össze se lehet hasonlítani a rétorománokkal,frízekkel,,stb.
Magyarország az egyetlen állam,ami 360 fokban határos a saját nemzetével....
Ha azt kérdezed, mi a véleményem a szerepléséről, hát azt mondom, hogy botrányos volt. Ha azt kérdezed, hogy szerintem milyen szolgálatot tett az ott élőknek, azt mondom, nagyon rossz szolgálatot, meggondolatlan, buta fráter benyomását kelti.
Ha azt kérdezed viszont, volt-e joga beszédet tartani, azt mondom, volt. Ez ugyanis nem elvi, hanem gyakorlati kérdés. Ha azt kérdezed, egyetértek-e azzal, hogy egy ilyen beszéd miatt a pozsonyi parlament mandátumvizsgáló bizottsága mandátumáról való lemondásra szólítja fel, azt kell mondanom, hogy ez legalább annyira botrányos, mint amilyen botrányos a beszéde volt, azzal a különbséggel, hogy az nem volt explicite jogellenes, ez a lépés pedig, ha valószínűleg nem is explicite jogellenes (hiszen nem kényszeríthetik a lemondásra, csak felszólítják), viszont nem utal kimondottan jogállami magatartásra...
Szlovákiában sose volt szólásszabadság. Én még emlékszem valami Párkányi NATO népszavazásra, ott és akkor volt valami demokrácia még Mechiar alatt, de az is csak Párkányban és csak néhány szép napig. És az is Mechiar ellenében.
Ha Te azt gondolod, hogy az itteni felszólalásával nem tett keresztbe a felvidéken lakó magyaroknak akkor tévedsz! Lehetetlen helyzetet teremtett mind a magyaroknak, mind az összes kisebbségnek, akik abban az államban élnek.
Kasztrálnák ki végre, hogy ne legyen kedve az ott élőkkel szemben hülyeségeket tenni, ellenük szónokolni, mert ezek a megszólalások mind csak a helyzetüket rontják.
Egyébként is mi a francos köze van neki a magyar belügyekhez?
Aki a választásokon bármely párt mellett kampányol, és nem magyar állampolgár, az beleszól a magyarországi belügyekbe. Nekem és nagyon sok honfitársamnak egyáltalán nem tetszett sem Duray, sem Kohl kampányolása.
Egyetlen párt sem alkalmazta ezt a disznóságot a FIDESZ–MIÉP–MDF–Lungo Drom előtt.
Vedd tudomásul nincs joga egyetlen pártnak sem külföldi segítséget hívni, magyarok ellen.
A véleményem Duray magyar kampányszerepléséről igen lesújtó. Ugyanakkor nem hagyhatom szó nélkül, hogy teljes mértékben joga volt ott felszólalni, ahol felszólalt, joga volt kifejteni a véleményét (legyen az bármily bugyuta, bunkó, etc).
Ehhez képes Anna Málikova vezetésével most kasztrálni kívánják a szerencsétlent. Sőt! Duray Miklós elleni fegyelmi vizsgálat megindítása mellett döntött hétfőn a szlovák törvényhozás mandátumvizsgáló-és fegyelmi bizottsága. Durayt várhatóan felszólítják a mandátumáról való lemondásra.
Ez elképesztő, felháborító. Egy szélsőséges szlovák nacionalista, aki tendenciózus magyarellenes retorikájáról ismert áll az egész kezdeményezés mögött. Nem akarom Durayt védeni (Ó dehogyis! nagy marha ő szegény!), de ez teljesen felháborító! Magyarországon szólásszabadság van, Szlovákiában ezek szerint...?
Észrevettétek milyen alteresre vette a figurát? Szerintem ez a nő öt-tíz(?) évvel ezelőtt még a Cure-ra vagy a Depeche-re csápolt otthon a fürdőszobában....