Meg olyat is, hogy a liba a gazdag pacákot elhagyta és visszament a férjéhez gyerekeihez.
Olyat is, hogy anyuci szarik a gyerekekre és a férjére és közben egy módosabb pacákkal kavar. A férje nem tud róla, a pacák hülye reményeket hizlal, a nő meg kiélvezi, hogy egyszerre két hülyét fejhet anyagilag
varázsitalt inkább és biztos rá is olvasott. Sötét bőrű ember volt, háta mögött rengeteg bűnnel.
Vagy.
Méreg és újraélesztette mágiával, ki tugya?
Én sok hágyést ismerek és ők is hatás alatt vannak, mint Theoden király. Lehet csak Gandalf tudna segíteni rajtuk...
upsz és most beugrott egy "testvérnő neve" aki hajlandó hazudni a "gyülekezeti pásztorért" és elkenni a hazugságait. húde meg de. Amúgy az exnejem is pont ezt csinálta.
Hasonló történt, mint ebbe a filmbe annyi különbséggel, hogy hála Istennek nem voltak gyerekeink.
A buta libákat madzagon tudják rángatni azok, akik lemennek olyan mélyre. És kereszténységben vannak, akik lemennek a pénzért cserébe.
Az exnejem rendszeresen összejárt a mágussal és velem már nem is volt hajlandó találkozni, mert a mágus sok pénzt remélve démont talált bennem.
Neurolingvisztikai programozás ez a neve, amit kereszténységben is gyakorolnak. Ismeretem szerint Németh Sándor is csinálja, gyakorolja, bár nem tudásalapon, hanem ráérzésből. Mint a néhai Gyorscsók doktor.
Ezen sokat merengtem, hogy mivel lehet valakiben nagyobb pusztítást végezni: tudásalapú NLPvel, vagy minden tudást nélkülözővel.
Infóim szerint németh sándor Uzoni Péterrel szembe gyakorolta. Ráolvasás, érzelmi alapú manipuláció, agykontroll, stb
Teljesen egyetértek Pelgrimmel.
És őszintén szólva meglepődnék, ha lepukkant megértené, miről van szó. Olyan gyűlölet ég benne, amit nehezen lehet más halandó embernek eloltania. Én is ilyen voltam. Gyűlöltem az utcai térítőket ("beköltözött az életembe Jézus!"), stb., a templomokat, az egész ideológiai megfogalmazást, mert nem értettem. Hiteltelen emberek zagyváltak olyanról, amit ők maguk sem értettek. Ma már jobban értem, hogy ezek az emberek nem gonoszak/rosszak. Bizonyos erő (a fizikai síkot fenttartó) eszközei ők, amelyeket nem ismernek fel. Ez van.
()
"a kereszténység lényegében egy totalitárius ideológia."
Jézus tanításához nem sok köze van a kereszténységnek. Jézus soha nem alapított egyházat, mint ahogyamn Buddha sem. Ezek idióta tévhitek, amelyeket ráadásul az adott vallás tagjai terjesztenek, hogy megmagyarázzák, mit és miért tesznek.
()
"a lényeg a megalázkodás, önmagunk feladása, önbecsülésünk elvesztése, vagyishogy váljunk bábokká."
A lényeg isteni mivoltunk-, benső lényünk felismerése, és az olyan életvitel folytatása, amely ezt segíti elő. Ennek köze nincs a megalázkodáshoz. Alázathoz viszont már van. Az alázat a nyitottság. Aki nem nyitott, nem látja, nem érti meg hogy mi történik körülötte (és saját magában).
()
"mindez a szeretetre hivatkozva: Isten szeret, imád minket, odavan értünk, de hát bűnösök vagyunk, így a Pokolra hajít, ha nem csúszunk előtte a porban. annyira szeret minket, hogy a saját kisfiát feltrancsíroztatta. hogy aztán bűnösnek érezhessük magunkat miatta."
Ritka baromság ez azoktól, akik terjesztik. Semmit sem tudnak a lényegről.
()
"Vagyis érezz bűntudatot, ha nem vagy bárgyúan szelid. ha csak gondolatban is agresszív voltál, bűnös vagy."
A bűnbánat szó nem azt jelenti, amit terjesztenek róla. A bűnbánat szó a bánkódás, önalázás, önsajnálat, önvádaskodás stb. ellentéte. A megszabadulás. Ezt jelenti, hogy ISMERJÜK fel, mit tettünk, és határozzuk el, máskor másként teszünk. Ez nem ugynaz. Csak valamelyik idióta fordító nem értette, és erre a szólapcsolatra fordította. Ekkora felelősséget olyan emberekre bízni, akik a spiritualitás elméletével sem (nem is beszélve a gyakorlatról!) voltak tisztában..
()
"mivel mindannyiunkban van velünkszületetten agresszió, mindannyian bűnösnek érezhetjük magunkat. ezért vezekelnünk kell."
Én inkább úgy mondanám, mindannyiunknak van egója. Az ego a fizikai világot fenntartó erő eszköze. Amelynek egyetlen célja a fizikai sík fenntartása. Ehhez pedig minden eszközt fel is használ. Ez lehet erőszak, pénz, hatalom, stb.
Ezek pedig gátolják a Hazajutást.
()
"persze, van egyk iskapu: ha az elfojtott agresszivitásunkat "isteni" célok érdekébe fordítjuk (pl. keresztesháború), akkor feloldozást kapunk."
Újabb baromság azoktól, akik erre használták.
Mi pedig sajnos hajlamosak vagyunk azt hinni, ez így van jól, mert nem ismerjük sem az elméletet, sem a gyakorlatot. Elhisszük, mert úgy gondoljuk, az adott egyház tagjai jobban értenek hozzá.
()
"ördögi mechanizmus ez; a tanítások kiválóak az emberek manipulálására."
Valóban. Aki ezt használja, saját magát és másokat is távol tarthat istentől.
()
"Jézus tudta ezt. Muszáj volt tudnia erről."
Jézus maga volt az erőszaknélküliség. Isten megtestesülése volt. Miért akadályozna meg bármit, amit bárki akar? Mindenki azt teheti, amit szabad akaratából akar. Aztán mindenki viselje annak következményeit. Ez nem gonoszság, hanem szabadság. Ezt a szabadságot pedig elfecséreljük a felnőtté válás helyett gyerekes egoizmusra, erőszakra, stb. És így is halunk meg. Nem valósítottuk meg azt, amiért idejöttünk.
A fentiek fényében jobban értelek, lepukkant. Nem mondom hogy kövess akármilyen vallást, egyházat, nem.
De azt tanácsolom, ne hidd, hogy az a vallás amit a fent leírtál azok terjesztőiről. Annak köze sincs a spiritualitáshoz. Valami egészen mást kell keresned. Jézusnak, és egyik Tökéletes Mesterenek sincs köze hozzá. Az utánuk maradt tanítványok nemzedékről-nemzedékre elhaló tudásának, elkorcsosulásának, hataloméhségéhez annál inkább..
Lehet hogy enyhén kifejezve tudatlannak nevezel, de mégis azzal van problémám, hogy mit jelent pontosan az az "érzelmi zsarolás" és hogyan hozod azt kapcsolatba Jézus tanításával és tetteivel ?
Az ideológia még nem diktatura, még akkorse ha a diktatura az ideológiára van alapozva. Ismert az a tény, hogy a kivitelezés általában nem éri el az ötlet tökéletességét. A festőművész például tökéletessebbnek látja az elméi müvet mint amit képes megvalósítani. Azonfelül nem hinném hogy az volt Jézus szándéka, hogy egyháza olyan hatalmas világi szervezet legyen mint amilyen. Szerintem tanítását tömegesen félreértettük és félremagyaráztuk.
Jézus tanításának lényege nem a megalázkodás, az önmagunk feladása, önbecsülésünk elvesztése, vagyhogy bábukká váljunk, az aki ilyeneket tanít, tévútra vezet.
Igaz azonban az, hogy a büszkeség, a gőg, az agresszió, az önbecslés stb. utjában áll annak a szellemi fejlődésnek amire Jézus bennünket igyekezett rábírni, de tanításának lényege teljesen más volt. Szerintem Jézus tanításának lényege az volt, hogy ismerjük meg a valódi, az isteni kivoltunkat és éljünk azszerint, fedezzük fel az isten egyszülött fiát, a Krisztust saját magunkban és hozzuk azt kifejezésre, másszóval adjunk kifejezés az Isten hatalmának, bölcsességének, szeretetének.
Az az Isten akiről így írsz, hogy imád minket, odavan értünk, de a pokolra hajít, ha nem csúszunk előtte a porban, aki saját kisfiát feltrancsíroztatta, hogy aztán bűnösnek érezzük magunkat, az ilyen isten nem létezik. Ez egy meglehetősen naív elképzelés. Isten nem egy személy aki sorsodat irányítja, aki a gonoszakat megbünteti, a jókat megjutalmazza, itt-ott renbehoz egy eltorzult helyzetet, stb. Isten egy végtelen bölcsesség, hatalom, szeretet forrása bennünk és körülöttünk, amiből mi minannyian meríthetünk. Onnan származik léttünk, életünk, mindenféle képességünk és kivétel nélkül minden más dolog.
Hát igen, az agresszió, a harci szellem, a büszkeség, a személyiség utjában áll annak, hogy valódi kivoltunkra ismerjünk. A harci szellem, a természetes büszkeség tulajdonképpen, a személyiséggel együtt az emberi fejlődés melléktermékei, egykor nagyon hasznosak és nélkülözhetetlenek voltak, de hogy tovább fejlődhessünk, meg kell válnunk tőlük.
Ugyanez az eset a bűntudattal, ha nem vállunk azonnal meg tőle miután beláttuk, hogy tévedtünk és elhatároztuk hogy továbbá nem tévedünk, nem más mint egy akadály, haszontalan kártékony dolog, ilyet csak a gonosz tarthat fenn.
Azok akik az agressziót úgynevezett "isteni" célokra hagyták fordítani nem értették meg Jézus tanítását.
Hogy Jézus mindezeket tudta előre, azzal nem vagyok tisztában. Az azonban biztos, hogy ami tanításának helyes értelmezésével és alkalmazásával elérhető, amellett az egész emberiség szenvedése semmibe vesz.
"szeretetről prédikált, de ez csak érzelmi zsarolás volt nála"
kérlek, megmagyarázom.
azt ugyebár vágod, mit jelent az "érzelmi zsarolás" kifejezés. az egyik legaljasabb fegyver, ami létezik; általában inkább nők szokták bevetni, de nem kizárólagosan.
a kereszténység lényegében egy totalitárius ideológia.
számtalan totális diktatúrának készítette elő a terepet (még a sztálinizmust is keresztényi mintára tervezték)
a lényeg a megalázkodás, önmagunk feladása, önbecsülésünk elvesztése, vagyishogy váljunk bábokká.
mindez a szeretetre hivatkozva: Isten szeret, imád minket, odavan értünk, de hát bűnösök vagyunk, így a Pokolra hajít, ha nem csúszunk előtte a porban. annyira szeret minket, hogy a saját kisfiát feltrancsíroztatta. hogy aztán bűnösnek érezhessük magunkat miatta.
lényegében mindez a természetes büszkeség és harci szellem letörése. "szeretettel".
Vagyis érezz bűntudatot, ha nem vagy bárgyúan szelid. ha csak gondolatban is agresszív voltál, bűnös vagy.
mivel mindannyiunkban van velünkszületetten agresszió, mindannyian bűnösnek érezhetjük magunkat. ezért vezekelnünk kell.
persze, van egyk iskapu: ha az elfojtott agresszivitásunkat "isteni" célok érdekébe fordítjuk (pl. keresztesháború), akkor feloldozást kapunk.
ördögi mechanizmus ez; a tanítások kiválóak az emberek manipulálására.
Maradok amellett, hogy Jézus egy igazi jótevő volt, erős személyiségét, mint már említettem, a helyes módon, nem önző célokra használta, hanem az egész emberiség javára. És a néhányan akik tanítását megértették, azok hasznát is vették. Jézus nem ölte meg önmagát, azt a munkát a Római katonák végezték el. Nem magasztalta a megaláztatást sem a szenvedést, irtózott tőle mint minden normális ember.
Írod, hogy fanatizmusában magával rántotta tanítványait a halálba. Hogy tanítványait majdnem mind megölték az nem az ő hibája volt, hiszen tanítása nem ártott senkinek, az csak éppen az akkori társadalom összeférhetetlenségének volt köszönhető.
"szeretetről prédikált, de inkább csak érzelmi zsarolás volt nála." Ezt nem értem, kérlek fejtsd ki bővebben.
Tanítása még most is kitünő, hogy azokból hittételek lettek, az nem az Ő műve volt, sem a hatalmi viszonyok megszilárdítása, azok ugyancsak erős személyiségek munkája volt akik kevésbé törődtek embertársaik testi, lelki jólléttével. A miliók lemészárlása megtörtént volna nélküle is, a második világháború nagyszerűen alátámasztja ezt, vagy bármelyik háboru, Jézus vagy a kereszténység, vagy bármi más csak egy ürügy volt.
A bűntudatra való spekuláció ugyancsak a rosszándékú ember műve, aki már elérte azt a szellemi szintet mint Jézus, az nem képes ilyesmire.
Elhiheted, Jézus nem miattad vagy bárki miatt halt meg a kereszten, az csak azért történt, hogy tanítását tényekkel alátámassza. Helytelen az az állítás hogy Jézus halálával megváltott bennünket, ha magadat nem váltod meg akkor nem vált meg senki !
De ha mégis megváltásra kerül a szó akkor azt szerintem úgy kell értelmezni, hogy Jézus azt tanította, hogy hogyan tudjuk megváltani saját magunkat, hogyan győzhetünk le minden nehézséget, még a halált is. Én azt állítom, hogy ez a "szörnyű" ideológia már létezett Jézus megjelenése előtt, csak éppen nem volt olyan ember aki azt képes lett volna kelő képpen tolmácsolni az egyszerű népnek.
Ami az ideológiákat illeti azok általában nem olyan szörnyetegek, ahogy te képzelnéd, azokat csak a kivitelezők rontják el.
nem volt jótevő, hihetetlenül kártékony volt.
nem csak önmagát ölte meg, hanem vallási fanatizmusában magával rántotta a halálba tanítványait is. a szenvedést magasztalta, a megalázkodást, a megaláztatást. szeretetről prédikált, de az inkább csak érzelmi zsarolás volt nála.
a tanításai kitűnő dogmák lettek a hatalmi viszonyok megszilárdítására. a kereszténység testi-lelki-szellemi nyomorba döntötte Európát. milliókat mészároltak le miatta. és most is, még mindig a bűntudatunkra spekulálnak: -"Nézd, itt van Jézus, miattad, érted halt meg, hogy téged megválthasson, érted szenvedett, mert bűnös vagy, úgyhogy pofa be!"
és ne válaszold erre azt, hogy Jézus nem tehet arról, mit csináltak a tanításaiból.
mert ez benne volt már csírájában a tanításaiban is; ő hozta létre ezt a szörnyű ideológiát, ő is felelős érte.
Szerintem ebben tévedsz, Jézus nem szenvedésre tanított, inkább arra, hogy az élet sokkal többet tartalmaz mint amit eddig ismerünk, hogy éljünk a lehető legteljesebben, hogy ismerjük meg az élet minden lehetőségét, az emberi lét törvényeit és éljünk vele. Ezt bizonyítja az is, hogy az élet felvirult, ahol megjelent, a betegek meggyógyultak, még a halottakat is feltámasztotta.
A szenvedést csak azért vállalta, hogy tanítását alátámassza, hogy mi képesek legyünk azt felfogni. Jézus szerintem egyike volt azon kevés embereknek akik erős személyiségüket, önzetlenül az embertársaik szolgálatába állították. Nyugodtan nevezhetjük Őt az emberiség jótevőjének, fanyar mellékíz nélkül, még akkor is ha a mai napig is csak nehezen értjük meg tanítását, mert Ő valóban az embertársaiért küzdött, erős személyiségét teljesen ennek a célnak a szolgálatába állította és áldozta fel.
A pakliban benne van a mazo része is.
Anno "homoszexuális" nickemen emlegettem a félméteres néger farkamat. Léccives, fogadd be aztat először, aztán jöhet a villanypózna.
