Keresés

Részletes keresés

AkosIr Creative Commons License 2010.02.24 0 0 502

Sziasztok!

Osztozom az előttem szólókkal. Tényleg lehetetlen kövezni a törényi változásokat. (főleg az éven belüli adótörvény változást). A házipénztár magas állományom miatt már megbűntettek. Azóta egy ingyenes programot kell használjak ami figyelmezetet ha közeleg a bűntetés (magas pénzállomány).

http://www.kulcs-soft.hu/index.php?p=termekek/hazipenztar

 

Csak ajánlani tudom mindenkinek

 

Üdvözettel

Ákos

NIL Creative Commons License 2008.11.05 0 0 501
Hi! ... Tényleg agyrém .. Nekem evás KFT-m van, és fogalmam sincs miért lenne érdemes céges autót tartani, amikor ugyanolyan kondíciókkal kivehetem ugyanazt a pénzt (nem "jövedelem"), és megvehetem a magam nevére. Céges autóra sem tudnék semmi költséget elszámolni, mitöbb csak a baj van vele, mert könyvelni azt kéne. A közüzemi számlákat is így fizetjük - zsebből mint magánszemély, oszt jónapot. Néha-néha veszünk a nyomtatónkba egy csomag papírt, meg festékpatront ... a látszat kedvéért, hogy történik is valami.
Előzmény: eFigyelő (484)
RAMBO Creative Commons License 2008.11.04 0 0 498
Marha egyszerű: ha pl. informatikai céged van, és egy napra 50.000 Ft-ot akarsz kifizetni egy programozónak, akkor ha EVÁs cégeken keresztül számláztok ki napi 60 ezer forintot, abból kb. 45 ezer megmarad neked. 3 EVÁs cég egymással keresztbe számlázva 75 Mio forintos árbevátelt tud megtermelni, ebből cca. 55 megmarad a 3 főre. Ha egy db nem EVÁs céged van, akkor 75 Mio Ft árbevételből ki tudsz venni kb. 25 Mio Forintot, azaz kb. az EVÁs csoport által megkeresett zseton felét.

Ez az, amiít úgy hívnak, hogy az egyes vállalkozási formák nem egyenlően adóznak, azaz csak a cégforma (pontosabban: adózási forma) megválasztásából adódóan szenvedsz anyagi hátrányt. Ez az, ami normális gazdaságban nincs. Ezért van a nem EVÁsokban a düh - bennem is. (Persze nem csak ellenük, hanem a tárgyi adómentesen szolgáltató, havi párszázezer forintot keresők ellen is.)

Szerintem azonban nem az a megoldás, hogy az EVÁt meg kellene szüntetni, pontosabban úgy kellene megszűntetni, hogy közben a cégek adóját és az osztalékként felvehető jövedelem adóját szlovák mintára kellene megállapítani. Akkor mindenki ugyanazzal az eséllyel versenyezne, és nem lehetne az, hogy "mezítlábas" egyéni vállalkozók bujtatott munkavállalása történik EVÁs céghalmazokban (ma én vagyok a fővállalkozó itt, holnap te, holnapután ő amott, stb.), és így nem lenne olyan árverseny, ami lehetetlenné teszi a ténylegesen cégként működő vállalkozások működtetését.

Mert ez nem vezet máshová, mint a cégek szétaprózódásához, ami azt jelenti, hogy szavatosságot válallni nem tudó, felszívódó egyének által készített, üzemeltethetetlen programok lepik el a vállalatokat, ami csúnyán aláássa az IT-ról kialakított képet.
Előzmény: Törölt nick (492)
Bandci Creative Commons License 2008.11.04 0 0 497
Olvass bele az alábbiba, nem feltétlen kellene:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9146611
Előzmény: Törölt nick (496)
Bandci Creative Commons License 2008.11.04 0 0 495
Mert az eva még mindig sokkal jobb adónem mint a többi. Feltéve persze, ha nincs a vállalkozásnak számottevő költsége. Mármint sokaknak ez a baja.
Nekem nincs bajom, jövő évtől az én vállalkozásom is evázni fog, ha nem lesz benne számottevő változás addig. ;)
Előzmény: Törölt nick (492)
Bandci Creative Commons License 2008.11.04 0 0 494
Szvsz kb a felét.
Előzmény: Törölt nick (493)
Bandci Creative Commons License 2008.11.04 0 0 491
Ja, és minek fizetsz annyi járulékot?
Előzmény: Törölt nick (488)
Bandci Creative Commons License 2008.11.04 0 0 490
A kajának meg a szórakozásnak mi köze az eva-hoz? ;)

Egyébként meg adót csalni bármilyen kis adónál is jobban megéri.
Előzmény: Törölt nick (488)
Bandci Creative Commons License 2008.11.04 0 0 489
Nem tudom, mert még nem evázok, csak jövő évtől tervezem.
Hogy veszed fel a pénzt? Szerintem mivel a költségeket nem kell elszámolni, nem értelmezhető a házipénztár, nem?
Előzmény: marxengelszleninsz (487)
marxengelszleninsz Creative Commons License 2008.11.04 0 0 487
>Ezután lesz házipénztár eva-s cég esetén is?

Miért, eddig nem volt? :-o
Bandci Creative Commons License 2008.11.04 0 0 486
"A számlatartás az evás cégekre is ró feladatot. A továbbiakban sem számolhatnak el költségeket, de ha mégis fogadnak be számlát, akkor azt a klasszikus szabályoknak megfelelően meg kell tartaniuk az elévülésig. Ez azonban nem eredményez majd sok papírmunkát, hiszen nem tudnak költséget elszámolni, így jellemzően nem is vesznek igénybe tömegével szolgáltatásokat, és nem vásárolnak sok alapanyagot."

Ebben mi a pláne? Ezután lesz házipénztár eva-s cég esetén is?
eFigyelő Creative Commons License 2008.09.21 0 0 485
Hozzértő olvtársak. EvÁs cég X éves, Y árú autójának mennyi az értéke???
eFigyelő Creative Commons License 2008.09.21 0 0 484
A hibbant néró újabb baromsága, cégautóadó az EVÁsoknak is!!!
Cloaca Maxima Creative Commons License 2006.06.29 0 0 483
Azért az is egy kicsit necces, mert nem gyűjtöd a számlákat.
Előzmény: aamen (482)
aamen Creative Commons License 2006.06.29 0 0 482
"Megállapíthatatlan, hogy mennyinek kellene ott lenni.!"

kiveve ha kettos konyvvitelt vezeto evas vagy...

Előzmény: segítő (481)
segítő Creative Commons License 2006.06.29 0 0 481
Az EVA-nál ez nem bír működni, mert technikailag követhetetlen.

Miután a kiadásokat nem kell igazolni, ezért nincs viszonyítási alapja a házipénz készletnek...
Megállapíthatatlan, hogy mennyinek kellene ott lenni.!

Ha meg a bankszámládon tartod és kamatozik, akkor a kamat is EVA-zik...
Előzmény: Cloaca Maxima (478)
Cloaca Maxima Creative Commons License 2006.06.29 0 0 480
Ez a kis apróság elkerülte figyelmemet. Azért kösz!
...legalább kopott a billentyűzet...
Előzmény: aamen (479)
aamen Creative Commons License 2006.06.29 0 0 479
"Van egy evás adózó bt"

aki ebbol kovetkezoleg nem tartozik a tao hatalya ala, marpedig a hazipenztartv tervezete csak a tao ala tartozokra vonatkozik.
hogy a vegleges tv ehhez a tervezethez kepest hogy alakul, majd meglassuk.

Előzmény: Cloaca Maxima (478)
Cloaca Maxima Creative Commons License 2006.06.29 0 0 478
Házipénztár-adós probléma
A törvény-tervezet szerint "az adó alapja az átlagos napi készpénz záró-egyenleg készpénzforgalom kétszeresével csökkentett pozitív összege."
Van egy evás adózó bt. Házipénztárának egyenlege év elején mondjuk 100 Ft. Év közben a bankszámlájára érkezik a bevétele. Tegyük fel, hogy nincs céges kiadás. A bankszámlán jelentkező pénzt kiveszi, amit a könyvek tanúsága szerint a házipénztárba rak. Amikor évet zár, akkor veszi ki "osztalékát", így a házipénztár egyenlege ismét 100 Ft lesz. A fenti idézet szerint lesz bőven adóalapja, pedig a házipénztár ebben az esetben pusztán technikai.
Mi a véleményetek erről?
segítő Creative Commons License 2006.06.28 0 0 477
Ennél a duplaminimálos tervezetnél bármennyire guvasztom a szemem, csak az alkalmazottakra vonatkozó elvárásokat olvasom ki...

Az pedig vélhetően a papíron létező bérekre vonatkozik, amikoris a dolgozó pl. nettóban a háromszorosát is megkaphatja akár a kezébe, mint a minimálbér...

Ámbár ezt sohasem fogják meg, hiszen egyik félnek sem érdeke abban a pillanatban, hogy lebuktassa a másikat.
Legfeljebb majd akkor, ha a papíron szereplő befizetések után kapja a dolgozó az ellátmányt...(ez már ma is működik...)

Az EVA-nál ez szóba sem kerül, hiszen akkor módosítani kellene a hozzákapcs. törvényt is...!!! (az EVA megfizetése magába foglalja a szja- t...)
bugyetzsity Creative Commons License 2006.06.28 0 0 476
Kösz!
Előzmény: DegeneraBocsinka (475)
DegeneraBocsinka Creative Commons License 2006.06.28 0 0 475

Egyelőre kb. ennyit:

 

A parlamenthez benyújtott pénzügyi törvénycsomag szerint 2006. szeptember 1-jétől kétszeresére, vagyis 125 ezer forintra, 2007. január 1-jtől pedig 131 ezer forintra emelkedik a havi minimális járulékalap. A minimálbér kétszerese utáni járulékokat mindenkinek meg kell fizetnie.

A járulékteher azonban legfeljebb a minimálbér alapján megállapított járulék összegével - vagyis a mostani szintre - csökkenthető, ha a bér nem éri el a törvényben meghatározott szintet.

A kedvezmény igénybevételének feltétele, hogy a munkáltató augusztus 31-ig bejelentse az adóhivatalnak, név szerint kiket foglalkoztat alacsonyabb béren, vagyis 125 (2007-től 131) ezer forintnál kevesebbért. A későbbiekben az új dolgozók felvételekor is meg kell tenni e bejelentést a járulékkedvezmény igénybevételéhez. 

 

 

Bár az EVA-val foglalkozó topicban Füligakárki - könyvelőként - váltig állítja, hogy csak be kell jelenteni, hogy te nem akarod a duplát fizetni, és kész, de ezt rajta kívül még senki nem írta. :)

Előzmény: bugyetzsity (474)
bugyetzsity Creative Commons License 2006.06.28 0 0 474

dupla minimálbér után fizetendő járulékkal

Erről lehet tudni kicsit bővebbet? tól-ig, pl.

Előzmény: DegeneraBocsinka (472)
lenndélen Creative Commons License 2006.06.28 0 0 473

Lehet, hogy még így is megéri, de valahogy úgy érzem, kevesebb számlát fogok adni a jövőben.

Ki tudja, miért?

Előzmény: Indián (470)
DegeneraBocsinka Creative Commons License 2006.06.28 0 0 472
A dupla minimálbér után fizetendő járulékkal már nem annyira, mert ott vagy, mint ha alkalmazott lennél, leszámítva azt az apróságot, hogy nem vagy az, nem jár semmi olyan, ami egy alkalmazottnak igen, plusz nem tudod érvényesíteni a vállalkozásod működtetésének költségeit.
Előzmény: Indián (470)
bugyetzsity Creative Commons License 2006.06.28 0 0 471
pontosan. ha megemelik a 20%-os áfát, pláne
Előzmény: Indián (470)
Indián Creative Commons License 2006.06.27 0 0 470
Nincsezzel semmi baj... 4 év főnyeremény, de még így 25%-osan is bő nyállal megéri...
Előzmény: Törölt nick (469)
Törölt nick Creative Commons License 2006.06.27 0 0 469
Eldölt.


Mármint a topicinditó kérdésre a válasz.


Tökönbaszás.

Elöbb az államot baszták tökön vele anagyon okos "közgazdászok"akikkitalálták...

Most meg azokat a vállakozókat,akiket korábban behülyítettek hogy ezt válasszák.


Nahát:)
Degeczi Creative Commons License 2006.05.22 0 0 468
hát az mindig is roppant fura volt, h ÁFÁ-t tartalmazott az EVÁ-s számla

szó se róla, roppant örültem neki amíg érintett, először el sem akartam hinni - de tény, h így nem egyszerűen adminisztráció csökkentés, hanem ügyeskedési lehetőség is volt egyben

így utólag már megszorításként értelmezhető, de már kezdetben is vmi hasonlóra lett volna szükség
Előzmény: segítő (467)
segítő Creative Commons License 2006.05.22 0 0 467
Nem nagyon értem, hogy miért lenne annyira nagyon rossz egy 5 %-os emelés.
Itt, ebben az esetben (is) sajnos az ügyeskedők tesznek be annak a rétegnek, akinek csupán az élete lett egyszerűbb és olcsóbb.
Nem a 25 Mó-s álomhatár a tét!!!

Eva után még marad 96 e. esetleg aki soha, semmit sem akar fizetni (majd a másik...) vissza lehet térni a régi rendszerbe és gyűjtögetni, vásárolgatni a számlákat...az érdemi munkavégzés helyett.

Aztán meg árat is lehet egy picikét emelni néha - néha............

Itt - szerintem - az a réteg nyavajog leginkább aki úgy szeret kapni, hogy ne kelljen adnia (legalábbis ne neki)!!!!
Előzmény: Törölt nick (466)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!