Elfelejtettem odaírni: a magyar alkotmány eme passzusa rossz. "A Magyar Köztársaság felelõsséget érez..." helyett a "felelősséget visel" formulát kellene alkalmazni. Egyértelműbb lenne, és kevesebb kimagyarázkodási lehetőséget kínál. Elvégre ezen az alapon Thürmer Gyula is kijelenthetné, hogy ő felelősséget érez irántuk, csak hát sajnos, éppen nincs rá pénz, paripa stb.
Ne felejtsed,hogy a legtöbb igazolvány kiváltónak,csak érzelmi többletett jelent,semmi mást.
"Csak". Ezért féltem a szociktól az egész ht magyarságot: mert nekik ez "csak" gesztus. B+, hülyegyerek, ha hozzányúltok a státustörvényhez, akkor olyan kárt tesztek a ht magyarság helyzetében, amilyet 20 év alatt sem lehet helyrehozni...
Fogjátok már fel: ez a törvény jó! Csak azért, mert a Fidesz találta ki, nem kell szétcseszni...
igazatok van, ki is egészítem magamat. Az ideológiamentes állam éppolyan szélsőség, mint az, amelyik egy kiemelt ideológiát részesít előnyben. Vannak általános emberi értékek, amelyek minden szóba jöhető ideológiában közösek. Ezek, és más, gyakorlatiasabb szempontok is olyan általános alapfeltételei a közjónak, amelyek felett folyamatosan őrködni kell: az emberi jogok érvényesülése, az ország jó külkapcsolatai és sok egyéb - ezeket nem szabad kockáztatni azért, mert sokunk napi érdekeinek esetleg útjában állnak.
Természetesen a kormánynak tiszte, hogy hosszabb távra tekintsen, mint az egyes állampolgárok.
Hozzáteszem, hogy egy jó kormány morálisan inkább a polgárok önzetlenebbjének habitusát jeleníti meg. Különben kevésbé alkalmas arra, hogy bárkit is képviseljen. Persze nem teheti meg, hogy az országot tízmillió szent altruista jótékonysági egyletének feltételezve szétszórja munkánk gyümölcsét a világ összes rászorulója megsegítésére - így még a mienknél erősebb gazdaságok teljesítményéből is csak olyan kevésre telne, amitől senki sem lenne boldogabb. Elegendő, ha csak azoknak nyújtunk segítséget, akik azt tőlünk várják, és leginkább azoknak, akik nem is várják mástól, csak tőlünk. A dolgok természeténél fogva ezek pontosan ugyanazok az emberek, akikért mi is felelősséget érzünk.
Idézted az Alkotmányt; én a jogtól teljesen függetlenül beszéltem a politika legitimitásáról, de úgy gondolom, hogy az Alkotmányban pontosan ez a megfontolás szerepel kodifikálva.
MP minden nyilatkozata hordoz magában érdekességeket. Hol az Orbán méreteivel van elfoglalva, hol éppen az árkokat ássa, hol meg lesz..ja a határon túli magyarokat. És ő lesz a miniszterelnök. Szégyen.
"A Magyar Köztársaság miniszterelnökének tehát nem azért kell a határon túli magyarokért is dolgoznia, mintha ez "magától értetődő" feladata volna, hanem mert az őt megbízó állampolgárok ezt várják tőle. És ebben a munkájában ugyanúgy figyelembe kell vennie az állampolgárok idevonatkozó változatos igényeinek spektrumát, mint ahogy bármely más kérdésben is erre kell tekintettel lennie."
Nem osztom.
1. Ha ez így lenne, akkor a jóléti sovinizmus mindenkori mértéke döntené el a nemzetpolitika irányát. Nem tehetünk ki 3,5 millió Kárpát-medencei magyart a pillanatnyi anyaországi politikai hangulatnak.
2. A Magyar Köztársaság alkotmánya, 6. § (3): "A Magyar Köztársaság felelõsséget érez a határain kívül élõ magyarok sorsáért, és elõmozdítja a Magyarországgal való kapcsolatuk ápolását."
A miniszterelnök, akiről szó van, a Magyar Köztársaság miniszterelnöke. A köztársaság azt jelenti, hogy mi, a köztársaság állampolgárai együtt tartjuk fenn az államapparátus intézményeit azért, hogy közös dolgainkat intézzék. Az államapparátus része többek között az országos végrehajtó hatalom, ennek vezetője a miniszterelnök.
Ennek a miniszterelnoknek es kormanyanak azonban nem csak a napi ugyvitel a feladata, hanem (ahogy egy 1995-os alkotmanybirosagi hatarozat explicit kimondta) az is, hogy a jovoben is legyen olyan nepesseg, amely az allami kotelezettsegek teljesitesehez hozzajarul. A hataron tuli magyarokrol valo gondoskodas es a kapcsolat fenntartasa nagyobb reszt ezt a strategiai celt szolgalja.
Masik oldalrol. Egy populacio fennmaradasa nagymertekben fugg attol, hogy kepes-e alkalmazkodni kornyezete valtozasaihoz. Az alkalmazkodokepesseg feltetele a sokfeleseg, a diverzitas. A biologiai szintjen ez a fajok valtozatossagat ill. fajon beluli genetikai valtozatossagot jelenti. Emberi populaciokban a kulturalis valtozatossagot. A kulturalis sokfeleseg ("multikulti") tisztelete tehat nem csak liberalis ertek, hanem a fennmaradas feltetele.
A romaniai magyarok romaniaban masodrangu allampolgarok, a szlovakiai magyarok szlovakiaban ugyszinten. Mindket orszag a hivatalos politika szintjen nemzetallamot epit.
Az ott elo nehany millio magyar valodi tamogatasra csak Magyarorszag reszerol szamithat. Ez a tamogatas is nekunk es csak nekunk erdekunk.
>> Es az egyhaz is ugyanez. O hat itt annyi a vallasos, hat szukseg van ra. Ja, hogy akkor menni kellene vasarnaponkent (legalabb) mindig templomba es adakozni.
Látom, nem sok fogalmad van a hitről. Honnan is lenne.
Templomba járni nem kell. Aki úgy érzi, a hite fontos, az magától megy templomba, rendszeresen. Aki vendégként jár templomba, az más.
Az adakozásról: aki hittel és szeretettel él, szívesen ad; nem csak a templomban, de pl. az utcán is. Vagy épp akkor, amikor gyűjtenek a romániában élő szegény gyerekeknek. Vagy bármikor. A lemondás ezeknek az embereknek örömet okoz, mégha ezt Te nem is érted.
Wic
ps.: Gondolkozz el Pál apostol szavain:
"Mindent lehet nékem, de nem minden hasznos."
Lehet utálni, szeretni, adakozni, ellopni, ölni, tenni a másikért, lehetsz flegma, együttérző és még egy csomó minden. De ezen cselekedetek egy része nem válik hasznodra, sőt...
Ha meg hit nélkül élsz, akkor az is a Te dolgod. Hogy hasznodra válik-e, nem tudhatod...
>> Öcsém ! Inkább tekintem németországot
hazámnak , kissé más ott a légkör és
máshogy állnak hózzá a dolgokhoz.
Ha nem érzed magad magyarnak, mit vitatkozol itt?
>> Milyen király is lett volna ha az őseim
56ban elhúznak erről a lepretelepről.
Szerintem is jó lett volna, ha elhúznak innét az őseid...
Na de komolyra fordítva:
értelmezzem úgy szavaid, hogy a mór megtette kötelességét, a mór távozik?
Ha már megtetted, hogy hozzájárultál a baloldal "győzelméhez" (legalábbis ezt tükrözik hozzászólásaid), megtehetnéd, hogy viseled a következményeit és itt maradsz ebben az országban, hogy érezd, mit is tettél.
>> Itt minden a pénzen múlik.A századfordulón is a kiépülő erdélyi román bankok vásároltak fel rengeteg földet amit egy júniusi napon szines térképeken jól feltudtak használni.
Ennek örülnünk kéne?
Nem is értem, miért nem háborodnak fel azan az MSZP pártiak, hogy az MSZP lehetővé tenné a külföldiek számára a földvásárlást...
>> Figyeld meg sokkal jobban fogják képviselni a határontúli magyarokat,mint az Orbán-kormány
Jó példa erre a Benesi-dekrétumok ügye, melyben a tárgyalások alatt a Kovács vezette akkori külügyi tárca az esténkénti alapos berúgáson kívül más eredményt nem ért el 94-98 között.
A miniszterelnök, akiről szó van, a Magyar Köztársaság miniszterelnöke. A köztársaság azt jelenti, hogy mi, a köztársaság állampolgárai együtt tartjuk fenn az államapparátus intézményeit azért, hogy közös dolgainkat intézzék. Az államapparátus része többek között az országos végrehajtó hatalom, ennek vezetője a miniszterelnök.
Ami a nemzetet illeti, az a helyzet, hogy a Magyar Köztársaság állampolgárai közül nem mindenki magyar nemzetiségű (-ajkú, identitású stb.), és a magyar nemzetiségűek (-ajkúak, identitásúak stb.) közül sem mindenki a Magyar Köztársaság állampolgára. A Magyar Köztársaság miniszterelnöke pedig nem a magyarság egészének -köztük tehát a nem magyar állampolgár magyaroknak - felelős, hanem a Magyar Köztársaság állampolgárainak - köztük tehát a magyarsághoz nem tartozó polgártársainknak is. Tehát a miniszterelnöki poszt és a magyar nemzet első közelítésben nem tartoznak egy lapra.
Csakhogy. A számbeli arányok úgy néznek ki, hogy egyrészt a magyarság egészének mintegy egyharmada nem magyar állampolgár, másrészt a magyar állampolgárok szinte mind egyben magyar nemzetiségűek is. Mi, magyarországi magyarok érzelmileg többé-kevésbé közösséget érzünk a határon túli magyarokkal, ezért körünkben általános és erős az igény arra, hogy az ő helyzetük minél kedvezőbb legyen. Természetesen különbözünk egymástól abban, hogy mennyire erős ez az igényünk; vannak közöttünk, akik túl önzőek ahhoz, hogy másoknak is jót kívánjanak - és vannak, akik önzetlenebbek annál, mintsem hogy a saját "fajtájukat" előnyben részesítsék jókívánságaikban. Különbözünk egymástól abban is, hogy miként képzeljük el határon túli testvéreink helyzetének kedvezőbbre fordítását, például szabnánk-e feltételeket számukra a segítségért, s ha igen, milyeneket. És míg az elgondolások ilyen sokfélék, a magyar kormány politikája csak egyféle lehet.
A Magyar Köztársaság miniszterelnökének tehát nem azért kell a határon túli magyarokért is dolgoznia, mintha ez "magától értetődő" feladata volna, hanem mert az őt megbízó állampolgárok ezt várják tőle. És ebben a munkájában ugyanúgy figyelembe kell vennie az állampolgárok idevonatkozó változatos igényeinek spektrumát, mint ahogy bármely más kérdésben is erre kell tekintettel lennie.
Én hallottam hogy Philip (ősmagyar név!) mit mondott, mert a tévén néztem. "Már egymillióan vagyunk!", "Barátaim, már másfél millióan vagyunk", "Már kétmillióan vagyunk!" - ez idáig rendben is van, gondolom Ph. úgy számolt mint a kínai piacon 1 lepedő 800Ft, sok lepedő 700 forint. A sok-ba beletartozik már a kettő is. Philip is úgy érezte, hogy 1,2,3,4,5,...sok, mégtöbb - egymillió, kétmillió!
Ez nem is fontos, legfeljebb hogy úgy mondjam megmosolyogtatnivaló. Az viszont már nem, hogy ezt az agyatlan adatot este a BRFK megerősítette lélektani okokból. Ez az igazi baj!
A cím és az aláírás kivételével nem emeltem ki semmit. Akinek szeme van.....
ERDÉLYI NAPLÓ
polgári hetilap
Nagyvárad
2002. április 30.
(552)
(4. oldal)
Álláspontunk és felhívásunk
Az elmúlt négy évben a Fidesz - Magyar Polgári Párt, valamint Orbán Viktor vezette polgári kormány meghírdette a határmódosítás nélküli nemzeti egyesítés programját, és meghatározó lépéseket tett ennek gyakorlatba ültetéséért. A legfontosabb, a kedvezménytörvény a Magyar Állandó Értekezlet révén összmagyar nemzeti egyetértésen alapul. A polgári kormány érdeme, hogy a politikai szándékból törvény és jog lett, önérzetünk és önbecsülésünk, az emberi tisztesség megalázását megállító eszköz.
A hivatalába lépő új kormánytól is joggal várjuk el a felelős nemzetpolitikát. Bár a nyilatkozataikból a múlt kísért, az 1996-os román-magyar alapszerződéskor tapasztalt, a határon túli magyar közösségeknek a saját sorsukat érintő döntésekből való kirekesztése, a kedvezménytörvényt nem lehet elvenni a közösségtől, mint ahogy a magyar nyelvű egyetemet sem. Egyetlen magyar kormány sem teheti ezt, a hangoztatott felelősség számukra azt jelenti, hogy a megteremtett kereteket további, közösségépítő és megtartó tartalommal kell megtölteni.
Nem először tapasztalunk romániai magyar politikusok részéről a közösség értékrendjétől elforduló vagy azzal ellentétes magatartást, nyilatkozatot, legyen szó akár a státustörvényről, a magyarigazolványról vagy éppen a magyarországi választási eredményekről. Ezt egyetlen felelős politikus sem engedheti meg magának.
A Reform Tömörülés meggyőződése, hogy a tudatos nemzetpolitikai építkezésnek nem szabad megállnia és nem fog megállni, még akkor sem, ha a magyarországi választások eredményeként megtorpanni látszik. Hisszük, hogy az egységes nemzet akaratát nem tudják a napi politika eredményei megsemmisíteni. Hitet és erőt ad a politikai cselekvéshez közösségünk értékrendje, nyolc évtizedes tapasztalata, kitartása. A magyar nemzet határmódosítás nélküli egyesítése közös célunk, közös felelősségünk. Az eddigi eredmények megőrzése és kiteljesítése minden, a közösség szolgálatát felvállaló politikai szerveződés feladata. Ezen feladat teljesítése érdekében közös cselekvésre szólítunk fel minden erdélyi magyar polgári erőt. Együtt sikerülni fog!
A Reform Tömörülés koordinációs tanácsa
Egy kialakult egység, összefogás fenntartása nem egyenlő a kampánnyal. Ráadásul néhány hónap múlva önkormányzati választások lesznek, és még egyszer nem követi el azt a hibát a Fidesz, hogy az első forduló előtt nem kampányol.
Ja, és senki se korbácsol indulatokat, illetve nagyrészt csak a baloldal azzal, hogy úgy akar árkot betemetni pl Kovács, hogy gúnyolódik OV szavain, Kéri úgy, hogy lemaoistáz minket a választások után, pl Megyó, hogy fikázza Orbán egy olyan tulajdonságát, amiről nem tehet, ja és persze az egész országot lekicsizi és lenagyzolózza. Még mindig kérdezed ki korbácsol indulatokat?
Hogy lehet, hogy Medgyessy elvtárs csak a
- szociális demagógiában,
- hiszterizáló tömegpropagandában és a
- macsó vezérkultusztban követi példaképeit.
Meciártól ás Iliescutól tanulhatna nemzeti retorikát is!
Azzal, hogy beidézed valakinek az adatait fikanické minősited. Szvsz nincs is ilyen kategória, mindenki irkálhat szabadon mindent, amit akar. Bármennyire is próbáljátok bebeszélni nincs diktatúraveszély. Van olyan fórum, ahova most regisztráltam magam 10 perce. Ha most beirnék egy baloldal fikázó dumát, még nem válnék fikanické, a későbbiekben is ezt a nicket kivánom majd használni.
Ha rendesen olvastál volna, akkor kiderült volna számodra, hogy nem az bánt minket, hogy Megyó fikázza Orbánt. Hanem, hogy 10 milliós magyar nemzetről beszél.
Nincs egy hónapja, hogy utoljára Erdélyben voltam, illetve a horvát határ mellett lakom. Tehát úgy vélem, hogy rám nem vonatkozik a fikázásod. Amúgy meg nem mindenkinek van arra pénze, hogy külföldre utazzon, de attól még érezheti magyarnak a határon túliakat, és felháborodhat, ha valaki nem veszi őket a magyar nemzetbe.
Sirámaiddal fordulj bizalommal a moderátorokhoz. Itt ők tartják fenn a rendet nem te. Nem ti.
Ha ők mondják: elfogadom, ha te, az irreleváns. Tudod mit jelent ez? Mert ha nem, akkor fordulj kiválóan képzett házelnökötökhöz, aki ugyanígy söpörte le egykori professzorát, Györgyi Kálmánt.
Lefelejtetted: Pécset, Miskolcot, Ózdot ,Kazincbarcikát,Komlót,Békéscsabát, Egert, Jászberényt, Szolnokot, Esztergomot, Nagykanizsát Budapest nagy részét, Székesfehérvár egy részét, Győr egy részét, Nyíregyházát, Kaposvár 1 részét, Veszprém 1 részét
Ja hogy ezek összesen több mint az ország lakosainak fele?Az mindegy...
Nem elemzem, mert nem az volt itten a kérdés. (A baloldali populizmus egyébiránt a szabadság-egyenlőség-testvériség hármassal ill. azok származékaival operál mindmáig.)