Pedig volt már rá példa, hogy a kett? összekapcsolódott (ti. polg. engedetlenség + bojkott).
De ha nem, hát nem.
Azért én még ízlelgetném picit: Mahátmá Orbán. :-)))
Joghézag kihasználása? Azt szabad csakúgy is:))... az a lényeg, hogy tiltakozási szándékkal szegjen meg jó sok ember valami szabályt, aztán kész is van a dolog.
Pedig azért hívják engedetlenségnek, mert a résztvevők nem engedelmeskednek valamilyen szabálynak:)) A bojkott meg ilyesmi egy másik tiltakozási forma...
Engedetlenségi mozgalmat szvsz nem csak törvénysértéssel lehet megvalósítani. Egyrészt vannak joghézagok is, másrészt vannak gazdasági eszközök is (áruvásárlási bojkott bizonyos cég termékeire, vagy szolgáltatásaira, vagy pl. bizonyos sajtóorgánumokban hirdetett termékekre stb.)
Abban egyetértünk, hogy a szervezés csak nagy körültekintéssel történhet.
"Pl. az adócsalás nem polgári engedetlenség, mert senki sem vállalja. Akkor lenne az, ha az adóbevallást sok százezren visszaküldenék az APEH-nek..."
Pontosan es eppen ezt akartam masik peldanak felhozni. Vagyis ha szazezrek megtagadjak az adobevallast.nyiltan vallalva ezt, az polgari engedetlenseg. Lsd bostoni teadelutan.
És ugyea tiltakozási célzat, tehát nem elég nem teljesíteni a kötelezettséget, hanem látványosan és tiltakozva kell megtagadni azt. Pl. az adócsalás nem polgári engedetlenség, mert senki sem vállalja. Akkor lenne az, ha az adóbevallást sok százezren visszaküldenék az APEH-nek...
"Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy a polgári engedetlenség nevet (a maga pozitív jelentéstartalmával) azok a normaszegések szokták megkapni, amelyeket tömegesen és tudatosan (tiltakozási célzattal) követnek el. "
Pontosan, ha egy ember megtagadja a katonai szolgalatot az egyszeru torvenysertes, ha 15 ezer ugyanakkor az jelzi,hogy nem az allampolgarral,hanem a torvennyel van baj es egesz mas eset.
Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy a polgári engedetlenség nevet (a maga pozitív jelentéstartalmával) azok a normaszegések szokták megkapni, amelyeket tömegesen és tudatosan (tiltakozási célzattal) követnek el. Ha ezek valamelyike hiányzik, azz inkább csak bűnözésnek nevezik. Bár egyébként taktikailg nem rossz terv a politikai ellenfél olyan módon való tönkretétele, hogy egy adott irányzat hívei rendszeresen megszegik a törvényeket. Képzeljük csak el a jobboldali szavazók tömegét, amint hetente kétszer betörnek valahova. Elképesztő közbiztonsági mutatókat eredményezne. Persze ehhez olyan hősökre van szükség, akik a jobboldal érdekében vállalják a börtönt is...
Es megegy, bar a polgari engedelmesseg az szandekos torvenysertes, de ha eleri celjat az minden esetben altalanoos amnesztiaval jar a resztvevok reszere ,vagyis letorlik a tablat.
Ez volt a taxisblokadnal is , ami tudatos torvenysertes volt es megegyezessel vegzodott es ilyenkor az altalanos amnesztia kotelezo mindket fel reszere.
"Polgári engedetlenséget leginkább a fennálló (jog)rend valamely eleme ellenében indítanak (nem a politikia ellenfél ellenében, annak ugyanis nem köll engedelmeskedni, csak a törvényeknek, jogszabályoknak). "
Polgári engedetlenséget leginkább a fennálló (jog)rend valamely eleme ellenében indítanak (nem a politikia ellenfél ellenében, annak ugyanis nem köll engedelmeskedni, csak a törvényeknek, jogszabályoknak). Mi nem tetszik a fennállóban fiép-fiókok? (Nem jó válasz, ha azt mondod, hogy a törvény tetszik, ha X van kormányon, de nem tetszik, ha Y. Ekkor ugyanis nem törvénytisztelő polgár vagy, hanem lakáj.)
ha annak a 2.5 milliónak csak a töredéke megvenné kedvenc szennylapját, akkor messze a MN, a Demo és a MF lenne a legmagasabb példányszámban eladott napilap/hetilap
de hát nem veszik, az istennek se veszik, pedig igazi zsoltika már előadta, hogy ez hazaffyas kötelesség lenne
Polgari engedetlensegi mozgalmat lehet es idonkent kell is kezdemenyezni, de... tudataban kell lenni annak,hogy a polgari engedetlensegi mozgalom az szandekos torvenysertes, vagyis ha a hatosagok akar a vilag legdemokratikusabb orszagaban is letartoztatjak oket es lecsukjak vagy penzbuntetesre itelik oket az nem antidemokratikus ,hanem a az ervenyes jog ervenyesitese. Ezt jo lenne elore megtanulni es figyelembe venni. Akik egy demokraciaban a polgari engedetlenseg eszkozevel elnek, es elhetnek. azok ennek tudataban vannak,hogy ezert oket akar le is csukhatjak.Ugyhogy ezt tessek tudatositani azokban akiket egyes politikai erok erre akarnak agitalni.
Sajnos nagyon soxor nem kapni már meg a demokratát vagy a heti választ. ez még budapesti újságosoknál is gyakori. le vannak azok is fizetve, hogy ne adjanak még akkor se, ha kérik.
1. Mondjuk, hogy ez így volt, bár azért eléggé meglepő számomra, hogy szerinted ennyire lényeges a kiadóvállalat vezetőjének a politikai irányultsága...Ennél már csak az meglepőbb, hogy pl. a Springer szerinted annyira baloldali...
2. Mint mindenhol, ugyanis nem lehetett leváltani az egész országot. Így bizony az összes szakmában azok voltak ott, akik azelőtt is. Arról már nem is beszélek, hogy a volt médiadolgozók közül mennyi jobboldali lett, pl. Chrudinák, Pálffy, Moldoványi, Murányi...
3, Hát, ha a tulajnak ez tetszik...
4, Feltehetően nem hülyék, ha hatékony reklámot akarnak, akkor nyilván ott hirdetnek, ahol ezt megtalálják. Kizárólag állami cégek szoktak anyagi érdek nélkül hirdetni, de azok meg nem pont baloldali lapokban...
5, Egy példa esetleg a közszolgálati tévé baloldali műsoraira?
Érdekes, de megél a Demokrata is és a Magyar Fórum is és Magyar Nemzet is a hirdetési bojkott ellenére is. Mert a polgárok előfizetik és veszik. Azok a polgárok, akiknek nem mindegy, hogy mi akad a kezükbe.
A sajtó baloldali része, az a 80 % pedig úgy tud megélni, hogy a cégek tömik reklámokkal. Az újságosstand 80-90 %-a baloldali szemléletű újságokkal van tele, mert a baloldalnak fontos a túlsúlyos jelenlét, hiszen a léte függ tőle. A sajtót a baloldal uralja pénzzel, sok-sok pénzzel. A kevésbé igényes fogyasztó meg azt veszi, amin megakad a szeme. És közben - ő maga sem veszi észre - szép csendben formálódik a tudata a baloldali igények szerint: hagyományok ? - marhaság!, nemzettudat ? - hőzöngés! család? - úgy is sok a válás! Ez mind ostobaság! Ne törődj velük! Légy a mi olvasónk, fogyaszd azt, amit mi kínálunk!
(Persze az ügy azért ennél bonyolultabb!)
A választási rendszer tökéletlensége és a választási trükkök, csalások alkalmazása nem zárják ki egymást, sőt egymást erősítve eleve torz választási ereményeket szülnek.
A média felületek politikai irányultságát illetően figyelmbe kell vennünk az alábbi tényeket:
1. A megyei lapokat eredetileg, a rendszerváltást megelőzően ('88-ban, '89-ben), az MSZMP úgy privatizálta, hogy azok eleve külföldi, baloldali médiabirodalom tulajdonába mentek át úgy, hogy a szerkesztők a helyükön maradtak.
2. A Magyar Rádióban és a Magyar Televízióban szinte érintetlenül megmaradt az MSZMP által favorizált újságíróhad.
3. Az új kereskedelmi csatornák (TV2, RTL klub) szerkesztői gárdája erőteljesen MSZP-SZDSZ szimpatizáns.
4. A sajtót eltartó hirdetők hallgatólag bojkottálják a jobboldali sajtót, holott - a választási eredmények alapján - az azt olvasók között is találhatnának kb. 2,5 millió potenciális fogyasztót.
5. A közszolgálati adók attól váltak "jobboldali befolyásoltságúvá", hogy végre - hosszú évek után - ott is megjelenhettek a jobboldali szemléletű műsorok, a baloldaliak mellett.
