Keresés

Részletes keresés

Bumburnyák Creative Commons License 2002.04.30 0 0 9
Jelen esetben a nick nevek felhasználásával, vagyis névvel ellátott hozzászólások megjelenítésére került sor.
Három hozzászólásomat is szó szerint közöltek, és senki nem keresett meg ezzel kapcsolatban a bejelentkezési (regisztrációs) e-mailemen.
Előzmény: Tamás (8)
Tamás Creative Commons License 2002.04.30 0 0 8
Szerintem szó szerinti idézet esetén az Index-szel kell egyezkedni, merthogy - bár ehhez el kéne olvasni a használati szabályzatot, ha van ilyen - úgy gondolom, hogy az ide írogatott hozzászólásaink az Index, mint kiadvány részének tekintendők, ergo az utánközléshez az eredeti közlő, azaz az Index hozzájárulása szükséges.

Talán egy kicsit más a helyzet, ha a nick azonosítható. Ugyanis én, amikor itt megteszek egy hozzászólást, hozzájárulok ahhoz, hogy az Index közölje. De ahhoz nem, hogy például a Magyar Fórum is megtegye. Például, ha én itt leírok valamit, és azt látom, hogy a Magyar Fórumban megjelenik egy cikk arról, hogy én azt mondtam, hogy... akkor valszeg kissé feszült lennék.

Tehát úgy gondolom, hogy azonosítható nick esetén az Index hozzájárulása mellett az illetőé is szükséges, ha nevet is írnak. Név (nick) nélkül simán mehet.

Ezt csak úgy két perc alatt gondoltam végig, garanciát nem vállalok rá...

Előzmény: Bumburnyák (6)
bubus Creative Commons License 2002.04.30 0 0 7
Nem vagyok a terület szakértője, de úgy gondolom hogy egy-egy hozzászólás idézése, másodközlése még nem tekinthető jogsértésnek.
Azonban valamely nick összegyüjtött hozzászólásainak kiadása, vagy másodközlése már jogsértés lehet. Általában a szerzői jog elismeri az idézés jogát, az idézés jelleg megállapitása pedig az idézett hozzászólások mennyiségétől.
Másrészt ilyen jogsértés ellen, a gyakorlatban nagyon nehéz fellépni az anonimitás megőrzésével.

Ez csak a magánvéleményem.

üdv PinaBubus

Bumburnyák Creative Commons License 2002.04.30 0 0 6
..hát azzal a személlyel, aki amögött az emil cím mögött van...ami kellett az index regisztrációhoz....nálam például az működik is...lehet nem ez a jellemző...

ott például nem kerestek meg...akik beletették egy lapba a hozzászólásaimat...

Előzmény: NevemTeve (5)
NevemTeve Creative Commons License 2002.04.30 0 0 5
Hat ezt mondom en is! Kivel kellene targyalni egy anonim hozzaszolas kozlesi jogarol?
Előzmény: Bumburnyák (4)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.04.30 0 0 4
Na szóval nem arra vagyok kiváncsi, hogy be lehet-e bizonyítani, hogy egy kérdéses idézet kitől van...

arra lennék kiváncsi, hogy egyeztetés nélkül közzé lehet-e tenni egy indexes hozzászólást egy sajtótermékben...na

Előzmény: NevemTeve (3)
NevemTeve Creative Commons License 2002.04.30 0 0 3
Jo kerdes! Mellesleg hogyan tudna Vadas-Marha Jeno allampolgar bizonyitani hogy o irta NevemTeve hozzaszolasait? Plane ugy, hogy ne fedje fel az inkognitojat?!
Előzmény: Bumburnyák (1)
NevemTeve Creative Commons License 2002.04.30 0 0 2
Jogilag miként kell kezelni?
Le kell nullazni!
Bumburnyák Creative Commons License 2002.04.30 0 0 1
Na elnézést...

Szóval jogilag miként kell kezelni azt a helyzetet, ha az ember az index polfórumán, vagy más fórumán elhelyezett hozzászólásait viszontlátja egy ujságban ?

Van-e erre joga egy ujságnak, és miképpen teheti ezt meg, nem kell-e egyeztetnie előbb, hiszen emil elérhetősége mindenkinek van.

Van-e valamilyen lehetősége az eccerű honpolgárnak, vagy honleánynak, hogy ezt megkifogásolja, vagy sem ?

Jogtudorok előnyben jeligére....ha kérhetném...

Előzmény: Bumburnyák (-)
bubus Creative Commons License 2002.04.30 0 0 0
Ehhez csak 0-ázni tudok.

PinaBubus

Bumburnyák Creative Commons License 2002.04.30 0 0 topiknyitó

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!