Bár mind a két oldal lapjai elfogultak saját oldalukkal szemben azért van egy óriási külömbség: a Magyar Nemzet nevet visel? lapot olyan szint? buzgó seggnyalók írják, hogy soha nem bírálták még a fideszt. Majd talán akkor lesznek hitelesek ha a saját oldalukon is észre veszik a hibákat.
Mindenki elfogult. Mindenki érdekeket képvisel. Ezt csak a hülye nem tudja. Ha valaki nem képes értékükön kezelni a különféle sajtótermékeket, magára vessen. HA valaki lelkesen olvassa a 168 órát vagy a Demokratát és asziszi, az ott az igazság, az agymosott zombi, mehet a rákba, de engem hagyjon békén. Az én pénzemből (értsd: állami pénzből) ne próbálják gyógyítani az ilyeneket. Az én pénzemből ne mossák át senkinek az agyát a másik oldalról is, a szimmetria kedvéért.
A jobboldal persze gründolhatna magának még pár újságot. Ott van az orbán família, dobja össze, a zsé megvan rá. De ne nekem sírjanak.
Azok meg, akik azt hiszik, van bármi lényeges különbség a jobb- és baloldali orgánumok meg politikai erők között, egyszerűen hülyék. Szerintem úgyis mindegy nekik.
Kérdés 1.: Emeszpéeszdéesz hívő országlakók, ti valóban tárgyilagosnak, tényszerűnek, elfogulatlannak, hazugság- és manipulációmentesnek tartjátok a következő sajtótermékeket: Nép(?)szava, Magyar(?) Hírlap, Népszabadság(?), Blikk, Mai Nap, 168 óra stb.?
Kérdés 2.: Amennyiben belátjátok (hogyan is tagadhatnátok!), hogy ezek a sajtótermékek egyoldalúak, elfogultak, politikailag kombatáns módon elkötelezettek, ennek következtében manipulatív orgánumok, akkor e helyzetet helyénvalónak gondoljátok-e?
A Népszabadság nálam már Kende vérbírák szellemét idéző cikke után ignore-listára került. A 168 óra megmondóemberein csak röhögni tudok. A Demokratát se akarom többé látni Bayer e heti fröcsögése után, a Magyar Nemzet még jöhet, de csak módjával.
természetesen "ingolstadti", vagy "Ingolstadt-i"- ha már egyetem, de erről jut eszembe egy másik látogatásom a thübingeni fantasztikus hagyományú egyetem orvosi fakultásán...
Persze, az Ingolstadti orvosi egyetemet is magyarok alapították, élülön Frankenstein Móriczkával, aki neked természetesen üköd anyai vonalon.A verosimiliter "valószínűleg" a legviccesebb szóhasználatod, legutóbb Steinstorm Hugónál találkoztam e kifejezéssel, továbbá 89-es bukaresti útamon, ahol egy nyugalmazott lóidomár azt mondta nekem, hogy "nem eszte veroszimil, hogy Bukarest találsz teliver angol nem sánta".
Viccnek nem rossz. De a sörözőben én vállalnám a parkinsonost. Te kérnéd a sört, de elfelejtenéd, hogy Te kérted, s a Tiéd, s mire való. Én pedig ha csak egy részét is, de az orromba locsolnám. Aztán aszondanám a tulajnak, hogy a vermeer fizeti:-DDD
-Ha arra gondolsz, hogy a fejlettebb civilizációknál a hamvasztás elterjedtebb, akkor igazad van, valóban kifejezetten számomra találták ki.
-Másban természetesen ismét tévedsz:
--Nem a magyarok jártak korábban sem német orvosi egyetemekre, hanem ma is a mémetek tanulnak nálunk!
---Gyorstalpalót az orvosi egyetemen soha nem végeztek, verosimiliter magadra gondolhattál.
----"Vermer elvtárs", s nem én az NDKs turmix szagértője:-DDD A turmix csak Nálad elektrosokkoló, mert működés közben belenyúlsz...
Csak nem név szerint kéred felsorolni fideszes ismerőseimet? Ha valamelyikhez el akarsz jutni, szólj, s majd segítek, ha tudok:-)))
Kérlek alázattal, eleddig a jó Isten megkímélt mindkét kórságtól. De mindkét betegségcsoportot módomban áll látni. Szerintem az Alzheimer-kór a környezetnek a szörnyűbb, s nagyobb tragédia, a Parkinson syndroma pedig a betegnek. Az alzheimeres betegeknél a mentális hanyatlás dominálja a képet, ami miatt igen szánalmasak, kiszolgáltatottak lesznek, a parkinsonos tüneteket pedig a beteg igen gyakran tiszta tudattal kell elviselje. Persze ez csak szimplifikáció...
Ha dohányzol, elárulok egy titkot. E káros szenvedély állítólag véd mindkét betegség ellen.