Tudod azért mert a deutchra rákérdeztek 100X ezért megvan kijelntés kontrollja. Helyre állt a rend. De a hihetetlenül színvonaltalan magyar sajtó egyszer sem kérdezett rá megyóra. Ez azért borzalmas mert én a hírfogyasztó nem jutok információhoz. Én nem félnék a komcsiktól, ha most látnám,hogy pl. kunczét kiírják a demokratikus politikusok közül, mert legegszterezte az Ovb-t. De sehol semmi. Az hogy nem pont megyó ellen megy az eljárás, hanem ismeretlen tettes ellen egy kétszereplős szerződés alapján ne legyen már mentség egy miniszterelnök jelöltnek. ezen nemkéne lovagolni. Képzeld már el, hogy Schleht helyén orbán van és éppen megússza. Szerinted maradhatna egy demokratikus államban? És megyó?
"De mit kaphat tőled megyó aki csak úgy a levegőbe azt mondta: a miniszterelnök emberei és sehol egy papír vagy dokumentum."
És mit kap tőled Orbán Viktor, mellesleg éppen miniszterelnök, aki csak úgy a levegőbe azt mondta: a megfigyelték közpénzből az összes ellenzékit és sehol egy papír vagy dokumentum, azon kívül, amit később vettek és az sem erre vonatkozott?
Nem is beszélve pont Deutschról, aki már akkor is a mamája nevét vízionálta, mint ahogy most is azt vízionálja, hogy a demokráciát nem épp az előbb említett marhaságaiktól kellene félteni.
schgy
43-as hozzászólás, gyerek, ha már lusta vagy visszaolvasni. De hogy ne kelljen fáradnod, Deutch kinevezte a Fideszt győztesnek (bár kormányt nem alakíthat), a polgári összefogás mandátumait a saját pártjának könyveli el, mintha az MDF nem is létezne. Érted?
Én egy jóval előzőre szeretnék válaszolni. Valami olyasmi volt benne követendő példaként, hogy:
"valamire való jogász nem nyilatkozik folyamatban lévő ügyről".
Szerintem vagy az értelmezéssel van gond, vagy valamit valaki lehagyott. Merthogy az *ügyben résztvevő* jogász valóban nem nyilatkozik, illetve az sem, aki esetlegesen érintett vagy másként résztvesz vagy vehet benne (pl. később kerülhet hozzá az ügy). A többiek viszont (mert erről szól a szólásszabadság, vagy nem?) azt mondanak, ami csak tetszik.
Egyébként mostmár kezdek megnyugodni, bár a délutáni ülésig van még idő. De ha már DT is azt mondja, hogy a jövő megtorpant, akkor már biztosan jó úton vagyunk, pedig az új kormány még meg sincs, még győztese sincs a választásoknak, és még egyetlen volt kormányember (sem cégük) ellen nem indult semmilyen eljárás...
Szegény te. Én legalább láttam egy dokumentumon meggyesi nevét és úgy tévesztettem. O.K. Igazad van.
De mit kaphat tőled megyó aki csak úgy a levegőbe azt mondta: a miniszterelnök emberei és sehol egy papír vagy dokumentum. Szegény megyó hányszor mehet a meába tőled. Hisz te az igazság bajnoka vagy, aki szerettelminősítesz másokat. Szomorú vagyok, hogy egy tárgyszerű vitában annyi az érved: te hazudsz. Én nem minősítettelek. jogos hogy Deutch ettől a gondoklkodástól félti a demokráciát.
"A börtönnel való fenyegetést nemtudom kire értik, hiszen tudtommal a Szocik miniszterelnöke ellen van eljárás."
Kire, kire? Pl. Várhegyi Attila elitéltre. Amúgy nagyon rosszul tudod!
"A barátaik meg nem érdekelnek, ahogy Megyó barátai sem, de az igen hogy Megyó ellen eljárás van."
vagy máshonnan:
"tajfuto válasz erre | adatok | e-mail 2002-04-26 09:42:06 (29)
Ami azt illeti be is jött a Fideszes atyafi jóslata. bizony azok fenyegetik börtönnel őket akiknek még a miniszterelnöke ellen is eljárás folyik."
Nagyon érdekelne, hogy milyen eljárásról tudsz. Hogy aranyeret mégse kapjál a nagy erölködésben tudatom veled, hogy a Grasham ügyben ismeretlen tettes ellen folyik nyomozás, és még nincs gyanúsított.
Gondolom ennyi után tudod a dolgod! Vár a mea culpa!
Ez volt az utolsó reagálásom beírásaidra, mert 2 nap alatt rá kellett jönnöm, hogy notórius hazudozó vagy. Részemről ignore ON.
Tökéletesen megértem Kuncze Gábor reakcióját! "Az OVB döntsei ellen egyébként a Legfelsőbb Bírósághoz lehet jogorvoslatért fordulni. Amennyiben a testület állásfoglalást hoz - ami rá nézve kötelező erejű - azt csupán az Alkotmánybíróság előtt lehet megtámadni. Arra vonatkozóan pedig nincs határidő, hogy meddig kell azt eldönteni." Ez félelmetes! Lehet, hogy Deutsch az ilyen lehetőségektől félti a demokráciát???
(hopp egy roszhelyen levő enter)...
Szóval nekem egyik kedvencem K.G.,de attól még tény, hogy kisség bedurrant az agya. Perzse emberileg megértem, de azt is tudomásul kell venni, hogy a játékszabályokban ezek a lehetőségek is benne vannak. Előbb utobb mindennek vége, és akkor elgalább már senki nem tudja megkérdőjelezni a választás tisztaságát, mert mindent kivizsgáltak. Ez van... tudomásul kell venni és a végén tisztességesen kormányozni.
D. Tamas nem a demokraciat felti. A demokracia koszoni szepen, nagyon jol erzi magat. D. Tamas onmagat es a Fityeszt felti. Nem az ellenzeki szereptol felnek a tisztelt urak, hanem a nagyon valoszinu elszamoltatasrol, mert lassan kimeritik a koztorvenyes buncselekmenyek minden minositett esetet.
Jó ez a kis házi rasszizmus: tisztességes jogász? Olyan nincs. Helyettesíts be a jogász helyett bármilyen népi, vagy foglalkozási csoportot és rájössz, hogy mit mondtál.
En azt hiszem, hogy ezen igazabol nem lehet csodalkozni. En azon csodalkozom, hogy ettol a sok gecisegtol, amit az utobbi napokban es elotte is csinalt a "melyen tisztelt" vesztes csapat, meg csak ilyen visszafogottan nyilatkozik. En pl. siman elkuldtem volna oket a halal faszara...
Van tisztességes jogász? Talán a gimiben vagy az egyetemen is vannak még elvétve olyanok akik tisztességesnek készülnek, de aztán valahogy kisiklik a dolog.
Kinek érdeke, hogy igazságos ítélet szülessen?
Egyes egyedül a tényleg ártatlan vádlottnak. Az összes többi szereplőnek érdeke fűződik a saját győzelméhez bármi áron. Talán a bírók lehetnének semlegesek, de akkor hamar Tápióbocskoroson találnák magukat mint helyi jegyzőt...
Debizony! Kőkeményen próbálják befolyásolni az OVB döntését (hogyan döntsenek) és ügyrendjét is (mikor döntsenek). Mindez megspékelve a nagyszerű Kolláth Györgynek, "az ismert alkotmányjogásznak" a véleményével. Jog előadónkat szívesen idézem: "Tisztességes jogász folyamatban lévő ügyről nem nyilatkozik."
Jó, Cseresznyési ellen eljárás folyik, de még nincs jogerős ítélet, ami azt jelenti, hogy jelen pillanatban ártatlannak kell tekinteni.
Kérdés, hogy az igazságszolgáltatás hogyan reagál a kormányváltásra? (Ha lesz...) Akadályozzák a nyomozást és egy !!!ESETLEGES!!! elmarasztaló ítélet helyett is felmentik? (Csak az állásukat féltve szolgálták ki a Fiúkat) Vagy a Fiúk olyan elvakult haverokat nyomtak a megfelelő pozíciókba, hogy hiába lenne ártatlan Cseresznyési, akkor ist rábizonyítanak valamit?
Esetleg kivizsgálják az ügyet és igazságosan döntenek???
(Hiszen a békaembereket a paksi halászcsárdánál mindenki látta...)
Ami biztos és gondolom ezt csak a legradikálisabb Fideszhívők vitatják, az utóbbi négy évben sokszor megingott az igazságszolgáltatás tisztaságába vetett hit.
Ptiszai véleménye dr. (ROFL) Dajcs "jövő megtorpant" Tomcsiról:
> Igaza van, a komcsik alatt volt demokrácia???
Igazad van, komcsik alatt sose volt demokrácia. Nézük csak, ugyan kicsoda a jelenleg még regnáló Orbán "veszélyben a haza!" Vityka kormányában demokrácia-ellenes kommunista:
--
A mai bolsevik generáció tagjai választási vereségük esetén oda kerülnek, ahová valók: a történelem rossz emlékei közé. Ezért számukra ez a harc a végső. [Dr. Kötél "végső harc" Laca, bolsevik-generációs Fidesz-főideológus]
1. börtönnel nem a leendő ellenzéket fenyegetik, hanem csak a törvényi számonkérést igérik azoknak, ajkik viszaéltek a hatalmukkal, amennyiben a vádak megállják a helyüket és a bizonyitás megállja a helyét, valamintha a biróságig eljutva a biróság elitéli őket. (Te ezt nem igy tartod helyesnek?)
2. Kuncze nem a választási bizottságot, hanem a nódszert minősitette, amivel mindenféleképpen támadják a választások érvényességét. (megjegyzem itt tényleg elszállt az agya:-) )
A fidesz nem fenyegetett meg mindenkit az első héten: főügyész, közt elnök, nemzeti bank elnök +ovb, politikai ellenfelek, privatizált vállaltok stb. És még tőle is féltették a demokráciát. Akkor most hogyne féltenék egy ilyen kezdet után? gondolom ezzel te is egyet értesz, hogy a Maszop keményebben kezdett mint a fidesz?
Mivel a többség által demokratikusan megválasztott politikai erőktől félteni kell a demokráciát, ezért nem szabad átadni nekik/el kell venni tőlük a hatalmat, és így azonnal sikerülhet a fából vaskarika: antidemokratikus lépésekkel védheti meg a "polgári" oldal a demokráciát...
A továbbra is fennnmaradó demokráciavonalakkal pedig a Fidesz cca. a fél országot próbálja III/III-as ügynökké tenni. Ez az! Nem tetszik a szomszédod pofája? Jelentsd fel, hogy titkos maoista szeánszokon Pol Pot műveket olvasnak fel, és egy Rákosi kép alatt, ötágú vöröscsillagot formáló asztal táncoltatása közben megidézik Kádár elvtárs szellemét. Ez tényleg nem az ország megosztása! Könyörgöm! Akik itt egyfolytában komcsiznak, lennének szívesek visszaemlékezni (már ha tudnak mire, vagy legalább történelmi tanulmányaikra), hogy ez a feljelentgetősdi a Rákosi-rendszerben dívott!? És ezek féltik a demokráciát???
A bűnösöket meg kell büntetni- ezt mondja a fidi is: pl.Székely, Szabadi, Várhegyi választott kormánypárti képviselők voltak, ami azért mégis kormányközelibb dolog mint azok akik nem is tagjai a parlamentnek. A barátaik meg nem érdekelnek, ahogy Megyó barátai sem, de az igen hogy Megyó ellen eljárás van. Ez érdekel hiszen választott kormánytag: ilyen jobb ha nem dumál mások gengszterségéről. Vagy lemond mint Várhegyi.
Itt annyiról van szó, hogy aki bűnös azt el kell ítélni. Függetlenül attól, hogy ki melyik párthoz tartozik. Ez lenne a minimum egy jogállamban.
Légyszíves sorolj fel néhány példát ahol a Fideszes érintettségű ügyekben elmarasztaló ítélet vagy egyáltalán csak rendes vizsgálat indult!
Kemény dió bevallom...
A börtönnel való fenyegetést nemtudom kire értik, hiszen tudtommal a Szocik miniszterelnöke ellen van eljárás.
Az OVb-t továbbra is fenntartom: kivizsgál egy beadványt. Ezért még nem kell legengszterezni. De hozzáteszem, hogy még a nemzeti bank elnökét is úgy állítják be mintha kegyből hagynák a helyén, pedig ilyesfélét annak idején csak a Miép engedett meg magának. szóval eléggé szélről kezdik a srácok.
Most milyen helyzetben érezhetik magukat akik a Fidesztől féltették a demokráciát, hiszen Kunczéék rajtuk jóval túltesznek:
-börtönnel fenyegetik az ellenzéket
-gegszternek nevezik a választási bizottságot
Ilyet a Fidesz sose csinált nemhogy 2 nappal a választás után.
Szerintem az igazi demokraták vissza fogják sírni a Fideszt. Sőt! Vissza fogják választani.
Ejnye, Tomika! Folyton a felnöttek között sertepertélsz?... Menjél vissza szépen, kisfiam, a homokozóba, építsél stadionokat! Nem, Tomika, eddig csak egy stadiont építettél, az sem sikerült. A második meccset már nem sikerült lejátszani rajta, mert köröskörül befedted a lelátókat, a szél nem járta át a pályát, nem szárította, a pálya egy részére a nap sem süt soha, így a tocsogós gyep az esti meccs idejére jégpáncélba ment át, és a bíró bácsi nem engedte meg, hogy azon a felnött bácsik futballozzanak. Tomika, ne vitatkozz! Igenis, csak egy stadiont építettél, a több tucat, amit mondasz, az nem stadion volt, csak alapkö. Azt viszont még egyszer nem játszhatod el, hogy leváltod az MLSZ elnökét, és a FIFA vezetöinek sem üzenheted, hogy ne pofázzanak bele a magyar futball belügyeibe!
ha nagyon kiváncsi vagy rá, 26. és a maszop-ra szavaztam, pedig nincs az átkosból átmenekített vagyonom, vagy ilyesmi. Ezt az utólagos "nem úgy gondoltam, aki roszra gondol, az a rosz" magyarázkodást pedig szerintem hagyjuk, ne fárasszuk egymást.
maradok tisztelettel:
Al14