Keresés

Részletes keresés

Astrojan Creative Commons License 2019.08.11 0 0 169

Magad adtad a definíciót feketén fehéren, "A matematikában, közelebbről a halmazelméletben az A és B halmaz Descartes-szorzata.."

 

Érted, a matematikában.

Előzmény: jogértelmező (168)
jogértelmező Creative Commons License 2019.08.11 -1 1 168

"a tér matematikai definíció és mint ilyen a szervetlen anyagi világban nem létezik. Csak a szerves fejünkben."

 

Mit szól ehhez a szállítómunkások szövetsége?  Szól, vagy üt?

Előzmény: Astrojan (166)
jogértelmező Creative Commons License 2019.08.11 -1 1 167

A tér definíciója tudtommal nagyon röviden ez: rxrxr ,

 

ahol az r betű hosszúságot - az x pediglen ún.  "Descartes-szorzást" jelöl - amiről itt olvashattok:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Descartes-szorzat

 

Egészségetekre kedves természetrajongók!

Astrojan Creative Commons License 2019.08.11 0 0 166

Sík is lehet. Kocka nem lehet mert az nem jól definiált, viszont hexaéder lehetne de a gömb egyszerűbb. A lényeg az, hogy a tér matematikai definíció és mint ilyen a szervetlen anyagi világban nem létezik. Csak a szerves fejünkben.

Előzmény: Ménes Dénes (165)
Ménes Dénes Creative Commons License 2019.08.11 0 0 165

Mért pont gömb? Kocka nem lehet?

Előzmény: Astrojan (164)
Astrojan Creative Commons License 2019.08.11 0 0 164

A tér azonos középpontú gömbök halmaza ahol r megy nullától végtelenig (r = a gömb sugara).

Egyébként kis szürke emberkék jó lesz? https://www.youtube.com/watch?v=7TE6frpygVY

Előzmény: hiper fizikus (163)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.08.07 0 0 163

Ha a teret ügyesen definiáljuk, akkor sokminden kijöhet belőle . Pl. zöld kis emberkék ...

 

Tík is keresgélhetnétek a sülyesztőben .

evolúciómérnök Creative Commons License 2018.09.24 0 0 162

amit nem értesz.. senki nem akar ártani.. valójában nem tud jobbat.. TE hiszed hogy NEKED akarnak ártani.. pedig valójában senkinek sincsen ideje a másikat bosszantani .. */*rajtad kívül/ az embert a géptől az különböztette meg hogy képes tanulni a hibákról .. s egyre jobb szoftvereket ír..  ...   ... ...

rend..értelem.

jogod van tanulni vagy meghalni
.. , a helyes cselekedet megfizethetetlen..
hiszen a muszáj szüli*/*ezért éntelen/..bár van jutalma .. a jövő*/*folyam/.
tudtad. aki harmóniát*/*középút/ teremt ezen a bolygón az lesz a kapitánya.
// s addig .. lesz halál .. betegség.. szenvedés ..foglalkoztatás politika.. *istent hit maffia - kapitalizmus*//

Törölt nick Creative Commons License 2018.09.12 0 0 161

itt hiányzik a 90.

paradicsomostul.

Előzmény: szabiku (88)
Törölt nick Creative Commons License 2018.08.18 0 1 160

minden modell csak egy bizonyos fokig érvényes.

a matematikát lentről kezdve lehet megérteni: 1+1, 1x1, 11

a természettudományoknál az alapokhoz lejutni nagyon nehéz.

Előzmény: jogértelmező (158)
evolúciómérnök Creative Commons License 2018.08.16 0 0 159

MONDTAM -ÍRTAM MÁR ?

HOGY SZŰKLÁTÓKÖRŰSÉGgel, ÉS KISEBBRENDŰSÉGi KOMPLEXUSal Küzdesz ..

EZ VALÓSZÍNŰLEG A PÁRKAPCSOLAT ÉRTELMEZÉSEDBŐL FAKAD: a természet gyógyászom szerint, az egymásra találás élménye szűklátókörűséget okoz..amit még mindig nem értesz, olyan nincsen*A BUDDHA*. olyan van hogy Gautama felismerte hogy nincsen tudatosabb teremtő mint az egyed-ségét felismerő. /// minden más csak hablaty... ill. hab a tortán// ... // kérlek ne akarj háborút, abba még eddig mindenki belehalt ...ez csak jó tanács.... amíg megérted hogy mit írtam az elején.**

**evolúció**

jogértelmező Creative Commons License 2018.08.13 0 0 158

Drága Gyulánk sajnos fixa ideás lett külhonban, azaz tárgyalóképtelenné vált odaát. (Talán mert sokáig nem jutott hozzá azokhoz a fontos vitaminokhoz+nyomelemekhez, amelyekhez mi - szerencsés itthoniak - igen ..)

 

Előzmény: Törölt nick (157)
Törölt nick Creative Commons License 2018.08.13 0 0 157

"Nem akarod esetleg ezt a kérdést iszugyival megvitatni?"

gyula azt nem érti, hogy a tömeg a klasszikus fizika fogalomkörébe tartozik, ahogy a lendület és az energia is. a kvantumfizikában az energia is és a lendület is határozatlan..

Előzmény: Mungo (128)
evolúciómérnök Creative Commons License 2018.08.13 0 0 156

buddhaiul=evolúciómérnőkaz ÉN telenségez nem azt jelenti nem vagyok! ez azt jelenti mi nem vagyok!nem vagyok abban az értelemben, gondolkodásom rendszerébe mi nem támasztja alá hogy ilyennek -olyannak miért kell lennie a világnak. ez egyben bizonyítja az összetettség valódiságát. / hiszen ha csak egy lény volna gondolkodó, nem létezne ellentmondás, viszont bizonyítja a valamihez képesti fejlődés lehetőségét ... ez bizony evolúció Így a *valakiség* helyes csiszolásából-tudatosodott, lesz a buddha, AKI képes a középúton járni.// nem pedig aki elhiszi, csak az isten, vagy az orvos... a megmondhatója.. mi vár rám... az elkövetkezendő 400 évben. //

Elminster Aumar Creative Commons License 2018.08.13 0 0 155

"téged nagyon félrevezettek, de meg tudnád mondani miből van a fizikai tér ami megakadályoz téged, hogy nekimenj a falnak?"

 

Hülye kérdésre csakis hülye választ lehet adni: TÉRBŐL VAN!

 

De a lényeg: ahhoz, hogy valami létező és mérhető dolog legyen, nem kell annak a valaminek megfogható szubsztanciával rendelkeznie! Ott van például az idő! Arról sem kérdezi meg senki azt az ostoba kérdést, hogy "mibő' van az idő, he?"

 

"Mellesleg sem a térnek, sem a téridőnek de az általad elképzelt fizikai térnek sincs görbülete, amit te annak vélsz az a fényút görbülete."

 

Megnyugodhatsz: van neki. Még ki is mérték!

Sőt, a forrásáról levált és hullámként fénysebességgel terjedő térgörbület-zavart 2015-ben sikerült kimérni, és már a Nobel-díjat is kiosztották rá. A fizikai tér és a görbület benne annyira valóságos dolog, hogy KI-MÉR-TÉK.

(Nem mellékesen a korábban belinkelt Gravity-Probe-B kísérlet azt mutatta ki, hogy a forgó nagytömegű testek maguk körül felcsavarják a teret - térgörbület!!! -, pont úgy, ahogy azt az általános relativitás megjósolta.)

Előzmény: Astrojan (150)
7fő Creative Commons License 2018.08.13 0 0 154

Szerintem a tér szubjektíve és objektíve is létezik

A tér ismerete akkor igaz, ha az a szubjektív koordináták megegyeznek az objektívekkel.

 

Bárminek az igazságát az absztrakt-konkrét viszony dönti el. 

 

Addig amíg a tér tekintetében a hű megismeréshez (az igazsághoz) az ismereteimet módosítom a valósághoz, addig az idő pontos méréséhez (az igazsághoz) az órámat kell igazítanom az ismereteimhez.

 

Ezért objektív és konkrét a tér és szubjektíve, de valóság nélküli, de pontosságában jól megközelíthető, ezért nagyon hasznos az idő absztrakciója.

Előzmény: Astrojan (150)
jogértelmező Creative Commons License 2018.08.13 0 0 153

" A fizika mai állását most vitatom."

 

Saját megfigyeléseid alapján, vagy képzeteidre hagyatkozva?

Előzmény: Astrojan (142)
7fő Creative Commons License 2018.08.13 0 0 152

A tudatban (szubjektíve) elgondolt fogalom, ítélet, következtetés, definíció, elméletekhez természetesen rendelhetsz igaz-hamis értéket.

Ezek azonban absztrakt hipotetikus igaz-hamis ítéletek, amelyet a konkrétumokkal kell összevetned ahhoz, hogy az ítéleted ne csak szubjektíve, de objektíve is igaz legyen.

Előzmény: jogértelmező (149)
jogértelmező Creative Commons License 2018.08.13 0 0 151

"A fizikai tér hazugság, maszatolás, ködösítés, butaság."

 

Á nem, dehogy!

Előzmény: Astrojan (150)
Astrojan Creative Commons License 2018.08.13 0 0 150

Igen, a gömb matematikai definíció de ennek következtében nincs tűréshatára, mert végtelenül kicsi matematikai pontokból épül fel.

 

Ugyanígy a tér is matematikai pontokból épül fel, az is csak geometria, mint ahogy azt a fizikus büszkén hirdeti. A fizikai tér hazugság, maszatolás, ködösítés, butaság. Anyagi mezők létezhetnek csak ami valamiféle sugárzás, gravitációs, fény, neutrínó, protonsugárzás alkothatja, de az nem tér és kifejezetten nem téridő. Mert időmolekulák végképp nincsenek.

 

 

Elminster Aumar, téged nagyon félrevezettek, de meg tudnád mondani miből van a fizikai tér ami megakadályoz téged, hogy nekimenj a falnak?

 

Mellesleg sem a térnek, sem a téridőnek de az általad elképzelt fizikai térnek sincs görbülete, amit te annak vélsz az a fényút görbülete. De ekkora erővel mondhatnánk azt is hogy az ágyúgolyó útjának a görbülete, mert az sem térgörbület.

 

137: ha valamit nem értesz az még nem jelenti, hogy az marhaság. A graviton (= a kvantumgravitáció kvantuma) pont a mi valóságunkat írja le, felépíti és működteti.

 

Kinevetteted magad a kvantumgravitációval kvantumok nélkül. :)

Előzmény: 7fő (147)
jogértelmező Creative Commons License 2018.08.13 0 1 149

" Minden - a tudatban (szubjektíve) elgondolt fogalom, ítélet, következtetés, definíció, elmélet, - absztrakt, önmagában semleges, sem igaz, sem hamis értéke nincsen."

 

Akkor ennek sincs értéke. Nem is jegyzem meg.

Előzmény: 7fő (147)
jogértelmező Creative Commons License 2018.08.13 0 0 148

"Hozhattad volna a csapágygolyót is példának,"

 

De tőlem tudományos szöveget kértek.  A csapágygolyót meghagytam neked.

 

 

Előzmény: Astrojan (142)
7fő Creative Commons License 2018.08.13 0 0 147

Szerintem:

 

Minden - a tudatban (szubjektíve) elgondolt fogalom, ítélet, következtetés, definíció, elmélet, - absztrakt, önmagában semleges, sem igaz, sem hamis értéke nincsen.

Az absztraktot összevetve a a konkrét-al (valósággal) válik az elgondolt igaz-hamissá.

 

A gömb (absztrakt) definíciója akkor lesz igaz, ha a konkrét gömb megfelel a definíció feltételeinek (tűréshatárainak) és akkor hamis, ha ezt nem teljesíti.

 

Ha a gömb matematikai definíció, akkor az adott ponttól (pont mérete) egyenlő távolságra lévő pontokat (gömbhéj), ponthalmazokat (gömbtest) tekintjük gömbnek.

 

Ilyen feltétel és a definíció igazsága legfeljebb relatíve teljesülhet.

Előzmény: Astrojan (142)
Elminster Aumar Creative Commons License 2018.08.13 0 0 146

"140: fizikai tér nem létezik"

 

Létezik az! Abban vagy benne te is! A fizikai tér akadályozza meg azt, hogy a dolgok egyhelyen legyenek. Ha nem volna fizikai tér, akkor minden ugyanott volna.

Nem mellesleg a fizikai térnek vannak mérhető saját paraméterei. Nevesül a görbülete. A matematikai térnek bármilyen görbülete lehet, mindegyikre megvan a geometriai leírás. A valóságban azonban egy adott ponton megmérhető a tér görbülete és az egy adott értékű lesz, azaz a lehetséges matematika terek közül mindenhol csak egy és kizárólag egy változat realizálódik, és ezt nevezzük "fizikai térnek".

 

"137: Nem a Világegyetem (= Univerzum) végtelen, mert az véges. Az Univerzumok végtelen gravitontengerben léteznek amelyet a 100 trillió-kvadrillió newton nyomóerejű gravitonsugárzás működtet."

 

Ez meg úgy ahogy van egy tőrőlmetszett iszugyi-féle zagyvalék marhaság. Minden tudományos és minden logikai alapot nélkülöző kitaláció. A te személyes alaptalan rögeszméd, tudományosan nem is érdemes vele foglalkozni mert a legalapjaiban is hibás, nem beszélve arról, hogy nem a mi valóságunkat írja le. Kezdve azon, hogy graviton nem létezik. Az egy hipotetikus részecske, és jó esélye van annak, hogy a kvantumgravitáció kidolgozásakor kiderül: nincs is rá szükség a modellben, tehát egy eldobható hibás hipotézis volt.

Előzmény: Astrojan (142)
Törölt nick Creative Commons License 2018.08.13 0 0 145

az absztrakt vektortér vektorokból áll?

 

ott fickándozik benne minden vektor? vagy csak a helehőségek végtelen tárháza?

Előzmény: Mungo (128)
Törölt nick Creative Commons License 2018.08.13 0 0 144

egy rakás matematikai tételt fizikusok találtak ki :)

Előzmény: jogértelmező (140)
Törölt nick Creative Commons License 2018.08.13 0 0 143

és akkor a MINDEN negáltja micsoda?

 

a semmi?

vagy a NEM minden?

az már valami?

Előzmény: jogértelmező (132)
Astrojan Creative Commons License 2018.08.13 0 0 142

Hozhattad volna a csapágygolyót is példának, mert az sem gömb. Nem gömb a Föld sem és nem gömb a GP kisérletben használt golyó sem. Bármilyen gömbölyű, kerek vagy gömbölyűnek látszó anyagi test, legyen az kenyérgalacsin vagy pingponglabda, az egyik sem gömb.

 

Mert a gömb matematikai definíció, jó lenne ha ezt megértenéd miután lefaszságoztad amiről beszélsz.

 

 

140: fizikai tér nem létezik, azok anyagi mezők, megint nyelvészkedsz. A tér matematikai konstrukció.

 

 

137: Nem a Világegyetem (= Univerzum) végtelen, mert az véges. Az Univerzumok végtelen gravitontengerben léteznek amelyet a 100 trillió-kvadrillió newton nyomóerejű gravitonsugárzás működtet.

 

A fizika mai állását most vitatom.

Előzmény: jogértelmező (141)
jogértelmező Creative Commons License 2018.08.12 0 0 141

" Bizonyára tudsz is mutatni olyan matematikai/fizikai tudományos szöveget, ahol n dimenziós gömb alatt tömör gömböt értenek."

 

Persze:

http://fizikaiszemle.hu/old/archivum/fsz0706/hrasko0706.html

Előzmény: Macska Bonifác (139)
jogértelmező Creative Commons License 2018.08.12 0 0 140

A fizikai tér (merthogy olyan is van) tulajdonságainak legprecízebb leírását matematikusoknak köszönhetjük.

Előzmény: Astrojan (136)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!