„- amíg vallás-politika-jogosultságnak értelme van a fejedben, addig csupán az ösztönöd ural.”
Téged azonban már nem az ösztönöd ural, hanem az értelem nélküli „vallás-politika-jogosultságnak” káosza a fejedben. Voltál már orvosnál ez ügyben? Vagy talán használhattok okos telefont a zárt osztályon? :)
mondogasd -amíg vallás-politika-jogosság-nak értelme van a fejemben, az ösztönöm ural. Nem lehetek értelmes-tudatos-egészséges/ értelmességem-segítségem csupán maszturbációm/- -evolúció-
Számomra az evolúció „értelme” abban rejlik, hogy a dolgok megvalósulási lehetőségeiből, (a mutációkból,) mindent „kipróbál” az időbelisége alatt. Ehhez mennyi értelemre van szükség? Annyira, amennyi az anyagtalanság „végén” megmarad? Ez lenne szerinted a haláltalanság elérése? Mondjál már valami konkrétumot is, életviteli receptet a számunkra! :)
legegyszerűbben -A majmok bolygólya- cimű filmből lehet ötletelni. / bár vannak 2500 éve történt eseményeink-információ is..de az a történelmi s jelen korszellemmel nehezebben feldolgozható/ Ahol szintén egy halandói ideológiájú társadalom, a majmokat idomítja rabszolgának ... amiben a majmok kerülnek hatalomra. Így érthetővé válhat a halandói ideológia nem gondolkodásra, csupán a hatalom -uralom-ösztön téma kört öleli fel. Hiszen a véges létidő vélelmezése okán nem él, nem életét nem életet nem valóságot ismer meg, csupán ideológiát-szovtvert szolgálva véli értelmességét, mert hogy a csapból is az folyik -ez az értelemesnek lenni-. / amíg vallás-politika-jogosultság lesz értelem nem lehetséges. Csupán érzelmek-ösztön diktálta .. izé-foglalkoztatás mizéria / az evolúciót kezdetben a táplálkozási lánc formálta. Mára a tudatos lények, kik tapasztalatukat-tudásukat a létük-fajuk szolgálatába állítják, formálják. A túlélés túlélésük érdekében, tudva tér nélkül magukat sem tapasztalhatnák.
ez a karma.. csak figyelmeztetlek. így talán követhetőbb -//.. mert boldogok a lelki-szellemi szegények mert övék a béééégetés .. nihilizmus ..mennyek országa ///karma*-rend*-tudomány*-spiritualitás*/jogodban áll hallgatni-tanulni-tudatosodni, -nem írni. -minden amit mondasz -írsz felhasználható ellened.
megint általánosítasz "Az emberhaladóságának tudatában, egyedül az Istent tekinti halhatatlannak. Mindenható és mindentudó entitásnak, amelyhez senki és semmi más nem mérhető......" nem. nem az ember TE ! S TE erre alapozva-így teremted magad s mások mulandóságát, olyan valóságot-teret látva -láttatva amiben csupán felhasználó" tégla a falban lehetsz". /nem gondolom együtt lehet-kell azzal élni, hogy nem értelmes érzelmi motivációk adják az *értelmeséget*.Nem gondolom a jelen polgárság oktatás engedte gondolkodás módja ne a széljárást kövesse. Így -ezért ha a tudomány képviselők jóváhagyták az általad is favorizált értelem mizériát, azt a polgárság képes volna lefújni. Nem gondolom jelen helyzet után megtudnék bízni a tudomány képviselőiben.Nem gondolom az illetékes tudosok nem jövedelmüket-státuszukat féltenék, a fiatalok-társadalom-emberiség egészségessé-értelmessé válásánál jobban. Nem gondolom, amíg a fejedben vallásnak-politikának helye-értelme-jogosultsága van, addig az értelmes tudatos egyed volnál. /utána jártam/ .-/ gyógyító buddha /-/evolúció/-
Az ember haladóságának tudatában, egyedül az Istent tekinti halhatatlannak. Mindenható és mindentudó entitásnak, amelyhez senki és semmi más nem mérhető. Nem mérhető a kiterjedtségének végtelensége, az időbelisége és a potenciája, vagyis a benne rejlő energia, avagy teremtőképesség sem. Ezt a „nem mérhetőséget”, tekinthetjük az abszolút mozdulatlanságnak is, mivel a mozgást csak valamilyen módon érzékelve lehet megtapasztalni. Következtetés, hogy a mindenható, mindentudó, mozdulatlanul van. Erre mondták az ókori bölcsek, hogy a mozdulatlan mozgató.
Ebből azt a következtetést vontam le, hogy amíg a mozdulatlanság van, a mozgás már a megnyilvánulást, a létezést, cselekvést, az (igét)mutatja fel. Felmerül a kérdés, hogy a létezés, a mozgásban történő megnyilvánulás lehet e halhatatlan, vagyis az időben végtelen folyamat? Van e, abszolút mozgás? Erre is van egy feltevésem, ami a végtelen nagy potenciának a legkisebb formában, vagyis a téridő kvantumok véges létezésének következtében nyilvánul meg. Pontosabban abból, hogy folytonosan keletkeznek és elenyésznek a megszámlálhatatlanul sok kvantumok, amik a diszkrét elemekből álló téridő struktúrát alkotják, ennek a struktúrának a fluktuációja, alaprezgése képezi az abszolút mozgást, a folytonos létezést. Ha úgy tetszik a létezők halhatatlanságát.
Vannak olyan vélemények, hogy a tér és az idő, csak elméleti konstrukciók, amikre azonban nagy szükségünk van abból a szempontból, hogy eligazodjunk a valóságban. Mivel számunkra a valóságot a szellemieken túl, az anyag testesíti meg, az teszi kézzel foghatóvá, definiáljuk az anyagot. A tudomány mai állása szerint, az anyag és az energia egymásba konvertálható, vagyis meg feletethető egymásnak. Ebből számomra az következik, hogy a mozgásban megnyilvánuló energia képezi az anyagot is, amelynek felbukkanása a téridő-kvantumok egy halmazának egyidejű létezésének, szinergiájának következménye. Amit úgy képzelek el, hogy egy kritikus mennyiségű egy-időben egzisztáló téridő-kvantumból születik meg az anyag elemi részecskéje. Ezekből eddig a Proton, az Elektron, az „Antiproton”(Elton) és a Pozitron képezik a számunkra „halhatatlanokat”, vagyis azokat az elemi részecskéket, melyek létezése csak az univerzum lehetséges korával mérhetők össze. Ezek az elemi részecskék úgy vannak „megteremtve”, olyan belső információkkal rendelkeznek, hogy az egyedi tulajdonságaik alapján viselkedve létrehozzák mindazt, amit mi az univerzumban láthatunk, tapasztalhatunk. Azt, amit valóságnak nevezünk.
Mivel az anyagot tessék-lássék definiáltuk, a szellem mibenlétére keressük meg a választ. Mivel az anyagnak belső tulajdonságai vannak, amiket információk formájában rejtenek el addig, amíg fel nem fedezzük őket a tudatunk, értelmünk, szellemi képességeink által, a szellemet is egy képességnek, potenciának kell tekintenünk. Olyan potenciának, ami az energiával tekinthető egyenlőnek. Vagyis az anyagban rejlő információ is energiaformában van tárolva. Ennek az energiának a „munkára” fogása a szellemi tevékenység, amelynek konkrét anyagi következményei vannak. Mi ez, ha nem a teremtésnek egy olyan változata, amelyet már nem a Mindenható, hanem annak „teremtményei” követnek el? Az anyagban rejlő lehetőségek magas szintű kiaknázása, az evolúció folyamata során, létrehozta azt az anyagi szervezettséget, élő organizmust, az embert, amely felismerhetővé teszi a szellemet, mint az anyagban rejlő tulajdonságokat. Ma ezt a fizika törvényeivel azonosítják egyesek. Tulajdonképpen a szellem és az anyag olyan fogalmak, amiket az energia fogalmával egységbe tömöríthetünk, megnyilvánulatlan potencia néven. Ezzel visszaérkezünk a kezdőpontba, a mozdulatlan mozgatóhoz. A halhatatlanhoz, ami van. Aki nem hiszi, járjon utána.
„igen, szellemi korlátodnak-logikádnak köszönd.. mulandóságodhoz való ragaszkodásod. -Ami szintén teremtésed eredménye!”
Magyarán szólva, mivel korlátolt vagyok, azért ragaszkodom a mulandóságomhoz. Ráadásul magam teremtem ehhez a feltételeket, körülményeket.
„Így számomra az a felfoghatatlan miért fogadható el számotokra mulandóságotok teremtése.. mintsem halál -talanságotok teremtése?”
Amennyiben tudod a haláltalanság teremtésének receptjét, hoci ide vele, de gyorsan!
„Az nyilvánvaló hogy jelen társadalmi rendszer-foglalkoztatás alkalmatlan rá, mert az értelmet,- hasznosságot olyan helyre súlypontozza, amitől az én-kép csupán a teremtményi állapot megvalósítására alkalmas.”
Mire kellene súlypontozni az értelmet, egy értelem-hasznosság követő társadalomnak, hogy a haláltalanság állapotába irányítsa az egyéneket? /Térdre, imához???/
igen, szellemi korlátodnak-logikádnak köszönd.. mulandóságodhoz való ragaszkodásod. -Ami szintén teremtésed eredménye! Így számomra az a felfoghatatlan miért fogadható el számotokra mulandóságotok teremtése.. mintsem halál -talanságotok teremtése? Az nyilvánvaló hogy jelen társadalmi rendszer-foglalkoztatás alkalmatlan rá, mert az értelmet,- hasznosságot olyan helyre súlypontozza, amitől az én-kép csupán a teremtményi állapot megvalósítására alkalmas.
„De ami számodra nem érthető az le sincsen írva, mert a kérdéssel azt gondolod ledegradálnád magadat. Pedig a nélkül nincsen fejlődés csupán .. hiszti.”
Te amit leírtál a halhatatlanság elérése érdekében, az egy utópiára épülő, teljesíthetetlen „agyrém”. Ahogyan próbálod védeni, az meg a hiszti. :(
nem igaz hogy csak a zsákutca táblát mutogatom. írok útmutatóst is. De ami számodra nem érthető az le sincsen írva, mert a kérdéssel azt gondolod ledegradálnád magadat. Pedig a nélkül nincsen fejlődés csupán .. hiszti.
-evolúció-tudatosodás- ...egyedfejlődés- ...-valóság-...-tér-... / minden a fejben dől el. amit gondolsz azt teremted. .. ha státuszra gyúrsz -csupán erőszak-ösztön*/*halandó/ hiszen létidő végességét vélelmezve, valóban azt diktálja a logika *várlakibbé válásnak van értelme*.
Haláltalanság eszmerendszerébe nem fér bele a tudásod mások feletti gyakorlása, lévén a világot teremtjük.. így értelem, de még a logika szerint is .. a többtudás nem csak felelősség .. de belátása annak is akik nem tud eleget az hibás világot teremt*/*fenntarthatatlant mulandót/. Ha visszaolvasol ennek szellemében belátod... nem kérek számon olyant amiről ne írtam volna.
Nem állítom, hogy a halhatatlanságba vezető úton járok úgy, mint ahogy azt Te magadról. Azonban adhatnál némi útmutatót számomra. Azzal nem sokra megyek, ha a zsákutca feliratot mutogatod. :)
az értelem a létet védi, itt már nincsen dominancia, ill. van hiszen a faj határozza meg a valóságot-teret.
Az ösztön dominanciája a falka alfái, de ebben az esetben az alfák erőssége-ügyessége a falka túlélését szolgálja. A jelen emberiségben jelen lévő dominancia, pont az ellenkezőjét. Az eszközöket információt a faj megosztására uralására-kihasználására használja. Valóban mondhatni evolúció terméke .. de zsákutca. /a táplálkozási lánc szerinti evolúció, az emberi tudatosodásig tartott, a tudatosodással a táplálkozási mizéria, mint egy állókép meg állt. A táplálék és tudatosodó határán, akit már nem csak az éhség hajt. Ennek mond ellent, a jelen társadalmi struktúra a mulandóság fenntartására berendezkedve ..megosztva az emberfajt ilyen olyan ürüggyel. Ez így legfeljebb is idomítás, hiszen értelemmel el nem fogadható./
A kreativitás, az öntudat és az értelem, evolúciósan kialakult +géneknek köszönhető, amivel kiszorította a Neander-völgyieket, a dominancia "jogán". :)
„a *dominancia* az emberi szókincs az ösztönlények falka mizériája.”
A dominancia, csupán az evolúció általánosan elterjedt eleme. /mindig az erősebbik kutya b@szik!/
Vagyis ahol egy bolygónyi "magát értelmesnek" tituláló fajban, jelen van a dominancia, a jelen technológia mellett s még sincsen egyedfejlődés.....”
Az egyedfejlődés, pontosan a dominancia következménye. A tudatosan külsőre, vagy habitusra válogatott tenyészetek, például a kutyák, beltenyészeti degenerálódása közismert. Hol van ebben az általános egyedfejlődés?
„/ez valami egészen más, bár jellegét tekintve a dominancia jegyeit hordozza vitathatatlanul. Ez nem örökség a technológia kivezetne, ha nincsen vallás-politika. mondhatni talán az emberek és az emberszabásúak harca . Az egyik gondolkodik, a másik tradíciót szokást - mintát követ../”
A gondolkodás következménye a tradíció, a bevált minták követése. Az már más kérdéseket indukál, hogy miért kell követni olyan mintákat, amiket az értelem már elavultnak, haszontalannak tekint? Egy hiedelemre épülő értelmes kultúrát, nehéz megszabadítani az elavult hitétől, amire épült. Az emberek szeretet, remény, hit nélkül nagyon elveszettnek érzik magukat egyénileg és társadalmilag egyaránt.
Csak úgy mellékesen, az értelemre szorítkozó egyedfejlődés is a dominanciára hagyatkozik. :)
a *dominancia* az emberi szókincs az ösztönlények falka mizériája. Vagyis ahol egy bolygónyi "magát értelmesnek" tituláló fajban, jelen van a dominancia, a jelen technológia mellett s még sincsen egyedfejlődés..... /ez valami egészen más, bár jellegét tekintve a dominancia jegyeit hordozza vitathatatlanul. Ez nem örökség a technológia kivezetne, ha nincsen vallás-politika. mondhatni talán az emberek és az emberszabásúak harca . Az egyik gondolkodik, a másik tradíciót szokást - mintát követ../