majd meglátjuk, most megint csak lebegtetnek. felőlem lehet kisebb az áfa vagy nagyobb az eva, de ha ktg elszámolást akarnak, akkor (amellett h a szaros seggemet kinyalhatják) egy vasat sem fognak kapni.
Azért jók ezek a topikok, mert visszaolvasva legalább annyi elégtétele megvan az ember fiának, hogy nem ő volt teljesen hülye. És joggal hülyézheti a politikusokat.
az eddigiek alapján ez annyit jelentene, h kb 10-11%-al kevesebb maradna adózás után az EVA-s bevételből akinek ez már túl nagy esés, mert valóban vannak költségei, az logikus, h ki fog jelentkezni EVA alól
a jórészt elszámolható költség nélküli, leginkább szellemi foglalkozásúaknak azonban továbbra is kényelmesebb maradna, mint számlákkal ügyeskedni
Azért nem láttam, mert a keresővel próbáltam megtalálni, ráadásul nem azzal a csúnya szóval. :DDD
A megszüntetését még nem mondták ki, de ha ilyeneket olvasok, az a gyanú kezd elhatalmasodni rajtam, hogy pánikszerű tömeges kimenekülés lesz, és azt követően úgymond magától leszárad. :D
"Ha a parlament is elfogadja a javaslatot, akkor a lap szerint az evás vállalkozások megtehetik, hogy december 20-ig kijelentkeznek az eva hatálya alól, s újra a társasági adótörvény, azaz a tételes költségelszámolás szabályai szerint adóznak, amikor is a nyereségük után kell megfizetni a 21 százalékos nyereségadót.
Az evások jó része kényszervállalkozó, akik a tervek szerint január elsejétől dönthetnek arról is, hogy „szabad foglalkozású jogviszonyt” létesítenek. Ennek létrehozásáról egy új törvény rendelkezik majd, amelynek részleteit az őszi ülésszakon fogadja el a parlament."
Veres János kimondta, hogy a kiráj mesztelen. Ez azért egy fontos lépés abba az irányba, hogy a kb 100 ezer EVAs vállalkozó ne a szocialistákra szavazzon.
Tulajdonképpen azt a rovatot kerestem, amelyiknek ilyesmi címe volt: Eva, avagy tökön szúrás. (Nem találtam.)
Mert itt most tényleg a tökön szúrás esete forog fenn. A ballibának 2002-ben az eva volt az egyik kampány-mézesmadzagja, utána a PR-aratás része. H. Kovács EU-bizonytalannak az egyik hőstette. Ezek után most önkeze vágja sebét?
Varga: Vállakozók tízezreit veszélyezteti az eva megszűnése 2005. június 3. 16:12
MNO Úgy tűnik most, hogy a kormány a „fürdővízzel együtt a gyereket” is ki akarja önteni. Az eva megszüntetése vállalkozók tízezreit hozná lehetetlen helyzetbe.
A Gyurcsány-Medgyessy-kormány gazdaságpolitikai sodródása újabb állomásához érkezett. Az elmúlt három év 33 adóemelése, 6 új adó bevezetése, a vállalkozói terhek jelentős növelése után a kormány annak az adótípusnak a megszüntetésére törekszik, amely a hibás szabályozás ellenére is bizakodó vállalkozói fogadtatásra talált. Az eva parlamenti vitájában – jelezve, hogy az adótípus bevezetése kedvező lehet a hazai kisvállalkozások számára – felhívtuk a figyelmet arra, milyen veszélyei lehetnek a pontatlan szabályozásnak, valamint az eva rétegadóvá válásának. Úgy tűnik most, hogy a kormány a „fürdővízzel együtt a gyereket” is ki akarja önteni. Az eva megszüntetése vállalkozók tízezreit hozná lehetetlen helyzetbe. A Fidesz parlamenti frakciója arra szólítja fel a kormányt, hogy hagyjon fel az átgondolatlan, kapkodó döntéshozatallal, és a túlköltekező, adósságnövelő döntéseinek következményét ne hárítsa a magyar vállalkozásokra, a magyar adózókra.
Majdnem. Személyi jövedelme az EVA-alanynak is van, csak éppen nem alanya az SZJA törvénynek. Így valóban igaz, hogy a SZJA-ben foglalt kedvezményeket nem veheti igénybe, de nem ezért.
Arról nem is beszélve, hogy adott esetben több forrásból is lehet valakinek az EVA hatálya alá tartozó személyi-, vagy osztalékjövedelme.
Ha főfoglalkozás mellett EVÁzik valaki akkor képződik SZJA, tehát igénybe veheti a hozzátapadó kedvezményeket. Ha csak EVÁzik, nincs SZJA tehát nincs miután igénybevenni a kedvezményeket.
wizes.
Már nem sok idő maradt, be kell jelentkezni....
De van egy zavaros dolog, amit előtte jó lenne biztosra tudni.
Szerintetek mit jelent az, hogy aki az evát választja, nem vehet igénybe semmilyen adókedvezményt? Ez igaz a főállású egyéni vállalkozókra, akiknek jövedelem-kivéte van. De
a kiegészitö tevékenységet folytató (napi 8 órás munkaviszony melletti) egyéni vállalkozóra is vonatkozik ez? Neki a főállásában se fog járni a 9000 ft-os adójóváirás? Ért ehhez valaki????
Emlékezzetek csak, 95-ben vagy 96-ban, (nem emlékszem pontosan mikor), de csak egy évet élt meg az MSZP akkori agymenése is, az "átalánydíjas egyéni vállalkozás" vagy mi.
Nos, az kétségkívűl igaz, hogy eltúlzottak a számok, ellenberger ez is egy lehetséges eredmény - legalábbis matematikailag.
Pusztán az a tény, hogy nincs ennyi leköltségelendő eredmény, csak annyit jelent, hogy csinálunk egy szép nagy veszteséget, amit majd következő években leírunk, immár minden egyéb többletkiadás nélkül. (Hacsak az eggyel több aritmetikai műveletre fordított munkaidőt nem tekintjük annak.)
Minek adjon többet? Egy rakás célt elérhet államköltségen, továbbá egy amolyan quasi röghözköttség is benne van a pakliban. Miként? Eccerű: Lakástámogatás, kocsivásárlás, méregdrága iskolák, gyógykezelések kifizetése, miegyéb - megint csak fantázia kérdése - felpántlikázva, költségként elszámolva, határozott idejű munkaszerződéssel kibiztosítva, soroljam? Ötletekben - kivételesen - nem szenvedek hiányt.
Én jó dolognak tartom, sok kényszervállalkozó végre fellélegezhet, hogy nem kell annyit adócsalnia a megélhetéséhez. Lehet, hogy eddig valamivel többet keresett, hiszen csalt ahogy tudott, mert, ha már muszáj, minek megállni a kevésnél; de most azzal a töblettel, amit így fog fizetni, kivásárolja a lelkiismeretét, és még meg is él a maradékból.
Szerintem az EVA kiesés nulla lesz, mivel nem kerül semmi ilyesmi kommunikálásra. Az egyéni/mikrovállalkozásoktól direkt befolyó adó mindenképpen dinamikusan növekedni fog, egyrészt mert eddig nem fizettek semmit (illetve más jogcímen), másrészt növekedni fog a létszámuk, és ezt győzelmi jelentésként lehet majd tálalni. A kiesések más kategóriákban fognak jelentkezni (alkalmazotti szja, TB, ÁFA stb.), amire teljesen jó, elfogadható indokokat lehet majd találni (adócsökkentés, TB csökkentés). Én nagyon remélem, hogy nem lesz baj a dologból, és az állam tényleg tudna működni a kieső pénzek nélkül is. És ha ennek szellemében dolgozik majd a pénzügyminiszter (akit egyelőre a gázárak kapcsán nem tartok túl karakán, gerinces embernek), akkor nem lesz szükség a kieső pénzek pótlására a stratégiai iparágak megmaradt morzsáinak eladására. Ellenkező esetben nem nézünk rózsás jövő elé...
Én 500 és 1000 mrd közötti kiesést becsülök az első évre. Ha fennmarad, a második év több lesz, mert "ráéreznek az ízére".
SZVSZ nem lesz második év az EVA-ban.
Ma reggel 6:33-kor László Csaba beszélt a Kossuth rádióban a leendő EVA-ról.
Azt mondta, hogy 4 adónemet fog kiváltani
1. Társasági adó (ez nem tudom, hogy egyténi vállalkozó esetén azonos-e a 18%-os "vállalkozói jövedelemadóval" ???)
2. ÁFA
3. SZJA osztalékadó ága
4. Cégautó adó
Azt is mondta, hogy nem kell semilyen költség és eszköznyilvántartás (TB kivételével), csak bevételnyilvántartás.
A számításod ott hibás, hogy ennyi leköltségelendő vállalati eredmény nincs az országban. Másrészt minek adjon ki a vállalat többet, mint amibe került a dolgozó?
Egyszerűbb úgy számolni, hogy adot bérköltség mellett (egyszerűség kedvéért a nettó kb. háromszorosa a teljes). Feltételezve, hogy a jelenlegi hazai átlagfizetés (kb. 110 000) bérköltsége mintegy 180 000 ft, akkor éves szinten kb. 1.4 millió ft bevétele van az államnak, TB-nek jelenleg. Ha a dolgozó átmegy EVA-ba, a kieső ÁFA, egyéb dolgoktól eltekintünk és minimálbér járulékaival számolunk (szja nélkül, mert ugye az nem lesz), akkor kb. 450 ezer ft-ra csökken ez az összeg, szóval kb. 1 misi a kiesés. Könnyen kiszámolható, hogy 100 000 dolgozó (a jelenlegi foglalkoztatotti létszám mintegy 3%-a) átlépése esetén ez 100 milliárd ft évente. Eltekintve attól, hogy nem a minimálbéren bejelentettek fognak spriccelni a rendszerből, hanem a teteje... És ez még csak a kiesések töredéke lesz.
Tök mindegy. Akár alapanyagot (hiszen neki nem kell alapanyag vásárlási számla, ergo nem kell leltár sem (senki nem ellenőrzi, meg minek az alapján is tehetné?), tehát például nem létező acélt adhat el akárkinek, aki acélfelhasználó), tanácsadást, szakértést, marketing szolgáltatást, takarítást, fuvarozást, akármit, amire a vevő szolgáltatásnak hihető indoka van, hogy igénybe vette, az EVA-snak pedig benne van a tevékenységi körében. Gyakorlatilag ez egy fiktív számla, csak a míg most elvben az APEH utána tud menni minden egyes számlának, mindenhol ellenőrizni tudja mindkét oldalt és végig lehetne menni elvben a fonalakon, az EVA esetén ez az első EVA-s kapcsán ez megbukik. És senkinél semmi kockázat nincs, mert minden teljesen legális. Az igazi fiktív számla piac ezel gyakorlatilag megszűnik, mivel mindenki olcsóért tud venni teljesen legálisat is... Szegény vecsésiek, ha még húzzák egy évig :-)))
Nagyon 1xű:
1 mio árbevétel, 400 eFt költség.
Fennmarad 600 eFt, amivel csinálni kell valamit. Ha nem "szerzel" számlát, akkor ezt jövedelemként ki kell venni.
Itt jön az EVA-s cég: ez beszámláz, és minden rendben. Nem kell "szerezni" a számlát, minden legális, adózott és tiszta.
Pontosabban: EVA-t csinálni a fix költségek miatt (cégfenntartás, minimális TB, ez+az) kb. évi 1,5-2 mio árbevételnél éri meg igazán. Akinek ennél kevesebb van, az eztán 'társulni' fog, hogy több kisebb árbevételrészből jöjjön ki az egész, vagy EVA-s cégtől "szerzi" a számlát. Olcsóbban és biztonságosabban.
