Amennyiben a kormány rendesen végzi a dolgát, akkor engem még egy kevés határozatképtelenség nem állít el mellőle. Ha viszont nem tartják be az ígéreteiket (SZDSZ egy csomó törvényt vállalt, hogy csak azok teljesítésével hajlandó koalícióra lépni), vagy rosszul végzi majd a kormány a dolgát, akkor nem fog érdekelni az, hogy demokratikusabban müködik -e a parlament, mint 4 éve, és a Fideszre szavazok.
>> a Fidesz ugyan konstruktív ellenzékiséget ígért, de ez nem az irracionálisan magas ígéretek megvalósítását jelenti, hiszen az rossz gazdasági mutatókat jelentene, aminek megvalósításában ő is tevékenyen részt vett.
>> Másrészt pedig az ellenzéknek csak akkor van igazi eséye a kormányváltásra, ha mást kínál, mint amit a kormány.
Itt van az az ellentmondás, amit nehéz lesz feloldani...
hisz, ha NEM SZAVAZZA MEG, akkor visszakapja, hogy NEM SZAVAZTA MEG....
Ha megszavazza, akkor részt vesz a gazdaság lealázásában...
A heti ülésezés csak sűrűbb, de rövidebb ülésezést jelent.
Bokros Csomagról annyit, hogy a Fidesz ugyan konstruktív ellenzékiséget ígért, de ez nem az irracionálisan magas ígéretek megvalósítását jelenti, hiszen az rossz gazdasági mutatókat jelentene, aminek megvalósításában ő is tevékenyen részt vett.
Másrészt pedig az ellenzéknek csak akkor van igazi eséye a kormányváltásra, ha mást kínál, mint amit a kormány.
>> mert nem tudnak időben reflektálni az eseményekre a képviselők.
Erre mondták, hogy nincs demokrácia, nem kapnak választ stb.
Szóval SZVSZ, ha felvetődik a heti ülésezés visszaállítása (és fel kell vetődnie), a FIDESZ meg fogja szavazni (konstuktív ellenzék vagyunk, segítünk, hogy megvalósuljon az első száz nap programja) és ezután lesz igazán nehéz dolga az MSZP-nek, mivel minden héten mindenkinek ott kell lenni, hogy tudjanak törvényt hozni. És itt a dolog rákfenéje.. ez gyakorlatilag nem fog működni.
Sőt, továbbmegyek: a többi pontot is megszavazzák a száznapos programból, s akkor megvalósulhat a BCs2 lehetősége is...
Csak egy kis taktikázás, s az MSZP dugába dőlhet.
Az MSZP sem azt mondta, hogy azért rossz a háromhetenkénti ülésezés, mert kisebb idő jut a parlament munkájára (hiszen ha jól tudom, akkor hetente is csak 2 nap volt effektíve ülésnap), hanem azért, mert nem tudnak időben reflektálni az eseményekre a képviselők.
A hetenkénti ülésezés talán abból a szempontból lehetne instabilabb, hogy nincsenek akkora szünetek, és így, ha tényleg valami fontos dolga van valakinek, akkor esetleg hiányozhat.
off:
eszméletlen lassú az Index polfóruma. Ennyien vagyunk? Tegnap éjfél előtt nem is tudtam belépni.
on
Kérdésem:
megvalósul-e majd?
Mivel kicsi a különbség (10 mandátum), nehezen megoldható, hogy működjön a parlament, mivel heti egy ülésnapra nem tudnak mindahányan elmenni, és 70%-os parlamenti részvételnél nagyon fura törvények születhetnek attól függően, kik vannak többen épp.
Viszont a háromheti ülés helyett heti ülés egyik sarkalatos pontja volt az MSZP kampányának (álljon vissza a parlamenti demokrácia!)
És ugye, ha ez nem áll vissza, akkor visszaüt az MSZP-re....
