Elkészült az a jelentés, amelyben az Állami Számvevőszék az államháztartás belföldi adósságát, illetve a központi költségvetés belföldi követelésállományának kezelését vizsgálta. Az egyik legfontosabb megállapítás szerint - a kormánynak, illetve a pénzügyminiszternek adott törvényi felhatalmazások ellenére - megoldatlan az egyes állami alrendszerek (társadalombiztosítás, helyi önkormányzatok, elkülönített pénzalapok) adósságának összevont, együttes, megbízható bemutatása, esetleg konszolidálása (azaz az átfedések, halmozódások kiszűrése). Az ÁSZ szerint az államháztartás jelenlegi információs rendszerében nem lehetséges a belföldi államadósság egységes, megbízható számbavétele.
A Magyar Nemzeti Bank éves jelentésének adatai szerint az államháztartás bruttó bel- és külföldi adósságállománya - leértékelési vagy MNB-devizaadóssággal együtt - 1997 és 1999 között 28%-kal, 5440,3 milliárd forintról 6964,3 milliárd forintra nőtt. Az államháztartás adósságának szintje - azaz a bruttó államadósságnak a GDP-hez viszonyított aránya - ugyanezen időszakban 63,7%-ról 61,1%-ra csökkent. A 2000. évi előzetes adatok szerint az államháztartás bruttó adósságállománya 7321,5 milliárd forint volt, ami a GDP 56,9%-át tette ki. Az MNB adatai szerint ebből az összes belföldi adósság 4833 milliárd forintra, azaz a GDP 37,5%-ára rúgott.
A központi költségvetés közvetlen külföldi adóssága az 1997. évi 315,3 milliárd forintról 1999. december 31-re 948,3 milliárd forintra nőtt. Az előzetes 2000. évi adatok szerint év végén a külföldi adósság 1084,5 milliárd forint volt, ami a GDP 8,4%-át tette ki. A központi költségvetés belföldi adóssága 4720 milliárd forint volt.
Az állam piaci forintadóssága 1997. december 31. és 2000 utolsó napja között közel kétszeresére emelkedett. Az állam terheit fokozta, hogy - a hosszabb lejáratú zárt kibocsátású állampapírok állományának csökkenése miatt - erőteljesen mérséklődött az adósságot finanszírozó állampapír-állomány átlagos hátralevő futamideje. Az ÁSZ vizsgálata is jelzi: jó adós a magyar állam, hiszen minden hitelszerződésében, minden nyilvános kibocsátási ajánlatában, minden jegyzési tervében szereplő kötelezettségének eleget tett, sőt előtörlesztéseket is teljesített.
Az adósságénál kevésbé szabályozott az állami követelések nyilvántartása. Ezt még a törvény szövege szerint sem kell egységesen számba venni és bemutatni. A számvevők megjegyzik: a vizsgált időszak zárszámadási törvényei e követeléseket nem minősítették még aszerint sem, hogy azok lejártak-e, esetleg kétessé váltak-e. A központi költségvetés követelésállománya az 1997. év végi 1004,7 milliárd forintról 1999. december 31-re 1202,3 milliárd forintra nőtt, az előzetes adatok szerint 2000. december 31-én 1116,0 milliárd forint volt.
A követelésállományból a hitelkövetelések összege, az 1997. december 31-i 51,1 milliárd forintról az 1999. év végére 33,4 milliárdra, az előzetes adatok szerint 2000. december 31-re 25,2 milliárd forintra csökkent. A központi költségvetés belföldi adósokkal szemben fennálló követelése egyébként markánsan, a felére csökkent: az 1997-es 51,137 milliárd forintról 1999. december 31-re 33,380 milliárdra, majd egy évvel később 25,190 milliárd forintra. Befejezett felszámolások és elengedett követelések miatt e négy év alatt 5,509 milliárd forint veszteség keletkezett.
Az első 1-2 évben nem nagyon költekeztek. Se autópályaépítés, se stadionrekonstr. se nyugdíjemelés...Csak a duma ment .A bokros csomagot is csak fikázták de nem szünteték meg , 3 évig húzták. És élvezték.
Budapest, 2002. május 16., csütörtök (MTI) - A magyar gazdaság legfontosabb makrogazdasági adatait 2002. május 16-án aktualizáltuk.
A makrogazdasági adatokat tartalmazó táblázat ennek megfelelően a következő:
Lehet-e alapja bizonyos megszorításoknak, lehet-e szükség rájuk?
Gondolok itt arra, hogy 1994 és 1998 között ugye nyilvánvalóan megszorítások voltak érvényben, a Fidesz alatt viszont úgy tűnt, költekeznek, ahol csak tudnak (ezt most előjel nélkül mondtam!).
OK Lehet a fikázás erős, olyan NAUGYE hangulata volt. Tévedek ? De alaptalanul.Ugye , hisz nem az mondta ,aki hiteles lenne ?
Az ,hogy melyik szakértő mit mond - hát ma már ...lassan senki sem talál el semmit.
CsL kgst elemzései nagyon ujszerűek voltak akkoriban. Felteszem ugyanabból a monetáris szemléletű alapból indul ki.Akkor igaza is lett .
Az tény szvsz , hogy sajna a köz/gazdaság nem racionális alapon áll. Makroszinten sztochasztikusan lehet lehet matematikailag modellezni, aztán vagy bejön vagy nem.
Még az olaj árát se találta el soha senki ( rajtam kívül tavaly.)akkor mit elemzünk ?
Az feltehető, abban mindnki egyetért ebben az igérgetőversenyben benne van -miután lecseng valami ellenhatása is lesz. Pl anno a fidesz is egy nyugdíjmegszorítással kezdett. A saját szememmel láttam ...a fideszre szavazó nyugdíjas szüleim fogcsikorgását ma is hallom.
GALA:
Minket bunkó TTK-ásokat nem gyúrtak ki a kgst-ből :), így csl-t nem ismertem.
ettől függetlenöl csl kijelentette, hogy legkésőbb 2003jan01-től megszorítások várhatók.
itt némi hasonlóságot vélek felfedezni a topic címmel. :)
abban viszont tévedtem, hogy nem lcs nyilatkozott a tv2-n. mea culpa.
A netto-bruttot megírtam. Nekünk is tartoznak Pl ha államközi szerződésre szállítottunk valahova és nem fizették ki. Ilyen a kereskedelemben létezik , államköziben pláne. Pl az orosz válságoknál nem tudott állambácsi fizetni mert csődbe ment az állami vállalat..
De ilyen a baráti országoknak nyujtott vissza nem fizetett hitelek stb.
nem jo sort nezel az mnb tablazataiban Az meglehet, pont ezért kértem, hogy ehhez nálam jobban értők segítsenek a táblázat értelmezésében.
Viszont érdekelne engem (mash-hez hasonlóan), hogy itt mit jelent a bruttó meg a nettó; és hogy mit jelent a "tulajdonosi hitel". Ha jól sejtem, ez utóbbi például az Audi Hungária, de akkor még mindig nem értem, miből áll össze ekkora különbség "nettó" és "bruttó között". Segítségeteket előre is köszönöm.
aki nem tud arabusul, ne beszeljen arabusul Torgyán doktor tud arabusul (ld. kumráni tekercsek), majd megkérem, hogy korrepetáljon. Úgyis ráér mostanában...:))))
Menj be a közgáz könyvtárba.
CsL főleg a KGST ill. az orosz gazdasággal foglalkozott. Most kb 40-45 éves lehet, de lyól tartja magát.
Nem kell ahhoz meghalni vagy vaskos könyvet írni , hogy kötelező irodalom legyen. Volt akinek a levelezése volt az.
Felhívom a figyelmedet , hogy 84-89 között ment az átalakulás , és már nem annyira Marxot kérték. Én egy szigorlaton be is mondtam, hogy Marxról tankönyvi szinten tudok nyilatkozni, a köt. irodalmat nem olvastam .Messze nem vágtak ki...
a GKI-ra gondolsz? mar hogy lennenek fuggetlenek. csak meg kell nezni a management nevsorat, MSZP es MSZMP funkci nevsor.
GALA
Haaaat, a CsaLa 15 eve azert talan meg nem lehetett tananyag... vagy megis? hany eves lehet a foszer? 5-6 eve meg tenyleg egesz normalis volt, mostanra kicsit felrement -- az utobbi egy evben a figyeloben kovettem: jobbara csak karogott.
Egy újszülöttnek minden vicc új. Csaba László 15 éve , mikor a közgázra jártam , már kötelező irodalom volt.
Hallgattál volna ....
De hát , amikor fikázni kell , akkor az embernek nem marad ideje gondolkozni , ugye ?!
Én meg arra emlékszem, amíg alacsony volt a hiány ,addíg Matolcsy azért tapsikolt mert ez a MAGYAR CSODA.
Amikor meg kiderült lo.aszt , mert a duplája. Akkor meg azt mondta már aggódott, hogy elmaradnak a beruházások és ez így ebben a mértékben egészséges.
Anyám :-)))))
csaba is volt, lászló is volt, szemüveges is volt... :)
szerintem még hasonlítanak is egymásra...
igaz, furcsa is volt, hogy nem leendő pénzügyminisztert mondtak...
ettől függetlenül azt mondta... :(
én meg elhiszem.
Igen. A kettős mérce sz egyik függetlennek mondott elemző cégnél a következőképpen nézett ki:
Amíg relatíve nagy volt a külker hiány, adidg az volt a baj. Miután csökkent, akkor meg az volt a baj, hogy azért csökken, mert nincs modernizációs deficit. Kicsit lógott ki a lóláb.
az, hogy az audi hungaria motorgyar kft-nek van valamekkora adossaga, az allamadossag szempontjabol teljesen irrelevans. azt a hitelt az audi fogja torleszteni.
magyarorszag netto kulso allamadossaga kb ket eve gyakorlatilag nulla.
tanulsag: aki nem tud arabusul, ne beszeljen arabusul.
dez1
tekintve, hogy importunk meglehetosen nagy resze beruhazasi celu (pl. termeloeszkozok), nincs gond amig a hiany finanszirozhato. a folyo fizetesi merlegunk hianya a GDP 2%-a, ez az elemzok szerint a kenyelmesen finanszirozhato mertek. a cseheknel ugyanez a mutato 9%, ami mar kifejezetten aggaszto.
Ma a saját fülemmel halottam László Csabától, hogy az önkori választásokig nem lesz semmi, de utána legkésőbb jan.1 életbelépnek a korlátozások...
(TV2: Jóreggelt Mo.)