A napilapok példányszáma titok. Komoly közvéleménykutatások -ha még bármelyiket annak lehet tekinteni- 2001-es adatai az olvasó számot mutatják.
Népszabi 610 ezer
MN 165 ezer
MH 155 ezer
Népszava 149 ezer
A Blikk megelőzi a Népszabit, a Metro valamivel mögötte. A Magyar Hírlapnál relatíve sok a hírdetési pénz, mert azt a döntéshozók olvassák.
Csak a Népszabi nyereséges.
attól félek, hogy a Fidesz marha sokat rontott az esélyein. hiszen inkább a hívei nézik az M1-et, és azok most gondolkodóba esnek, mi történt itt? ez öngól volt szerintem. <í/> Igy utolag ugy tunik, nem. Bejott nekik, meg par nap hianyzott.
Kedves ptiszai, nehogy én nézzek már utána, hogy igazoljam a te állításodat!
Az pedig hogy az index és az origo fórumán szó volt róla, az nem forrás. Vagy ha valaki leírta valahol, hogy egy mini-szterelnök pofánvágta az asszonyt, az néhány hónap múlva már forrásnak számít???
"Abban pedig szerintem Te is biztos vagy, hogy a Fidesz mindent megtett annak érdekében, hogy terhelő adatokat tudjon meg az MSzP négyéves kormányzásáról."
Bocs, de ebben én nem vagyok olyan biztos. Milliárdos korrupciós ügyek hegyei esetében mindenki fogja mindenki kezét. Nem érdemes kiteregetni ezt az ügyet emitt, mert akkor a másik kiteregeti azt az ügyet amott. Nem feltétlenül érdekük, hogy nyomozzanak.
Erről annyit a Miépnek biza nagy győzelem lenne:
gazdasági egység,kultúrális egység, szavazati jog 8beleszólás az ország ügyeibe) innen egy lépés a revizió azaz a határok tényleges lebontása ami ekkor már csak fomális lenne (hiszen mindenük megvan hogy "újra" magyarok legyenek)
Az MN a második legnagyobb. Oké. Példányszámokat is írnál? Mondjuk elég lesz a Népszabi, az MN, a Magyar Hírlap meg a Népszava. Példányszámokat kérek.
Ez az egyik. A másik. A tetszést az eladási példányszámokból és a nézettségből lehet mérni. Másból nem. A többi duma. A világon mindenütt úgy mérik. Az RTL-t valóban azért nézik többen, mert tömegízlést céloz meg. Nade ember! Az RTL-t és TV2-t néző emberek majdnem fele is jobboldali. Csak az m1 nem színvonal nekik. Haragudhatsz ezért a polgárokra, de az nagy marhaság. Jobb, ha szimplán tudomásul veszed.
Egy nem-jobboldali ember is lehet igényes és igénytelen egyaránt. Az m1 tegnap esti műsora például kurva igénytelen volt. Ezt még a megmaradt nézőközönség se kajálja be. Még azoknak sem tetszik, akiknek elvileg csinálják. Akik pedig ilyen műsort készítenek, húzzanak el a közszolgálatból, de izibe. Elnök, politikai főszerkesztő, adásszerkesztő. Köpjék szembe magukat és mondjanak le. Pont.
III/III ügynök Csurka volt, és nem Medgyessy. Nem tudom, ezt hol olvastad. Egyébként amikor a nyolcvanas években ő volt a pénzügyminiszter, akkor Járai Zsigmond volt a helyettese. Feltételezem, tudod, micsoda volt 98-ban és mi ma Járai.
Igen, Medgyessy valóban nem volt MSzP tag, de pénzügyminiszter volt 97-től. Azt kérdezed, mi a különbség? Semmi, de ezt Te mintha elfelejtetted volna Bayer Zsolt esetében pár hozzászólással lejjebb.
többször láttam a tévében, a parlamenti közvetítések alatt, hogy a legdögösebb fideszesek is népszabót olvasnak. Majd - amikor észrevették, hogy rájuk fókuszál a kamera - zavartan eltették.
Mivel én összehasonlítottam, ki mit tett a kormányzása alatt, most az MSzP-re szavazok. Ha pedig azt fogják csinálni, amit a Fidesz négy évig, akkor majd talán a Centrumra. Vagy ha addig kitakarít magánál a Fidesz. talán rá.
Felteszem mégegyszer a kérdéseimet hátha te tiszai tudod a válaszokat!
Idézet Orbán Viktor Kossuth téri beszédéből:
"Beléptünk abba a világba, amikor bátran és nyíltan azért dolgozhatunk, hogy a magyar nemzet határokon átívelő újraegyesítése a kultúrában, a gazdaságban és a közéletben megtörténhessen. "
Gazdasági egyesítés:na ezért köpködnek odaát, országuk állampolgárai ne magukat gyarapítsák -vagyoni szempontból- hanem egy másik országét?
Nem, nem pártatlanok ezek az újságok. De a jelentős részükben (napilapokról beszélek) a megjelenő cikkek többsége úgy látszik, jobban tetszik az állampolgárnak, mint ugyanezek a jobboldali újságokban.
Vajon miért? Ki fogja le a jobboldali kezét, hogy vegyen több Magyar Nemzetet? Ki akadályozza meg, hogy nézze a jobboldali m1-et? Senki sem. Azért nem veszi és nem nézi, mert nem akarja. És azért nem akarja, mert ezek az orgánumok nem elég jók.
Vagy szerinted miért nem nézik a jobboldaliak sem az m1-et? Miért nem veszik ők sem a Magyar Nemzetet? Ők is agymosottak? Csak pont a szavazáskor mégsem azok? Olyanok, mint a "polgárok"? Ha nyertek, akkor istenadta nemzet, ha veszítetek, akkor birka nép?
"Medgyessy semmilyen ötmilliárdos szerződést nem kötött. Ez pletyka."
"Nem pletyka.|"
Ha nem pletyka, akkor elnézést kérek tõled.
Ha viszont igaz, miért nem volt tele vele a "közszolgálati médium"? Talán azért, mert korrekt, normális üzlet volt.
"Posta banktol kapta a telket, ott voltam a haza elotti tuntetesen."
Ha ott voltál a Horn háza elõtti tüntetésen, az valamiféle bizonyíték kéne, hogy legyen a Te igazadra? Vagy most mi van?
"Az M5-nel nem volt kozbeszerzesi palyazat, amit az osztrak-francia Bouygues-Bau tulajdonaban levo konzurcium nyert. "
Ha nem volt pályázat, hogy nyerhetett bárki is?
"Szoval, Kuncze monda, hogy lopnak csalnak...az igaz, de amit leirtam az mind humpuk...ertem. "
Nem mondtam, hogy mind "humpuk". Egy része azonban az. De mégegyszer hozzáteszem: nem akarom kisebbíteni a tényleges ügyekben az MSzP felelõsségét! De azért, mert ülnek az MSzP-ben rosszbácsik, még nem lesz számomra elfogadható semelyik fideszes rosszbácsi sem. 98-ban én például örültem, hogy a Fidesz nyert. Most pedig örülök, ha az MSzP. Szerintem az a demokrácia lényege, hogy váltják egymást a hatalmat gyakorló erõk, és így képesek egymást kordában tartani. Ha nem így lenne, annak mindenképpen diktatúra lenne a vége.
Most kaptam.
Sokáig gondolkodtam melyik topicba pészteljem be, hát erre esett a választás, de tulképpen bármely politikai fórumba megfelelő lenne...
"Széchenyieskedők
ama lármás csoport neve, mely Széchenyi nevének s példája követésének folytonos hangoztatásával tör hiu, önzó és nyegle céljai elérésére. Különösen Széchenyi halála után a 60-as évek elején gombamódra támadtak ilyen hazafiak. Egy pár mágnás, ha külföldről lovat v. agarat hozatott, vagy közcélra néhány száz forintot adott vagy nagy hühóval nagy és képtelen közgazdasági tervekkel lépett föl, hogy «újjá szülje a nemzetet»: mindjárt Széchenyi tanítványának hirdette magát s a hirlapok is, mint a város vagy vármegye Széchenyijét magasztalták. Gyula Pál Sz. c. szatirájával (1863) állította ezeket pelengérre."
Mit jelent az a szókapcsolat, hogy jobboldali újságírás? (A kérdés komoly.)
Szakma-e az idegsebészet? Igen. Vannak jobboldali idegsebészek? Nincsenek. És baloldali idegsebészek? Nincsenek. Miért nincsenek? Mert ez egy szakma, ahol az számít, hogy ki mennyire ért hozzá. Vannak jobboldali stb-el ez tetszőlegesen végigjátszható.
Vajon az újságírás szakma-e? Azt gondolom, hogy jobb helyeken bizony az. Nincs jobboldali és baloldali változata. Ha valaki ért hozzá, akkor jól csinálja, ennyi. Összekeveritek az újságírást a publicisztikval meg a kistárcával. Általában az újságok nagyon kicsi részét kellene , hogy kitegye az "értelmezés". Az értelmezést egy mezei cikk esetében érdemes az olvasóra bízni. Minden lapszámba belefér a 20 oldalból egy olyan, amelyiken tényleg vélemények vannak. A többi legyen tényközlés.
Az elektronikus média még inkább ilyen. Tényeket igényel egy híradó, nem ködös belemagyarázásokat. Majd a néző eldönti, hogy mit gondol róla. Felnőtt ember.
Ja, és még valami. A ti okoskodásotokkal, hogy ugyanis a jobboldali szavazók jobboldali újságot vesznek meg jobboldali híradót néznek, nagy szerencsétekre nem igaz. Ha ugyanis az lenne, akkor a jobboldalra összesen 15-20%-nyi szavazat érkezet volna a választásokon. Ennél szerencsére jóval erősebb a politikai jobb. A jobboldali média gyengeségét is ez mutatja - még azok sem olvassák vagy nézik, akik jobboldalinak vallják magukat. Vajon miért nem?
Ezek mellé még ezret fel tudnék sorolni. Csakhogy ezeknek a jó része nem bizonyított (ami sokat elárul - rágalom?). Az tény, hogy vannak homályos alakok az MSzP-ben is, nem is akarom tagadni. De most a Fidesz kormányzott, s az ő négy évével kell elszámolnunk.
Egyébként egy csomó dolog, amit írsz, egyszerűen csak hangzatos, de semmi alapja nincsen. Például Horn teljes egészében alszámolt a nyilvánosság felé a házával (a pénz nagy része külföldön is nagy sikerrel kiadott könyveiből folyt be).
A közbeszerzési törvényt az MSzP idején alkotta meg a parlament, pont azért, hogy a korábbi visszásságokat elkerülhessék. Csak a Fidesz ezt megkerülte. Egyébként nem látok különbséget egy híd vagy egy útszakasz építése között, ha a végeredmény ugyanaz: nem tudunk a pénz útjáról.
Medgyessy semmilyen ötmilliárdos szerződést nem kötött. Ez pletyka.
azért mindenki nem, mert itt a fórumon, de a nagypolitikában is sok úrnak és úrhölgynek közvéleménye van, amit szeretne kötelezővé tenni.
Namost komolyra fordítva: azt mondhatod, hogy szerinted, érzésed szerint, véleményed szerint Kövér arra buzdított, hogy,
de azt nem mondhatod, hogy "kövér azt mondta: akassza fel magát minden nemfideszes", mert az már nem véleményalkotás, hanem tényállítás. Ráadásul valótlan.
szerintem igen (;o))))) de amit írtál, az már csak továbbragozása a dolognak. Kövér mondott amit mondott (elég baj) a többit azt te tetted hozzá. És szoc és szad politikusok is egy kicsit félremagyarázták.
Igen, de Kövér olvasatában ők (a Fidesz) csinálják jól a dolgokat, és aki mást mond, az rontja a "polgárok" morálját, következésképpen jobb, ha felakasztja magát. Szerintem a Fidesz nagyon sok dolgot rosszul csinált. Akkor én most azok közé tartozom, akiket KL említett? Akasszam fel magam én is?