Keresés

Részletes keresés

Tappancs Creative Commons License 2003.03.14 0 0 163
Nem azért járok ide, hogy fényezzenek.
A függetlenségnél fontosabb számomra az igazság, de ha megengeded dícséretnek veszem, hogy "lefüggetleneztél". Rosszabbul is járhattam volna.
Előzmény: Nargile (160)
amedvebarnadekedvemfekete Creative Commons License 2003.03.14 0 0 162
csúnya-csúnyA
Előzmény: amedvebarnadekedvemfekete (161)
amedvebarnadekedvemfekete Creative Commons License 2003.03.14 0 0 161
A felvidéki, erdélyi, kárpátaljai, délvidéki magyarok csak magyarul beszélő szemetek? Köszönjük:)

Fura, szerintem rád jobban illik e besorolás, meg minden hozzád hasonlóra, aki csak azért magyarkodik, mert akkora senki, hogy semmi mása nincs.

Tahóka! Legalább magyarul megtanulhatnál... Vagy a csúnya-csúny kommunisták nem engedtek iskolába járni?

Előzmény: sydbaj (158)
Nargile Creative Commons License 2003.03.14 0 0 160
Allitolag ha valakit mindket oldalrol tamadnak, az a legjobb bizonyitek, hogy a fuggetlen gondolkodashoz kozel jar. Gratula!
Előzmény: Tappancs (159)
Tappancs Creative Commons License 2003.03.14 0 0 159
Az lenne a baj, hogy le se tépem senkiről és rá se tukmálom senkire?
sydbaj adatai
Felhasználónév: sydbaj
Email-cím: lturani@hotmail.com
Üzenetek száma: 96
Előzmény: sydbaj (158)
sydbaj Creative Commons License 2003.03.14 0 0 158
Ekora baromségot egy csokorbe szedni, igazám müvészet.De nem csodálkozom rajta, téged is el kapott a neoliberelizmus virus,de van rá orvosság, csak tanulmányozni kell a történelmünket.(Értem a magyar történelmet,mert vam másik is,ami internacionális de nem magyar.)
Az hogy ki magyar azt érezni kell,születni kell vele.A felsoroltak csak magyarul beszélő szemetek nem magyarok.
Lehet, hogy senkiről nem tépted le a kokárdát, de hogy senkire fel se tüzted az bitos.
Előzmény: Tappancs (157)
Tappancs Creative Commons License 2003.03.14 0 0 157
Tudomásul veszem, hogy mindenki magyar, aki ebben az országban él.
Pl. Nancy asszony, Magda Marinko vagy volt évfolyamtársnőm néger férje.
(Sőt, a felvidéki, erdélyi, kárpátaljai, délvidéki magyarok is.)
Magyar az anyagyilkos is , a balástyai rém is; magyar az az ávh-s is, akinek fényképe kinn kóg a TH falán; magyar az a karhatalmista is, aki a megszállók oldalán fogott fegyvert 1956-ban és kitüntették Munkás-Paraszt Hatalomért Érdemrenddel és azok is, akiket kokárdagyalázóknak tartasz ...)
Még senkiről nem téptem le a kokárdát, aki kitűzte.
Előzmény: prenotalis (155)
prenotalis Creative Commons License 2003.03.14 0 0 156
na persze !
mert ma kormánypártiak is kitűzik, mi ?
Tipikus !
Előzmény: Fine Tune (154)
prenotalis Creative Commons License 2003.03.14 0 0 155
Jó akkor elmagyarázom:
Tudomásul kéne venni, hogy összetartozunk mindenkivel aki magyar, aki ebben az országban él.

Kokárdagyalázónak azokat tartom, akik a kokárdát kampányeszközzé silányították.

Most pedig te jössz:
hogy jönnek ide a gyilkosok, bűnözők, hazaárulók és a csőcselék ?

Előzmény: Tappancs (153)
Fine Tune Creative Commons License 2003.03.14 0 0 154
Szerintem meg épp ma kezdődik.
Tappancs Creative Commons License 2003.03.14 0 0 153
Ha jól értem, összetartozol Bayer Zsolttal, Csurka Istvánnal és Lovas Istvánnal.
Tavaly a olyan pártra szavaztam, amelyik most éppen ellenzékben van. Ezek szerint engem kokárdagyalázónak mértek? 1998-ban az akkor leendő kormánypártokra szavaztam. Akkor magyarnak mértek?
A két mérésen is vitatkozhatunk.
A második fordulóban ki is nyert?
A harmadik mérés az önkormányzati választás volt.
A kokárdagyalázók és magyarok kiléte attól függene, hogy a helyi önkormányzatban éppen melyik párt került többségbe?
Előzmény: prenotalis (152)
prenotalis Creative Commons License 2003.03.14 0 0 152
ezt nem én döntöm el. De nem is Ők.
Mindannyian magyarok vagyunk, mindannyiunknak ugyanannyi joga és erkölcsi alapja van a kokárdát kitűzni és ordenáré, gyalázatos kísérletnek tartottam a kokárda,mint nemzeti szimbólum kisajátítására irányuló törekvést.

A kokárda nem csak bayerzsoltoké, csurkáké és lovasistvánoké.

A kokárda a magyaroké.
és a magyarok között a kokárdagyalázók (ez tavaly kétszer is megmérettetett) csak kisebbségben vannak.

Előzmény: Tappancs (150)
prenotalis Creative Commons License 2003.03.14 0 0 151
de igen
Előzmény: HitetlenTamaska (149)
Tappancs Creative Commons License 2003.03.14 0 0 150
prenotalis drága! Döntsd el végre, légy szíves, hogy össze akarsz-e tartozni például azokkal, akikről úgy véled, hogy kampányeszközzé alacsonyították le a kokárdát!
Előzmény: prenotalis (146)
HitetlenTamaska Creative Commons License 2003.03.14 0 0 149
A dátumra valóban nem néztem rá, de attól még igaz marad amit az elöbb irtam, Te nem ugy látod?
Előzmény: prenotalis (146)
Uránusz Creative Commons License 2003.03.14 0 0 148
VÉGET ÉR???!!!
Na hála Istennek már épp ideje!!!
Mindenesetre sikerült jól el x@rni ezt (is!).
Egy éve mikor rajtam volt jöttek ki a gyerekek a suliból és azt mondták nézd ez biztosan MIJJJÉPES..... (no comment....)
prenotalis Creative Commons License 2003.03.14 0 0 147
Dátum !
ez a topic tavaly nyílt !
Előzmény: HitetlenTamaska (144)
prenotalis Creative Commons License 2003.03.14 0 0 146
akkor azt fejtsd ki,hogy egy olyan nemzeti szimbólum mint a korkáda kampányeszközzé való lealacsonyításához, mi köze a gyilkosoknak, a hazaárulóknak, a lakosságnak a kokárdagylázók ellen szavazók többségének és Megyónak ?
Előzmény: Tappancs (141)
HitetlenTamaska Creative Commons License 2003.03.14 0 0 145
ünneppé változtatni -> ünneppé változni
sorry
Előzmény: HitetlenTamaska (144)
HitetlenTamaska Creative Commons License 2003.03.14 0 0 144
Ne reménykedj: soha nem jelentette azt, és soha nem is fogja. Erről a tavaji kokárdás hüségeskü hadjárat egy generáció hosszan gondoskodott.

Különben is egy ilyen kitüntetett évforduló vagy demonstráció vagy ünnep*; ha demonstráció akkor van ki és mi ellen demonstrálni -ami csökkenti az ünnep jelleget , ha meg "csak" ünnep, akkor egy olyan langymeleg izé, ami már politikailag érdektelen.
Mivel március 15.-nek demonstrációs hagyományai vannak (nem a király születésnapja) nem nagyon tud ünneppé változtatni, hiszen nem igen lehet mit tennei vele, amit máskor nem (a pihizésen kivül), ha a szerencse olyan, hogy hétköznapra esik.

----------*
Ünnep abban az értelemben, hogy olyan dolgokat szabad és lehet tenni, amiket máskor nem, és igy van valami népszórakoztató és boldogító jellege.

Előzmény: prenotalis (-)
deus Creative Commons License 2003.03.14 0 0 143
picit offolok, elnézést:

Értem mit mondsz, bár azon még tűnődöm, hogy a hatalomvágyon túlmutató elgondolások felvázolása mennyire volt csak eszköz, mintegy "ha már benne vagyunk, tegyünk úgy, mintha országérdekeket néznénk" stílusban.

Amikor a Fidesz annak idején megalakult, a KISZ alternatívájaként, sokat beszélgettünk az egyetemeken az akkor még egészen más stílusú ősfideszesekkel. Határozottan azt mondták, hogy távlati céljuk a többpárti demokrácia kivívásának elősegítése, és ha ez megvalósul, akkor a Fidesz feloszlatja önmagát, és a tagok távoznak a létrejövő demokratikus pártokba, ízlés szerint. Ezt személyesen, első kézből hallottam Deutschtól, de sok más alkalommal is megerősítették.

Aztán ez az elgondolás elhalt, helyette előrelépett az, hogy hát a politikával, pártként nagyobb a mozgástér. A korai szabad években a politikai palettán mindenki dilettáns volt, talán legkevésbé az MSZP, ezekben a vizekben jól lehetett blöffölni, hangzatosan, agresszívan ellenzékieskedni.
Aztán meg jött a jobbra-át, és innentől már világos(nak tűnik), hogy egy lapra téve mindent, populista módon, de voltaképpen egy jókora blöfföt el lehet adni.
Egyszer.
Meg lehet kaparintani a hatalmat, 4 évre.
Egyszer.
Ez alatt pedig csak a látszatot kell fenntartani, és lefölözni a hasznot.

Összességében szemlélve, a Fideszt egy szimpatikus civil mozgalomból egyre keményebben politikai kalandorvállalkozássá alakuló szerveződésnek látom, amely rövid távra, haszonra dolgozott, és nem csak a szakértők, hanem a felelősségteljes, hosszú távú gondolkodás is hiányzik belőle. Elképesztő figurákat szabadítottak a közéletre, óriási károkat okoztak, főleg a lelkekben, olcsó, gagyi, bazári, 1930-as évekbeli fogásokkal hintettek port azok szemébe, akik pechükre voltak elég naivak és jóhiszeműen hallgatak a szavukra. Generáltak egy olyan légkört, amire sajnos a másik oldal is szamár módon reagált. Ennek a levét sokáig isszuk még.

A kokárda-dolog is amőgy a fenti képlet felelőtlenség-részét támasztja alá, hiszen hosszú távban, józanul gondolkodó politikus nem tolta volna át ezt a jelképet a direkt (választási) érdekszférába. Ha nyertek volna, persze ez nem így jelentkezett volna.

No de hát nem nyertek.
:))

Előzmény: Tzp (133)
prenotalis Creative Commons License 2003.03.14 0 0 142
ketté osztották a világot.
Ők a jók, aki meg nem velük van azok a múlt, a gyilkosok, a hazaárulók, a csőcselék, a besúgók, a bűnözők a prolik.
Ez a fekete-fehér polgári világ.

Ezt sulykolták beléjük.
Ja meg azt, hogy a nemzetet az mszp negatív kampánya osztotta meg. A fidesz nem akart és nem is osztott meg senkit.
Milyen koherens, ugye ?
:)

Előzmény: Nargile (140)
Tappancs Creative Commons License 2003.03.14 0 0 141
1. Miből gondolod, hogy állítólag ezt mondtam volna?
2. Azért lásd be, hogy a jó és a rossz összemosásában és a hamis megbékélésben is van valami becumizható szépség. Akár el is adhatnád Megyó következő beszédéhez, bár ő önmagától is erős a dezinformálásban és a tisztánlátás elhomályosításában.
Előzmény: Nargile (140)
Nargile Creative Commons License 2003.03.14 0 0 140
1, Mibol gondolod, hogy a jobboldalon csak baranyok, a baloldalon pedig csak farkasok talalhatoak?
2, "a csillagórákban különbséget tudunk tenni a jó és a rossz között" - ez szep, meg akar el is adhatod Orban kovetkezo beszedehez, sot, akar meg Bush elnoknek is.
Előzmény: Tappancs (139)
Tappancs Creative Commons License 2003.03.14 0 0 139
Beh, de szép lesz.
Végre összetartozunk a pártoskodó komisszárokkal és az agitáló aktivistákkal.
Az áldozatok összeborulnak a gyilkosokkal, a sajtószabadságért küzdők a cenzorokkal, az elnyomók az elnyomottakkal, a bűnözők a bűnüldözőkkel, a hazaárulók a hazafiakkal, a megfigyeltek a megfigyelőkkel, a kgb ellen harcolók a kgb mellett küzdőkkel, a karhatalmista a fegyvertelen tömeggel, a csőcselék a polgárokkal, a titkosszolga a nyílt úrral, a munkás a lumpenprolival, a bárány a farkassal.
Egyszerre ünnepelhetjük Petőfit és Kossuthot meg Metternichet és Haynaut.
A szabadságharc és a forradalom éppen arra világít rá, hogy a csillagórákban különbséget tudunk tenni a jó és a rossz között.
Előzmény: prenotalis (-)
prenotalis Creative Commons License 2003.03.14 0 0 138
tied a pálya, hogy bármely hozzászólásomból levezesd az elvhű kommunizmusomat...

Lassan 5 éve írok az Internettóra, úgyhogy van hozzá anyagod.

Előzmény: felhiv2002 (134)
prenotalis Creative Commons License 2003.03.14 0 0 137
a kokárdát senki nem baszogatta !
Azokat akik kampányeszközzé tettek egy nemzeti szimbólumot azokat annál inkább.
A kettő nem ugyanaz.
és meg is érdemlik
Előzmény: Don Palesz (135)
Nargile Creative Commons License 2003.03.14 0 0 136
Nem a baloldal tehet rola, hogy a kokarda partszimbolumma valt, ami valoban szomoru dolog.
Előzmény: Don Palesz (135)
Don Palesz Creative Commons License 2003.03.14 0 0 135
Rohadtul elegem van már a kokárda B@szogatásából, jó lenne már végre befejezni, Q-ra idegesítő:((
felhiv2002 Creative Commons License 2003.03.14 0 0 134
hurra, hurra, hurra!

"... és egy év múlva talán újra azt szimbolizálja amire való. Az összetartozást, az ünnepet, nem pártoskodó komiszárok, agitáló aktivisták és akciómagyarkodók megkülönböztető jelzése lesz.

Még ez a mai nap, és holnaptól a Kokárda ismét azt jelenti amit régen !"

Irta:

az elvhu kommunyista

.

bar az mar atvedlett,

IGAZI KAPITALISTAVA!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!